wolfield

Имелось ввиду отключение питания во время сборки во избежания случайного КЗ, дабы автору не клеить изоленту, а иначе каким образом можно можно коснутся крышкой корпуса радиатора? Вынос БП никто не предлагал.

Как только усилитель постоит в простое(класс А ) несколько минут и изолента будет действительно близко к радиатору, то скорей она потечет. Лучше вообще не заморачиваться, чем потом какое-то го*** с радиаторов отдирать только собирать усилитель в корпусе лучше без питания.

И кто придумал хренотень под названием "Похожие темы"??! Из-за нее же начнется массовая некрофилия. Убрать срочно.

vitamir, давно хотел Вас спросить зачем вам такой огромный зоопарк источников, в частности целая коллекция уже раритетных звуковых карт? Кстати, раз уж проблема питания Dr.DAC2 настолько серьезна, то неизвестно пытался ли кто-то повторить его усилитель, или же приделать полноценный двухполярный БП?

Чудо девайс от NI 2 DJ, голые ОУ в SOIC-е:

Dr.DAC2 отлично играет на наушники с низким импедансом и представляет собой полноценный усилитель, а не бонусную дырку на наушники на голом ОУ у NI:

Кул стори, бро, и хорошая паста.

Проблема только в том, что Dr.DAC2 видимо снят с производства и найти его новый все сложнее, разве что искать Б/У. После ST мне он мне тоже, кстати, не понравился, поэтому был продан, хотя схемотехнически в плане выхода на наушники должен быть намного выше ST , о чем и говорят реальные объективные параметры, но с DT 880 он звучал грубо и неприятно.

И что там пахнет универсальностью, особенно в случае сопротивления K240 DF? Думаю нет.

Мне видится вариант в виде: пред, способный выполнять как и прямую обязанность, так и работать на любые наушники(лампами тут, конечно, не пахнет) + оконечный усилитель мощности в одном корпусе. Даже если разделить пред и усилитель для наушников, то расширение корпусов(а иногда оно и не требуется, собственно) полных усилителей еще и под отдельный наушниковый модуль никто не отменял и сдерживает выпуск таких девайсов только маркетинг компаний-разработчиков интегральников, но как мне кажется не из-за вредности, а из-за соображений того, что 90% потребителям, имеющим возможность прослушивания дома действительно полновесной акустики наушники как таковые нафиг не упали и такое устройство коммерческого успеха иметь не будет, поэтому дырки для наушников, выведенной через делитель с каскада усиления напряжения будет в качестве бонуса более чем достаточно.

У Т1 практически нет ничего общего с шумоизоляцией. Более того у них чашка идентична DT 880 с некоторыми оговорками, кот. тут присутствуют.

Так вам ведь предложили варианты выявления проблем(выявления имеются ли таковые вообще), или кардинальное решение -- сдать карту к чертям в магазин, вам же лень "мудохаться", ибо легче ***** послать. Что вы еще хотите? Маячить виабушной рожей? Видели уже.

Так ведь и для RMAA надо лепить точно такую же с-му разъемов, дабы иметь возможность наушники паралельно подключить.

Ох, наконец-то!

Maru Если надумаете, то вам понадобится 2RCA разъема папа, мини-джек разъем мама(дабы было куда 435-е воткнуть) и 6.35 джек папа. Земли всех разьемов соединяете(проводку уже какую найдете, паяльник, надеюсь, у вас есть?) в одной точке(только не путаете земли с сигнальными контактами, думаю догадаться не сложно), сигнальные контакты просто соединяете , если и перепутаете правый-левый, то не страшно, перевернуть обратно программно очень просто. Втыкаете свои HD 435, вкручиваете на 100% громкость(это как раз 2 вольта, приемлемые и для линейного входа), включаете свой любимый трек на котором вы слышите охрИнительную разницу и пишете его же любым софтом(например Audacity). Общество получит ваш любимый трек прошедший через аналоговые цепи Essence, работавшие на нагрузку в виде HD 435 и вернувшийся обратно в цифру и будет иметь возможность посравнивать ваши описываемые проблемы. А пока закроем этот гадюшник, все вопросы можете направить в ЛС.

Значит карта дерьмовая А что вы от нас хотите? Это уже смердит тупым троллингом, учитывая опыт с мобильным телефоном и встроенным звуком, либо вы какой-то особенный слухач -- встроенный кодек отличит любой казуальный слушатель(к слову речь не идет, что Асусь звучит лучше бла-бла, а речь о том, что разница реально прослушивается), но не вы со своими мега HD 435, кот. для моб. телефона только и годятся. В любом случае не нравится: сдавайте назад в магазин, покупайте свой сидюк и наслайждайтесь. А что требуется от нас и что вы пытаетесь доказать?

Извините, но с Вами что-то не так. Разница даже с последним ALC888 просто громадна, дабы ее не услышать на банальных PortaPro, в то же время разница с названным КД-плеерами в ньюансах, кот. просто не услышать на HD 435.

Что то Вы преувеличиваете: Где тут космос? Оно легко и 8 Ом таскает. Хм, 1.5 Ватта при питании 15В -- это таки жирно для SOIC-а, да еще с таким уровнем ТHD. Интересно сколько при 15В этот ОУ может отдать на 8 Ом? Прозреваю направление твика карточки, дабы озвучить прямо от ЗК пассивной акустикой небольшую жилую комнату. Так ведь он писал, что воткнул наушники зачем-то в линию.

Мои 38 Ом ATH-M50 говорят обратное. Интермодуляция как раз на порядок ниже выходит, а THD остается в пределах 0.05%, что весьма еще прилично для ОУ, выдающим весь возможный для себя ток. Но самое главное то, что АЧХ остается адекватной -- товарищ вроде писал, что ему чего-то нехватало в частотном диапазоне. Хотя в любом случае 32 Ома ОУ не по зубам. Нужен мощный усилитель.

Какие страсти, какое нытье -- ASUS на бабки кинул. Но кто-то это должен сказать, ибо эти наушники я знаю хорошо. HD 435 -- безликий кусок дешевой пластмассы, кот. не годится даже в подметки банальным PortaPro и звучат они как каша, не то что годятся для выискивания нюансов в звучании источников. P.S.: И какого черта втыкать 32 Ома в линейный выход? Там ведь от АЧХ останутся американские горки, а от интермодуляции волосы станут дыбом. P.P.S.: В свое время с превеликой радостью сменил Rotel RCD-02 на E-MU 1212M, чему тогда был несказанно рад.

На каких хоть ушах слушали и каким образом?! Ибо то, что вы описали -- быть просто не может, учитывая ваш опыт с мобильным телефоном.

Не читал, т.е. не слушал, но там что-то виабушное?

у 900 рублевых Косс Порты, и то бас почетче будет. Очень точно подмечено, поэтому у меня CAL! сразу отвращение вызвали.

Если бы, но в теме о Essence человек описал какой богатый звук(со всеми подробностями) у Ноклы и какой убогий у ST, как он разочарован. Так что на мой взгляд некоторые индивидуумы банально верят(конечно проблема как раз исходит из того, что они действительно ничего не слышали, но...), что более качественная звукотехника должна преображать кардинально звучание, или подыгрывать воспроизводимой композиции: гаражная запись должна превратится на запись из Abbey Road, а якобы соло из пяти нот на убитом весле в невероятный запил, поражающий воображение.

Да нет меня не понесло, все нормально Я про это и говорю что человек вообще ничего нормального не слушал, поэтому понравится ему может что угодно. Ему посоветовали конкретные модели КУПИТЬ. Потому что абсолютно очевидно что послушать ультрасоны, фишеры, кварты у человека нет возможности. Когда человеку несколько участноков с формуа дх настойчиво советуют фишеры которые есть только в этом самом дх, вполне логично подозревать именно впаривание. Свою историю я привел как пример начала формирования музыкального вкуса. Более того я находясь в трезвом уме и твердой памяти, слушая наушники через отличный усилитель заметил что HD555 нравятся мне по звуку намного больше чем DT 880 Pro. Как тебе такое? Сейчас под действием хорошего звука мои вкусы сильно поменялись, но факт есть факт тем не менее. И какой из этого сообщения вывод, особенно когда некоторым индивидуумам нравится больше всего на свете звук мобильного телефона -- да никакой! К хорошему звуку тоже надо привыкать, поэтому где же криминал в том, дабы советовать реально объективно более качественную аппаратуру?! Человек ведь исходя из этого вопросы задавал, а не из того, что кто-то может читать мысли и знать точно что ему понравится в первый раз.