wolfield

Вот одна из для PCM1794 с пассивным конвертером http://electronics-diy.com/electronic_schematic.php?id=831. Если выходной ток ЦАПа протекает, то и напряжение будет выделяться на сопротивлениях через которые этот ток протекает, и напряжение с которых подводится к входам сумматора. Но раз так не "пашет"... Хотелось частично избавиться от мороки с операми... Ничего там выделятся не будет, а вот по вашей ссылке именно все, как я и говорил -- будет работать закон Ома . Напряжение там образуется при протекании через сопротивления между токовым выходом и аналоговой землей: R17/R18 для левого канала и R19/R20 для правого, а потом уже дифференциальный сигнал суммируется с помощью ОУ. В Essence такая схема реализуется как раз вандальским выдиранием цепи обратной связи и вставкой резисторов в панельки вместо ОУ. Уровень искажений правда в таком случае представить сложно, т.к. вопрос о защите от напряжения на токовом выходе ЦАП остается открытым.

Если по даташиту, то звук должен быть при удалении первых двух ОУ из схемы, т.к.пути протекания токов с выходов ЦАПа сохраняются Токи-то сохранятся, а напряжению где взяться?

Собран он по даташиту. Схема одного канала сверху.

Ну вытащите вы ОУ, а дальше-то толку?

Извиняюсь за нубство, но о каких резисторах вы говорили я не совсем понял. ОУ в I/V ведь охвачены ООС, как с ней быть? Как самый минимально вандальский метод -- это выпаять сами компоненты в ООС. А потом? Между аналоговой землей ЦАПа и токовым выходом совать первый попавшийся резюк? А как быть с внутренней защитой ЦАП?

Хм, на картинках что-то не так. Баса у 250-х где-то на уровне 880-х, правда он в сравнении с ними менее полновесен и одновременно более ударный. А вот Т1 басят сильнее обоих.

Хах, именно так как на видео я их и порвал.

Если вы будете находится в одной комнате со спящим, то у вас просто никаких шансов.

Каюсь, с ними слушал только М3 на OPA627 и, откровенно говоря, не впечатлился, я бы даже сказал, что на НЧ они стали резковатыми, из избыточной атакой и быстрым затуханием(может быть потому, что более натуральным мне кажется звучание АС, с характером подачи кот. Т1 не имеют ничего общего), тогда как М3 просто никак не повлиял на динамику на середине -- наушники играют в весь динамический диапазон, легко и воздушно, что от ОУ, что от М3.

KingFiercer Ошибочка вышла. Имелось ввиду еще на одни открытые.

Не знаю на счет характера усилителя, но у Т1 я заметил интересную особенность: все свои прелести(как то динамика) они могут показать даже от mp3 плеера, при этом сохраняя правильную эмоциональную подачу.

Да, коллаж классный! Кривой ББ на трех фотках в левом углу только немного впечатление портит, никак "КэнАн желтит"? KingFiercer А по-моему почти килобакс за открытые наушники -- это как минимум слишком, как бы они не звучали. Эти деньги -- уже неплохой стартовый капитал для АС.

На самом деле порвать их очень просто(а конкретно оторвать кожзам от велюра), что я и сделал в свое время, хотя до этого их неоднократно снимал. Поэтому тянуть за саму ткань не советую, лучше поддеть ногтем сам кожзам и за него же стягивать сам амбушюр.

У Porta Pro быстрее низ и, несмотря на то, что она таки завалена, динамичней середина, но из-за этого немного страдает артикуляция. У РХ 100 середина чуть детальней, разрешение выше, но и более спокойная и вялая(как и НЧ), я бы даже сказал суховатая. Наушники вобщем-то одного уровня и лично мне Porta Pro нравятся больше, поэтому я бы не советовал Порту менять на РХ 100, ибо даже если и выиграете какую-то мелочь, то она мелочью и останется. P.S.: А еще у РХ 100 реально ширпотребная надежность, тут Порта даст им сто очков форы.

Да какая разница СЧ, или не СЧ, если самое печальное то, что на симфо и пауэр металле K702 могут вызывать исключительно рвотные позывы. Динамика у этих наушников нулевая. Как ни странно, но под ваши требования подойдут как раз Т1, или DT 880, если первые бюджет не позволяет. Эта пара -- одни из немногих универсальных наушников, способных хорошо играть и металл, и классику одновременно, если у 880-х вас не будет смущать убогая сцена.

Извините, но это я бы вычеркнул сразу. Микросхема уровня современного встроенного в мат. платы звука на макетке за 250 баксов -- свинство какое-то.

Плата от AOpen, кстати, -- не единственное использование лампочек в ПК. CoolerMaster делали 5.25 панель Musketeer III, представляющую из себя ламповый буфер с высоковольтным импульсным питальником, встроенным прямо в нее, VU-метром и ползунковым потенциометром. По прямому назначению она мне не нужна, но после того, как я разжился алюминиево-медным(медь отлично должна сочетаться с подсветкой) корпусом Lian Li PC-A60C ALCU как только где-то появится на барахолке, обязательно загребу. http://www.thg.ru/howto/20051016/index.html

Нет, у нее лампа в качестве выхлопа использовалась, а не как "фишка".

Ферриты динамику убивают, не богохульствуйте.

Не паяется, т.к. канифольные флюсы лак на проводе не берут, только не надо всякой фигни в бутылочках покупать. Наверняка у вас есть дома Аспирин, он же ацетил-салициловая кислота. Берете таблетку, кладете на нее оголенный провод от наушников, сверху паяльник и варите, пока с провода не слезет лак. Вонять будет очень страшно, лучше этой хренью не дышать. Далее уже аспирин с провода уберете канифолью, ибо он может позже не только лак скушать, но и саму медь. Потом уже с залуживанием и пайкой проблем быть не должно.

Надо еще ламповый проц и ламповую маму с кенотронным выпрямителем блок питания на это всё От шумов кенотрона даже компьютерные комплектующие могут офигеть и отказаться работать.

Я М50 не доставал с полки еще с мая, ибо попа действительно и даже амбушюры от DT770 не помогают никак.

С обновкой! Если от завала(10Дб -- это реально много) после 1кГц не пострадает динамический диапазон, то это должны быть самые комфортно звучащие наушники.

А что мешает в дальнейшем усилитель купить? А куда вы на данный момент собрались в 1212M наушники втыкать?

Без усилителя E-MU можно вычеркнуть сразу же.