wolfield

Вобщем я думаю, что это добро клепают(совершают финальную сборку) в Австрии из маркетинговых соображений, тогда как детали идут из Китая.

Уши в M50 потеют страшно, ибо подушки воздух не пропускают. Мне пришлось заменить их на велюр EDT 770. Про Grado забудьте.

Кстати, не забудьте плату помыть, а то я смотрю вы ее в таком виде уже прикуртили.

zoen, так вы уже купили 701-е? А то вижу вы на форум заходите, а отзивов не видать.

Я уже називал причины прослушивания наушников: домой я прихожу поздно и на желаемом уровне АС слушать имею возможность не часто, т.к., увы, не проживаю в частном доме.

Вообще моя ошибка заявлять, что M50 будут спозать, т.к. краш-тест в виде мотания головой показал, что PortaPro слезает проще всего вне заисимости от защелки ComfortZone, за нимим идут beyer-ы с удобной для повседневного использования дома регулировкой размера, тяжелей всего было таки скинуть M50, но после уменьшения размера на 1 у beyer-ов, после чего оголовье начало очень плотно прилегать они таки победили . Сбросить их оказалось нереально. Так вот бегать в PortaPro мне приходилось и проблем с сползанием не возникало вообще никаких, а раз так, то и в M50 и подавно. Просто при ежедневной носке у М50 иногда возникает дискомфорт из-за давления амбушюр, так что наушники хочеться попроавить, поэтому еще создаеться впечатление, что они немного сползают.

Установить предмет резонансов не так-то и сложно, а фазовые искажения... вы видели вообще S-Logic у Ultrasone? Более того вы еще не слышали фазовых искажений концертных залов с полом в виде гранитных плит... Опять же я буду напирать, что комната с акустикой - максимально естественная среда, тогда как наушники - компромиссное решение для беспрецендентного контроля. Но мы ведь говорим о музыке, а не математике или еще чем-то? Верно?

M50 при беге будут сползать...

По поводу помещения требований не так уж и много - стоответствие акустики объему комнаты и ее глубине, ковровое покрытие на пол, шторы на окна. Последние два выполнены почти у всех по дефолту, по первому мощность системы и ее остальные параметры стоит подбирать исходя из комнаты. Остальное акустическое оформление на мой взгляд бред полнейший, ибо типично человек собираеться слушать музыку а не работать за студийными мониторами и ньюансы, получаемые за счет акустики помещения роли не играют роли в получении удовольствия. Более того такие эффекты как проявление естественной ревербации только обогащают звук.

ЛОЛ, а зачем этот хлам под названием LevZ? Там такие уровни искажений, что разницу с металлической вешалкой/китайским кабелем и межблочником за 5К различить будет невозможно. Хотите выбросить деньги на шнурок - лучше всуньте для понту сетевик в БП ПК. Кстати на деньги, потраченные на LevZ, Essence, межблочник, сетевик можно взять и отдельный ЦАП...

А фотки готовой работающей платы можно? Ну и примите поздравления.

На Head-Fi видел продавали их уже за 250у.е. - значит не понравились.

M50 играют нормально от любой перделки, тогда как от устройства с усилением у них начинают вылазить собственные огрехи, в частности бас начинает доминировать, наушники начинают звучать более скованно.

Holy Smoke! Генератор я-то юзал уже, но не опускал настолько низко, ибо даже и не надеялся на 5Гц. Перепроверил ToneGen'ом: 10Гц в beyerdynamic - это действительно 10 колебаний за секунду, сильно бьющих по ушах, причем разделенных между собою, настолько медленно двигаеться диафрагма. Никогда не думал, что даже наушники на такое способны. Конечно полноценным отзивом это назвать нельзя, ибо гармонические искажения звучат громче, чем сам сигнал, но все же даже на 5 диафрагма работает, хоть и вместо полезного сигнала генерирует более высокочастотные гармоники. Вот такое вот открытие у меня. Попробуйте DT 990. Они создают впечатление, что в наушниках отдельный драйвер для НЧ, настолько непринужденно звучит очень жирный бас 990-х. А вот у HD650 НЧ налазят на середину и иногда получаеться кака.

KingFiercer Ну да Sennheiser мне тоже показались стремлением к засранско-идеальному звучанию, но для меня он без особых эмоций, изюминки. Все вылизано, а что-то не то.. Хотя у тех же HD 650 технически все просто отлично, чего стоит только по-настоящему идеальные характеристики импульса.

Не особо, особенно в сравнении с шматами мяска у DT 990, но человеку после не очень басовитых DT 250 - нормально. Кстатит, KingFiercer, почему уже не 650-е, кот. в том числе и басовитей да и получше подходят под нечто вроде Megaherz? P.S.: ну и как оно в сравнении с DT 250?

У вас ведь ED05 были? По фоткам там немного другая форма оголовья. Но тут индивидуально. В первую неделю вправду чуть давят, но то ли оголовье смягчаеться, то ли привыкаешь и посадка становться идеальной. По 5 часов сижу без изменений в ощущении комфорта. Да и отзивов по удбоной посадке DT 7/8/9 действительно много. А еще по всем отзивам ED05 более сибилятивные, чем PRO. В частности об этои высказивался Equalizer, кот. утреврждает, что DT 880 ED05 более яркие, чем DT 990 PRO, тогда как DT 880 и DT 990 по ВЧ почти идентичные. С другой стороны я тоже не понимаю, почему их часто советуют для металла. Ну да наушники универсальные и справляються(и даже бывает справляються хорошо, если фонограмма хорошая), но как я уже сказал с не самой лучшей стороны, если говорить о записях и без того с резкими ВЧ. Может быть с ламповиком с темным звучанием там дела лучше?

В этот раз в свалку картинок для фетишистов приходят Ultrasone и демонстрируют "прелести" посадки..

Нате - получайте, распишитесь. Максимально универсально, если исключать отвратительного качества фонограммы с заваленными верхами. Ярчат с Essence прилично, но на правильной записи на мой вкус это только подливает эмоций - может понравиться, а может и нет. Поклонникам Sennheiser навряд ли. Бас глубок, но не вылазит за пределы действительно ровных наушников по НЧ и СЧ, а еще он играет свободно и не налазит на диапазоны выше, как это любят делать Sennheiser. У баса очень хорошая артикуляци, но акценты он иногда делает своеобразно, атаку подаeт натурально и напористо(но не через край и не там, где это неуместно, хотя как я уже говорил о своеобразности иногда получаеться излишняя агрессивность). Несмотря на яркость уши тонально правильные. Макродинамика на приличном уровне для универсальных ушей, но уступает ушам специализированным для жанров где это главное требование, наример тем же K701-м. Но с той-же классикой справляються "на ура". Сцена "в глове" - единственно верное решение в наушниках на мой вкус, т.к. позволяет хорошо локализировать источники, сцена максимально приближена(что и очень позитивно сказиваеться на подаче вокала), поэтому впечатление завуалированности звука нарочь отсутствует, кот. ИМХО имеет место у HD 650. А еще у K701 хоть сцена и очень широка в сранении с DT 880, но у них источники сцену не предоставляют как таковую и где-то витают. Но если иклчюить отсутствие завуалированности, как преимущество, то сцена на любтеля. Хорошо держат перегрузку, в отличии от тех же K701, кот. начинают пердеть на приличной громкости от первого чиха, могут рабоатать даже сверхурочно без искажений, но я сомневаюсь, что вы на таком уровне рискнете нацепить наушники. С прогревом начинают все меньше демонстировать агрессивный характер. При сохранении артикуляции бас смягчаеться и становиться чуть сладковато-приукрашенным, что не сразу слышно на сырых наушниках. Еще надо отметить идеальную посадку, кот. совершенствовалась многими годам , поэтому в наушниках можно сидеть многими часами: идеально распрделенный прижим(кот., надо заметить, не самый слабый, но совсем не чувствуеться) и легковестность. Идеальные наушники для: Pink Floyd-like старого рока, где ВЧ в недостатке - DT 880 вдыхают в такую музыку новую жизнь; разнообразного трип-хопа с женским вокалом навроде Mandalay: вместе с хорошей подачей вокала одновременно отлично работает басово-ритмовая секция; благодаря же ритму хорошо играют блюзы; классно подают смув-джаз, как и с клавишными(Keiko Matsui), так и с струнными(Acoustic Alchemy) инстументами, хотя и "обычный" джаз по зубам как и с прочими инструменталами, еще хороши для мировой поп-музыки(например Милен Фармер); пойдут для нью-эйджа, в т.ч. с хором. Нелохо справляються с металлом, альтернативой, и чистой электронщиной, но тут надо сделать заметку, что некоторые записи, особенно электронщины могут соделжать завал по ВЧ - может сростись с ваши слухом, может и нет.

С/Ш выше у линии, но THD ниже у ушного выхода действительно самую малость(2-3 десятитысячные процента), если использовать на ушной выход наушники от 250 Ом. Оба параметра имеют мизерную разницу и роли не играют, т.е. можно сказать, что они идентичные, но в том случае, если каждый выход использовать по своих назначениях. К снижению именанса у ушного усилителя растет IMD, но становиться критичным только с нагрузкой 32 Ома. При замерах коэффициент усиления был установлен на макс значение, уровень подбирался до перегрузки в RMAA и снижался на -3Дб - сколько это в вольтах сказать не могу. Если надо, могу залить графики. С LM4562 и наушниками AKG K701(62 Ома), как нагрузкой, THD 0.0011% и IMD 0.0021% соответственно - називать такие цифры искажениями, применимо к усилителю, - кощунство. С наушниками ATH-M50(38 Ом) IMD резко выросли до кактастрофических 0.2%, поэтому вместе с Essence стоит избегать наушников, ниже 50 Ом, зато все, что выше работает отлично, но чем выше нагрузка, тем более идеальные параметры. На счет 64 Ом беспокоиться не стоит. А вот с 25 Омными Denon D5000 IMD сровняеться с параметрами линии, к кот. подключены наушники и будет вам мега-детальность. Кстати, Барсерку вроде нравиться.

Да, резиновые кольца EDT со временем немного растягиваються и амбушюры начнают держаться на так надежно, как хотелось бы, но выпадать они все равно не будут.

А что за стекло на десятке?

Техническая сторона вопроса указивает, что металлические призвуки от IMD-искажений принимаються за поддельную детальность(звучат точечные детали, кот. на фонограмме в помине нет). Сами экспериментируйте, но неадекватным личностям просьба такие эксперименты не советовать. Давление по басу - настоящее самовнушение, ибо АЧХ на самом деле проседает на 2Дб.

"Лажаеться" он на наушниках 32Ома(IMD 0.2%), с 60Омами параметры космические для дискретных усилителей и вы врядли услышите собственные искажения усилителя с переходом с 250 на 60.

Зачем тогда шило-на-мыло? Думаю CAL! с выхода ноутбука не такая и плохая идея.