wolfield

Да? Тихо?! Покажите мне динамические наушники, кот. будут играть тихо на 6-ти вольтах Essence STX... Вы думаете я не могу отличить явный пердеж с соответствующими призвуками, издаваемый то ли бумажным то ли еще с чего он там, излучателем от проблем источника? Я не знаю, о каких там редакциях говорил clubnewmen, но и я и, похоже, он слушали редакцию, кот. не держит нагрузку даже mp3-плеера...

Медицинские электроды для мышечных стимуляторов + маломощный аудио-усилитель может быть решат вашу проблему?

SwanSONG Для кино набортного звука хватит вполне. Для игр ASUS. Но не спешите выбрасивать X-FI - онa вообще-то должны с ASUS-ом сдружится. Essence отдает по цифре все 8 каналов с дискретизацией до 192kHz. Только с оптикой небольшая попа - снимаемый разьем для нее весьма хлипкий, поэтому коакисал предпочтительней.

Набортный звук у меня тоже не отключен - проблем с коммутацией на него вообще не будет никаких. У ASUS-а тоже есть свой движок 3D-эффектов, но мне лично мне он не поонравился, хотя кому как.

Кстати, подобный излучатель использовался в мобильном с стерео динамиками Motorola E398/E1 . 2 пищалки играют ВЧ и создавают нечто вроде стерео, доп. моно излучатель же контактирует с задней крышкой, которая вибрирует и издает середину. О! А это идея! Оригинальное устройство для озвучивания конференций!

Не знаю, вообще-то должна ужиться, если 3D движок ASUS для игр не будет конфликтовать с драйверами Creative. По крайней мере у меня постоянно подключена E-MU Tracker Pre и комутация сигнала в DirectSound работает без замечаний.

В слепую DT 880/HD 650 и Asus Essence можно брать спокойно. Но относительно HD650 для обозначенных стилей я свою позицию уже высказал.

clubnewmen писал, что они пердят с чего угодно - с любого усилителя. Вот было и интересно, а что там с MP3-плеером - воткнул в D2 и не удивился. На макс громкости, на кот. держут перегрузку даже PortaPro(пусть и с натяжкой), на басовитом смув-джазе K701 вылезли во всей красе. Essence ST/STX чуть более, чем полностью удовлетворяет парметры DT 880.

Скажу как ярый поклонник Pink Floyd, что они звучат в продукции AKG(K271/K701) просто немочно, как и в случае Audio-Technica ATH-W1000, кот. похожи по харатеру на AD1000 и у них тот-же капсюль. AD1000 из обозначенного покатят только пол вокал. А еще K701 пердят и не держат перегрузку даже с mp3-плеера. Вариант лучше для Pink Floyd и всего нью-эйджа, чем DT 880 надо еще поискать и это тоже явно не HD650, уже упомянутые в теме(вокал, кот. вы собираетесь тоже слушать в них звучит завуалированно, для Флойдов недостаточно яркости, т.к. записи у них изначально с недостатком ВЧ, ритичная электронная музыка звучит на мид-басе вяло). Вобщем для обозначенных стилей DT880 самый универсальный вариант даже без оговорок о яркости, т.к. K701/AD1000 после прогрева звучат буда более ярко и резко.

Кстати, да. Куда-то и М35 и М50 ищезли со всех магазинов сразу, хм. Даже с TopDJ, где я их покупал чуть больше месяца назад.

Казуальному(неподготовленному) слушателю больше подойдут beyerdynamic DT 880, чем HD 650. Последние могут показатся слишком скучными. Что касается М50, то они слишком кривые по тональному балансу и созданы больше для прослушивания музыки и работы исключительно в сферах, где верность воспроизведения не критична. Относительно названных вами карт для работы ни одна не подойдет. STX имеет высокие характеристики линейного входа, но задержка у нее монструозная и не подходит для записи живых инстурментов. Я бы рекомендовал пока E-MU 0404 USB с ориентировкой на покупку усилителя в будущем.

Можно поискать Audigy 2 ZS, может где остались, хотя возможно из ценником повыше. Иначе иожно ее поскать Б/У. Больше за эти деньги вариантов нет видимо.

Чисто по параметрам ушной выход E-MU будет на несколько порядков выше ЛевЗов и для M50 у него достаточный уровень выходного напряжения/мощности. С другой стороны не удивительно, если вам больше понравится звук ЛевЗа. Но вы-то ведь спросили про качество... У меня самого в загашнике E-MU Tracker Pre - M50 на ней звучат лучше, чем на ST/Dr.DAC2, т.к. на последних у наушников начинает доминировать и тяжелеть бас, хотя звук становится более детальным в остальном диапазоне.

Если дроссели, или даже керамические конденсаторы воспроизводят звуковую частоту, то никакое питание им не поможет. Даже с фильтрами на электролитах из соплей девствениц.

У меня собственно тоже когда-то дроссели "пели", но в компьютерном блоке питания, причем противной частотой генерирующей микросхемы - такой БП я выбросил. Может и вам стоит подумать об этом? Кстати, даже заливка дросселей парой литров разнообразного клея не помогла.

В случае с M50 на Лаконике, я думаю, будет только шум вместо баса и остального полезного сигнала, с их сопротвлением-то.

По сути Т4 - 2 голых ОУ с десятком SMD резисторов/конденсаторов. Ничего необычного там нет. Функция подъема баса куда более сложное схемотехническое решение, чем сам фактический усилитель.

Т.е. вам даже картонные(в прямом смылсе слова, ЛОЛ!) Варфы понравились больше науников класса DT 990? Похоже, что математика LabAT-а роботает совсем плохо. P.S.: А почему Варфы? Вы хотите собрать 5-канальную с-му для кино? P.P.S.: Кстати, моей первой акустической системой были Варфы Emerald 93mkIV и NAD C350(все это добро подключалось к AC97, хотя позже появилась еще и E-MU 1212m) . Ох, в студентеские годы последние кровные отдал, но все же даже они давали незабываемы впечатления, т.к. акустику, кроме мультимедийной, не слушал, хотя как оказалось позже и не играли середину совсем.

Макет веб-магазина, вот что это. А цены - рандом.

Зато по характеру/сцене/динамике абсолютно разные, если сравнивать DT 880 и HD 650. АЧХ же только указивает на универсальную пригодность и ни на что более, ну и на совсем уж явные косяки.

Первый график - с HeadFi-я. На HeadRoom замеры были раньше, но они их убрали, т.к. они их больше не продают. Все, что удалось найти(увы график DT 990, кот. тоже там был раньше из сети вообще ищез). На PRO 900 очень похоже, но у 900-х бас не выше 10, тут же он на отметке 12. Похоже, что капсюль у них идентичен, только открытая конструкция дает больше НЧ, как в случае опять же beyerdynamic-ов.

Ultrasone ровнее beyer-ов?! Увольте. По крайней мере 2500-е, кот. я слышал тонально сильно кривые - чисто вкусовые наушники, не имеющие отношения к сбалансированому звучанию(даже ихние топовые модели(ED8) ровной АЧХ не отличаются). Или что значит "лучше по АЧХ"? Это лучше(?):

Сочетание "бас прибрали" и "универсальность" все же смешное очень...

Кстати, а в чем разница PRO и не-PRO? В комплектующих или все же в схемотехнике?

Ага, очень удобный без банальных кнопок чувствительности/ББ. А ББ автомату можно доверять только на проф. тушках и то не всегда.