wolfield

О, Господи! А в чем преимущество D60 перед 450D?!! При том, что у D60 более точный экспозамер(хотя с 450D он не проблема - поставил -1/2 и забыл о проблеме), светочувствительность, если можно так сказать, на пол-стопа выше и, может быть, шире ДД(хотя судя по многочисленным фоткам с JPEG-а с выбитыми светами - saem shit), у D60 нету отвертки, 3 точки фокусировки, нету брекетинга по экспозиции/балансу белого и даже банальной блокировки зеркала. =\\ О маркетинговой фишечке LiveView можно забыть. Полное шило на мыло... Смысл, если все равно использовать сторонние стекла?

Не знаю, если честно, т.к. не слышал.

Ага, только слушать Amethystium в наушниках на мой взгляд преступление - ну нет в них той масштабности, объема и воздуха, кот. в наличии на записях.

Похоже, что автомат ББ на всех бюджетных тушках сходит с ума при виде ламп накаливания. Но вообще мне нравится. А для замеров нужен Jack-Jack. Подойдут 2 джека по 10руб. - спаять их надо максимально кротким проводником так, чтобы только хватало на расстояние между разъемами. В качестве проводника я пользую 2 куска коаксиала, земли паяю обе.

KingFiercer, думаю стоит проверить не сказивается ли такая стактика, возникающая на корпусе системного блока на параметры Essence - замерьте карту в собственный LOOP. И, кстати, что за стекло дает такую кремовую бокешку? Прозреваю Sigma EX 50 f/1.4, и судя по балансу белого нацепленную на Canon.

M50 ничего мощнее встроенного звука и не надо. Те же Titan-ы обладают меньшей чувствительностью вообще.

Выходного напряжения/мощности более чем достаточно для HD650, да и яркость ST должна сочетатся с ними. С другой стороны в связке ST+HD650 мне не понравилась динамика баса, но это все же больше особенность наушников.

Человек, занимающийся инженерией узнал о аудиофили...

Как владелец Tracker Pre и M50 думаю, что для них это лучший вариант.

Менять наушники за 200$ из-за того, что провод лопнул у джека это акуеть.

Новый 18-55 со стабом(т.е. тот что IS, а не II) нифига не мыльный. У него куда выше констрастность и резкость по полю, чем у 17-85 и 28-135(все, что у Сапога есть их дешевых штатников) вместе взятых. А еще он на удивление, в отличии от II, почти абсолютно не хроматит. А в качестве чего-то светосильного 50 1.8 может себе позволить даже студент-нищеброд.

"Дорогая фототехника" - она для работы, а не дрочки. Тут никакой аналогии с аудио, только если на брать в расчет системы, вроде дальномерок Leica. А если вы покупаете 2-й 5D марк и 16-35 f/2.8L II для съемок пъянок и, собственно, демонстрации крутого аппарата уже пъяным друзьям, то мне вас искренне жаль. А что-бы стать хорошим фотографом, то и захудалого 450D c китовым стеклом в 99.99% случаев хватит.

Спасибо огромное, конечно, но, увы, проживаю вне территории России вообще. Так что скидкой вряд ли воспользуюсь. Поэтому, если можно, предлагаю подарить скидку кому-то, кому она пригодится. Вобщем кто собрался что-то в Doctorhead покупать сейчас - обращайтесь в ЛС.

Встроенная микросхема выдает 3 В, а это очень много для портативного плеера. Кроме HiFi Man-а в этом плане ему конкурентов нет - усилитель в большинстве случаев такому устройтсву не нужен, тем более уровня iBasso.

Нет, но 200-я Rosetta в связке с NAD M3 по балансу вместе с Dynaudio Contour 2 mkII оторвали крышку навсегда и безповортно.

cergei82 По такому параметру, например. Тут вам и балансные выходы и что угодно, правда доплатить за 200-ю прийдеться около 300$.

PX100 на PortaPro - шыло на мыло. Причем мне последние нравятся больше, а еще и у Porta надежность на несколько порядков выше, особенно что касается шнура. Думаю стоит подождать FA Oldskool, а пока с таким бюджетом пользоватся Koss-ами.

Как всегда моя невнимательность . Раз так и за 1890 рублей, тогда подписиваюсь на покупку.

Зато Oldskool прямой конкурент в плане дизайна для PortaPro - выглядат классно. Надеюсь, что и конкурент по звуку. Жаль только, что чашки, кот. на фото кажутся алюминиевыми наверняка просто пластиковые.. эх.

Боже! И как такое слушать можно?!! Mach3Bass в положении 8 поднимет бас с 20 до 60Гц на 16(!)Дб с последующим мягким спадом до нормы к 120 герцам. Любые нормальные наушники от такого издевательства пойдут в перегрузку. Правильные настройки - это: 0 0 0 0 0...

Не стоит вырывать цитаты. Я сказал о DirectSound, но не говорил, что он рабоатет под ASIO - принудительная передискретизация в какой-то режим отсутствует, если режим правильно выбран в драйвере, вот только выбирать его надо ручками. НО, зачем он нужен для карты для домашнего применения, если как я уже сказал интерфейс Windows по-умочанию работает с картой без малейших проблем - результаты DirectSound и ASIO идентичные(по крайней мере в случае с интерфейсом XP/Vista и не думаю что там какие-то проблемы в Seven. Зачем тогда нужна какая-то головная боль? boplan же начитался какой-то чуши и считает, что ASIO ему нужен для воспроизведения, как и молниеносная задержка, точнее ее отсутствие.

Алексей Генус И зачем нужна такая попа в случае с Essence и уж тем более с Infrasonic Quartet?!

KingFiercer А и не надо ничего понимать. Каждый др*ч*т как хочет.

clubnewmen Не надо дезинформации. В отличии от iPOD-ов у D2 в номинальном режиме уровень искажений не растет.

Вы вообще понимаете что такое задержка в ASIO?! Вам нужна звукозапись? Это единственное применение, где она может быть критичной и то только во время живой записи в реальном времени. Щелчки будут при воспроизведении если вы поставите задержку ниже возможностей карты, но зачем это делать?!! Более того, у Essence точно работает автомат частоты под DirectSound и ASIO в домашнем применении при воспроизведении не требуется вообще. invasion У ST они меньше, но если воткнуть гитару и попытаться поиграть получается весьма забавно. Особенно если еще приплюcовать задержку программного гитарного процессора, которая присутствует даже при использовании Core i7 920. Но вообще Essence никто и никогда не позиционировал как устройство для проф. звукозаписи, поэтому даже очень неожиданно, что там применен такой высококлассный АЦП и обвязка позволяющая достигать ему хороших параметров.