wolfield

Может лучше уже заказать где-нибудь намотку тора по тем же параметрам, чем менять шило на мыло?

С Essence на гитаре не поиграешь - задержка до 25мс в ASIO. Собственно по этой причине и пришлось E-MU TrackerPRE докупать, при том что параметры линейного входа Essence лучше TrackerPRE... Зато есть и бонус: копеечный микрофонный преамп M-Audio можно было выбросить в помойку и пользоваться упредусилением и фантомным питанием самой E-MU.

А на работе Essence? P.S.: Прихватить для тяжеляка себе 250-е, что ли?

Щас придет invasion и всыпет тебе пакистанского рэпа, т.е. его слушателя Serge44.

Акуеть! Оно таки вышло и оно имеет 2 топовых сигма-дельта Wolfson-ов, полноценный линейный выход, отдельный кристалл-усилитель в объвязке с хорошим ОУ, экран с рзрешением PSP и играет через HDMI HD-видео, а главное в MKV-контейнере. Все это в очень компктном корпусе. За 140$ 8Гб??!! Дайте ДВА!

Так откуда вам известно о глючности 0202, если вы еще ничего не выбрали?! Лично я полузуюсь TrackerPre для записи и никаких проблем ни с программной/аппаратной частью не испытываю. Единственная проблема, кот. может возникнуть - это то факт, что у вас ПК полная древность с USB1.1..

Equalizer Вроде вы его в DT 990 не убиваете...

Тогда речь идет скорей об особенностях наушников в том числе(хотя особенности используемого кристалла я согласен выбрасивать не надо). Моя АС Sonus Faber молниеносно отзивается на эквалайзер Essence и моментально преображает характер звучания, тогда как DT 880 как уже подмечено все равно остаются резковатыми на металле и с эквалайзером. Тогда послушайте LevZ-ы: viewtopic.php?f=9&t=2406&start=375 Должно тоже понравится.

Учитывая искажения все же программной регулировки таки может быть. Вобщем куплю потенциометр ALPS - буду разбиратся . Хотя если учитывать, что уровень банально ограничен программно, то в номинальном режиме, т.е. "300-600"(в кот. и проводились все измерения в тестах и обзорах в большинстве случаев) результат должен быть найлучшим, т.к. при снижении коэфициента уровень ограничиваеться и, теоретически, увеличиваются искажения. Вы же говорили, что звук вам в номинальном режиме не нравится.

Еще один вопрос: почему все так комплексуют по поводу эквалайзера. Неужели у всех п***ськ* такая маленькая?! Почему если я недоволен фонограммой не могу ее исправить согласно своему вкусу? Вдруг звукорежиссер был в стельку пъяный и навернул до отказа какую-то случайную ручку, или у него был грипп и повышенная чувствительночть к СЧ и пониженная к ВЧ? Если вы видели их за работой, то ручки эквалайзера у них крутяться с молниеносной скоростью и о точности сделанных изменений говорить не приходиться. Кончено тут 2 стороны медали: если пытаться усилить какой-то частотный диапазон без уменьшения общего уровня, то можно создать наушникам перегрузку в изменяемом диапазоне. С другой стороны если частотный диапазон укруить, то искажения не только не усиляться но и в нем будут уменьшаться!!! Так что если какая-то фонограмма цикает на ваших наушниках рекомендую не комплексовать.

Igorian kionohd верно говорит - вы просто привыкли к слишком кривому звуку. С другой стороны от Essence требовать референсного звучания за свои деньги просто глупо. Ну да, встроенный кристалл-усилитель TPA6120 красит верх, ему в этом еще и ОУ JRC в этом помогают. Но покажите мне дискретный усилитель стоимостью умножить на два с рефенсным звучанием и дискретный усилитель стоимостью умножить на три с такими параметрами, как у Asus. Единственный конкурент тут Dr.DAC2, но он-то тоже не дискретный. С третьей стороны меня удивляют люди, считающие, что если дешевые наушники использовать с High-End оборудованием, то г*вн* станет конфеткой.

Зоопарк, ей богу.

Причем здесь конкретные наушники и Essence? Покупайте Зану и слушайте воздух инструментов на HD 595, а я самовыпиливаюсь отсюда.

Подолью масла в огонь: на 300 Ом, на уровне громкости, сопоставимой с Essence(5В) ZanaDeux выдает 4.9-процентный уровень гармонических искажений. Essence на такой же нагрузке и уровне выдаст не больше 0.0020%. kinohd, как же так? как такие страшные искажения слушать можно?! На HD 595 будт слышны очень страшные искжения, сразу заметите разницу!

Вы понимаете о чем вы говорите?! Интермодуляция при подключении наушников к линейному выходу растет до 0.5%, что вы и сделали. Это первое. Во-вторых если линейный выход использовать с подобающей ему нагрузкой разница в 0.0002% - это циферки на кот. можно только п*дро*ить, но не услышать разнцы, при чем на бюджетных наушниках уровня HD595. Если наушники звучат шлаково, то на них и стоит обратить внимание в первую очередь.

И что?!! Речь идет о фактической нагрузуке, т.е. нагрузке наушников, а не перключалки кот. вы выбрали. И о том, что вы процитировали, я упомянул. Уровень искажений линейного выхода лучше только на бумаге - разница в несколько десятитысячных процентов. Вы хоть понимаете, что они значат?

Добавлю, что у Essence начинает расти интермодуляция с наушниками 32 Ома и ниже. DAC2 менее зависим от нагрузки. Коэффициент сделан исключитьельно для удобства, дабы на высокочувствительных наушниках вся громкость не собиралась у начального положения. Но вобще я считаю, лучше бы они установили его на макс. и убрали фичу из драйвером, дабы неадекватные пользователи не создавали их продукту подобный маркетинг.

Что за чушь вы несете?! Сначала воздух инстументов с линейного выхода, теперь усиление 60-300... =\\ Коэффициент вас волновать не должен - он только ограничивает выходную мощность. Номинальное напряжение остаеться прежним. Уровень искажений и другие параметры, кроме мощности, от него не зависят, если только не вкурчивать выходной уровень до перегрузки. KingFiercer опять развел эту фигню...

Ну ведь не в единичном экземпляре. Хотя корпус Маркана не намного лучше - это да. Если уж собираться самоделку продавать, то можно и корпус для нее заказать, хотя бы такой.

А Маркан-то тут причем?! О_о Типичная самоделка с Вегалаба в единичном экземпляре на самом популярном там кристалле.

Ogir ЦАП питаеться от более низкого напряжения - что-то сделать с этим невозможно. Это не программное ограничение.

Ну, монстр! А теперь вруби даунсемплинг до 48 кот. обрежет верх до 24КГц и сравни. Если слышишь разницу, включай генератор на 24КГц - сомневаюсь, что ты с него что-то услышишь. Делай выводы. Речь идет скорее о более качественном мастеринге, ИМХО, а не фактической разнице частоты дисретизации. P.S.: А почему не использовать родной эквалайзер Essence?! Он ведь будет обратбатывать все звуки, воспроизводимые системой.

Вы зачитываете характеристики с даташита, тогда как в связи с европейскими законами уровень iPod-а ограничен более упрощенным режимом работы ЦАПа - откуда из более современным ЦАПом, чем D2, iPod Touch проигрывает по объективным замерам. Кстати в D2 есть линейный выход, но Cowon сделали Marketing FAIL, ибо звук в линию он отдает только при просмотре видео через композитный выход... Ограничение это только программное, но что-то в RockBox-е с этим сподвижек никаких. Правда они одумались наконец, и в S9 таки реализовали полноценную линию, правда как и в случае с iPod'лм нужен спец. шнурок.

Не хочу вступать в бредовый срач, от кот. уже пахнет чуть ли не тухлой копипастой, но могу предположить, что некоторые товарищи АС приличного уровня слушали только на картинке и из картинки издавались резонансы. Т.к. разрешение картинки было 600x300 пикслей, вместо 1200х800, на кот. они только-что смотрели на наушники, то разрешение им показалось меньше - после такого АС к детальному впоспроизведению не готовы явно. LabAT Назвите хоть одну АС, кот. вы слушали и сразу же отметили преимующество каких угодно наушников. Подойдет даже мультимедийное добро.

Что значит добваить пару Дб? AKG и так перегрузку не держут, куда им еще?! Не пердят, конечно, как K701, но ничего хорошего все равно не происходит. Там по дефолту очень приличные гармонические из-за всего-то 20мм диафрагмы. И, ксати, кто мне объяснит какого такого черта K271 инвертированы по фазе?! Пруфпик: