Evgeny Voronov

Сочувствую. Да и советчики не супер вам попались. Попробуйте перепродать что ли. Из бюджетных, да ещё USB DAC / ЗК для прослушки более-менее интересные варианты есть только у ESI. Конкуренты или по деньгам сильно вылезают из бюджета, или по качеству "шило на мыло" (типа Creative).

По поводу "удалённой торговли" / ябеев и прочей лабуды рекомендую не слушать эпических сказочников. Самое весёлое начинается тогда, когда в товаре что-то не устраивает (существенное), или что-то неисправно. Почему плюсы у всех таких эпических сказочников перевешивают? Ответ очень простой: жадность экономии денег отключает мозг. Товар неустраивающий хотя бы на 50% (по качеству или бытовым характеристикам) и профукивает вам фактически половину его стоимости (и ценник уже не выглядит таким сахарным). Тем более, что 90% (если не больше) или не смогут толком определить вес/придирчивость недостатков, или просто не будет обращаться по сервису, даже если и вылезет что-то (казалось бы незначительное). Именно на это и рассчитывают обычные торгаши. А для покупки такой распространенной штуки как обычный МП3 плеер (не китайский хайфай) годится хотя бы проверенный временем (см. отзывы ЯндексМаркета, рейтинги/оценки) интернет-магазин с точкой полного сервиса в вашем городе (скорее всего, есть такой). Т.е., чтобы можно было по закону сдать не понравившийся товар в течение 7 дней (выбирайте товар без блистерной "запайки" упаковки и первые 7 дней пользуйтесь очень аккуратно) или относительно быстро потребовать/получить (опять же по закону) замену/возврат_денег при значительных недостатках/дефектах в течение гарантийного срока. Думайте хотя бы на шаг вперёд, учитесь на чужих ошибках (сам уже просто сплясал на этих граблях, вынужденно заказывал много и за границей, и по России - "веселья"=геморроя хватает, если слепо_наивно только не радоваться экономии денег, внимательно смотреть что покупаешь). По поводу плееров. Уже неоднократно писал, в очередной раз повторюсь. Сказочников со своими суперсансами за 2000 рубшлей (кстати, я покупал в блистерной упаковке "запайке", не знаю как сейчас) не слушайте. Санса и все прочие обычные плееры при ближайшем рассмотрении годятся в лучшем случае для аудиокниг. Санса значительно выделяется только своей функциональностью, благодаря рокбоксу (если его установить). Я сам купил сансу брату только ради рокбокса и общей кнопочной эргономики, но по звуку там нет ничего особенного / интересного, как это описывают разные поехавшие аудиофилы. Во-первых, общая детализация очень хромает, музыка получается как рубанком "причёсанная" без огромного количества микродеталей (да, даже на ваших наушниках можно услышать разницу). Во-вторых (вытекает из первого), нет толковой обработки/усиления под кривые/относительно "высокоомные" (30-60) наушники или вкусовые/слуховые предпочтения. Как с точки зрения бытовой эргономики (бывает очень жирная АКБ и длительная автономная работа, большие удобные сенсорные экраны, дополнительные карты памяти), так и цены/качества звука, обратите внимание на плееры Cowon. Сам пользовался Cowon C2 с Koss Porta / Sporta (есть возможность и сейчас сравнивать на сансе/ковон), и несмотря на бюджетный сегмент самих наушей, многое явно "дискомфортное" можно причесать/подтянуть именно плеером/"улучшайзерами" (а возможно, вам и так всё понравится, т.к. несмотря на приличное сопротивление этих Koss, Cowon их отлично "качает" по звуку и по громкости, когда на сансе уже может хрип вылезать). Да, к сожалению, по деньгам самое интересное у ковонов начинается от 4 т.р. Но... если планируете открывать в будущем что-то новое в музыке, то без такого начала может статься так, что открывать будет нечего (или придётся выкинуть/перепродавать). Никакие удачные наушники никогда безнадёжный цап/усиление не спасут (в обычном портативе они именно такие). Так и полноценный портативный "хайфай" для меня лично не существует из-за повышенных требований к питанию. Т.к. назвать плеер, который играет без проводов 4-6 часов "портативом" что-то язык не поворачивается.

До последней замены ЗК (asus xonar dx -> focusrite scarlett 2i4) я тоже так думал. Сейчас могу смело сказать, что: а). многое зависит от ЗК (ЦАПа) + подстройки на помещение (для любой акустики). б). Microlab H200 (2.1) за свои $200-300 деньги - это очень даже приличная штука, в кашу в принципе не сваливает инструменты (просто слышен кривой баланс частот/инструментов на кривой записи/сведении, ВЧ конечно не такие "хрустальные" как на хороших студийных наушниках / мониторах), Thonet & Vander Kugel я бы поставил на второе место по звуку (или как 2.0 альтернативу).

Под спойлерами мои личные подборки. ДДТ Иван Царевич Калевала (меня всё радует). Омела (меня почти всё радует) Оргия Праведников Сварга Мастер Наутилус Пампилиус (+ В.Бутусов + Настя) Имхо, самые легендарные вещи засветились в фильмах Брат/Брат2, но у Бутусова ещё всё не перекачивал/переслушивал/отбирал. Черный Обелиск (меня почти всё радует)

Я продолжаю настаивать, что не существует волшебного МП3 (настроек или енкодера), который идеально скроет всё своё воровство деталей. А есть лишь некоторая "идеальная музыка для МП3" (иногда это очень хорошая запись, "отщепнув" от которой "нное кол-во деталей" ещё многое останется), которая на большинстве аппаратуры после сжатия будет звучать очень близко к оригиналу. В кривых низкокачественных записях вероятность того, что МП3 накосячит существенно и это будет заметно даже на средней аппаратуре среднему уху значительно выше. Соответственно, только по этой причине и нужно держаться подальше от обычных Lossy кодеков. Жадность здесь исключительно наказуема, точнее наказаны будут ваши уши. А мозг может и не сразу понять / подать подходящую команду ("выключить, понять и простить") - это классическая проблема "слепых тестов" в защиту "МП3 и ко". Я уже в этом не уверен. Ибо с открытыми наушниками можно не только МП3 от Lossless не отличить на улице, но и кривую запись от хорошей. Категорическию рекомендую рассматривать для улицы закрытые наушники с хорошей звукоизоляцией (особая осторожность/осмотрительность считаю, что нужна всегда и в любых наушниках), иначе про сравнение и хорошо слышимую качественную разницу MP3->Lossless можно забыть и забить (а это более чем реально, даже на улице). Внешний шум (особенно на ВЧ) может легко перекрыть все старания Lossless или хорошего Lossy кодека. По поводу плеера. Для портатива обратите внимание на продукцию Cowon - очень хорошее сочетание детализации звука, портативности (габариты/АКБ), запасов памяти для музыки (может быть много встроенной + microSD, даже в Lossless на многое хватит). Для дома лучше присмотреть "бюджетный" стационарный комплект (наушники уже могут быть и открытые, если есть отдельное хорошо изолированное помещение без источников шума), чтобы не путаться с зарядками/перезарядками хайфайного плеера. Да прекратите вы этот бред от "бабы фраугофер и ко" тиражировать. Проверяется ведь за минуту. Открываем звуковой редактор и "топором" срубаем спектр по 8кГц (да хоть по 10). Можно ещё отдельно вычитание отстатков от оригинала провести для наглядности (что отрезали, насколько это "не слышно"). Разница не то что будет слышна, она будет слышна даже от динамика мобильного телефона. Вот ровно также эта разница "не слышна" какими-то мифическими тестами со "златоухими". Грош цена таким слепым тестам.

По всем пунктам категорически рекомендую послушать/посмотреть Focusrite Scarlett 2i2 / 2i4 (и т.п. в зависимости от бюджета и необходимого кол-ва входов/выходов, наличия/отсутствия оптики). Цена/качество, как "для домашней студии", однозначно зашкаливает. Непосредственно мой опыт эксплуатации всего около трех недель, но уже записывал гитару/вокал и отслушал достаточно много всего. По воспроизведению: на хороших наушниках (имхо, есть даже запас громкости/прокачки для высокоомных) или студийных мониторах даже самые отвратные записи преображаются так, что и не узнать их вообще порой: басс очень собранный, никакой каши/грязи с разных инструментов (в этом смысле рекомендую дополнительно для "контрольного" критического мониторинга хотя бы какие-то бюджетные наушники, лучше даже несколько, а то можно легко кривое сведение запилить на таком хорошем цапе ). Запись: никаких проблем пока не обнаружено, треска и тормозов не наблюдал (у компьютера используется достаточно шустрый современный процессор Celeron G1630, возможно, благодаря ему). Масса полезных аналоговых крутилок (усиление входов с подсветкой перегруза, мониторинг входа/выхода, общая громкость, наушники отдельно) и переключателей. К драйверам тоже пока никаких проблем, компьютер работает с подключенной ЗК практически 24/7, ни одного "голубого экрана смерти" и т.п. не было.

Цена/качество(звук)/эргономика портатива достигает пика примерно на плеерах Cowon, далее начинается болезнь "аудиофилия" (жертвы всего и вся ради мифического идеального портативного звука) или не менее интересная болезнь "как же мне заставить играть эти "замечательные" компактные затычки лучше, чем они играют в свете физики процесса распространения звука + восприятия человека". Санса по звуку - это уровень телефон+, только облаченный в минимальные габариты, а также за счёт рокбокса (отдельно устанавливается) появляется возможность подтянуть немного звук и функционал (в т.ч. поддержка экзотических кодеков _ аки компьютерная система, расширенные эквалайзеры). Но... если не планируете переходить хотя бы на начальные хайфайные мониторные наушники, то все плееры дороже Cowon - это будут деньги на ветер, во всяком случае прирост детализации/музыкальности будет очень сильно не соответствовать приросту цены. Прирост качества звука от перехода на Cowon без замены наушников мне тоже видится весьма сомнительным. Как минимум, с точки зрения идеала цены/качества "для студента" необходимо отказаться от затычек в принципе, т.к. любым затычкам до хороших (даже относительно бюджетных) мониторных наушников, как до Китая в известной позе. Ни сцены (объемный "звук вокруг"), ни более-менее "реалистичных" ощущений от прослушивания (как от акустики или живых инструментов).

megui должен "прожевать", только декодер в настройках FLAC лучше на какой-нибудь directshow поменять.

Кривой выкрученный бас CAL (+ ВЧ) "для бассхедов". У меня похожая проблема на дешевых и многих просто бассхедовских наушниках (+ усугубляется регулярными мигренями). Умеренно басовитые (где на записи есть) с аккуратными ВЧ и очень закрытые HD380 (возможно, есть и другие комфортные для вас, у меня выбор был ограничен), например, у меня слушаются комфортно и долго. Но, громкость я никогда не выкручиваю, а размер дуги ставлю "с запасом", чтобы на голову не давило.

Лечится правильными настройками драйвера KX (он тоже под шиндовс 7 существует). Или другими "авторскими" драйверами. Попробуйте ещё такой драйвер (описание).

Не знаете. Ковон - это далеко не лучший плеер (на фоне iBasso, iHiFi и т.п.), но среди "бытового портатива" (АКБ/габариты/звук + цена) значительно выделяется по звуку и компромиссов оставляет значительно меньше, чем этот ваш "обычный телефон". Смешивать его в одну кучу с телефонами и сансой - это основательное искажение фактов. И видимо, наушники не полное Г, раз мне в них отлично слышно низкую детальность "сансы и ко". Про наушники, кстати, гнусная ирония. У вас там в Москве есть и ДХ, и майкрофт, и возможно ещё десяток нормальных магазинов. К покупке HD380 ДХ у нас в городе уже загнулся закрылся, других нормальных магазинов нет (где можно много отслушать/сравнить). Условный бюджет у меня был 20 тыр. (выбрать есть из чего), но "вслепую" брать в такой бюджет - можно круто лохануться. Поэтому выбор у меня был сильно ограничен тем, что я смог отслушать по "обычным магазинам". Те же ямахи сотые (затычки) взял вслепую, а теперь валяются и скорее всего придётся перепродавать за пол цены (дороже не берут, несмотря на идеальное состояние).

"Вам хватает" - это очень плохой аргумент. Между прочим, вы берёте пример с обсуждаемой статьи "по объективности". Натягиваете своё субъективное мнение, или ошибки методологии сравнения, или портативные компромиссы на факты. В один ряд разместили шлакоблоки и ковон. Я вот уже много всяких "обычных телефонов" переслушал, но пока что-то ничего кроме "ксерокопии" музыки не наблюдал, даже с хорошими наушниками/усилением/акустикой (наоборот, бяка ещё сильнее лезет в уши). Были у меня и санса, и ковон, и волкманы для неограниченного сравнения, уже и труХайФай плееры послушал... Так если "санса, волкман и обычные телефоны" - это тот же самый реалтек по детализации (разве что с более лучшим автономным питанием, но это не спасает), то ковон в сравнении с ними - самый настоящий портативный ХайФай, набор звуков становится Музыкой с огромным количеством микродеталей (если они есть на записи и их смогут воспроизвести наушники/акустика). На мой "взгляд"/слух, между этими устройствами разместилась целая пропасть проваленных деталей и звуков, пропасть по усилению. ""Тяга" от надоела каждый день красная икра скуки" - это что-то новенькое . Аналогично Gleb, джаз начал отслушивать/отбирать и вообще обратил внимание только после более-менее детального личного комплекта.

Эти коссы, к сожалению, не мерял/слушал. Из того, что примерял sennheiser HD280 и HD380 имеют максимальную пассивную звукоизоляцию. По звуку, эргономике, прочности (сам уже 8 месяцев довольно жестко пользуюсь, ничего не отвалилось и не потрескалось), габаритам отдельно могу рекомендовать HD380. Возможно даже, и переделывать ничего не захочется. Средний ценник на обе модели 5т.р. (я бы ещё доплатил, даже если не нашёл дешевле), но встречаются распродажи в интернет-магазинах от 4т.р.

Метал в лосслессБолее осторожный подбор тестовых композиций точно не помешает. Ибо есть такие шлакозаписи, которые и в Lossless звучат как MP3 128 (то ли в тираж принесли трансректальный апконверт, то ли руки при записи/сведении совсем не из того места были).

Скорее всего, вам просто очень сильно не повезло с комплектами (цап+наушники). Способны, но надо "искать" лучшее под себя / пробовать много разных комплектов, и именно комплекты (ЦАП + наушники, ЦАП + акустика). И рассматривать даже те варианты, которые "гуру" регулярно обгаживают своим особым мнением. У меня наушники как раз "такие", только это не мешает мне получать в них удовольствие от разнообразной музыки (в отличие от многих других наушников) и комфорт от эксплуатации. Такая же провальная стратегия, как у авторов статьи про одинаковый звук риалтека и дорогих цапов. Категорически убеждён, что как комфортный и в меру детальный звук может быть за условные "копейки" (примерно от 500 у.е. за комплект), так и за дорого может быть невнятная хрень.

Она внешняяESI Maya44 (PCI), но она не очень для игр . Скорее всего, и басы Sennheiser HD 598 раскроются более лучше. Учтите, что наушники открытые и хорошо играют наружу, а внутрь хорошо пропускают внешний шум (если есть). Для PCI-Ex слотов (короткие) ничего приличного нет, к сожалению.

Без улучшайзеров. Судя по большим фотографиям в интернетах, и тому факту, что инструменты/голоса/эффекты они всё-таки не сваливают в кашу (в отличие от других бюджетных затычек), - это оригинал. Попробую позвонить в Ямаху и проверить ещё по серийнику. По поводу "звука затычек", вы имеете ввиду самовнушение? Нет, это точно не самовнушение, что звук затычек "по определению" не может быть хороший. Просто мой субъективный опыт. Не забывайте про приличный горб на 14-15Кгц (возможно, это именно его заслуга), и что НЧ воздействуют только на мембрану, а мониторные передают вибрации на значительную часть головы. Так и есть . Кроме того, у разных людей "собственная АЧХ", чувствительность мембраны разная. Не исключаю, что и в HD380 я слышу больше, чем "средний" слушатель, потому "темнота" у меня не мутная, а с микродеталями (на Lossless и более-менее приличном цапе) и звук более чем устраивает. В очередной раз признаюсь, что такого реалистичного звука от портатива я вообще никак не ожидал получить. По поводу класса звука. В моём представлении (субъективном?), класс заключается не в быссмысленном и беспощадном вываливании максимального количества деталей "на голову" слушателя в единицу времени, а умеренное количество деталей + правильно расставленные "акценты" по инструментам/эффектам ("музыкальность"?). Именно поэтому я не хочу менять Cowon (хоть и слышу "грязь"/самодеятельность простенького мобильного цапа Wolfson), т.к. именно с HD380 он справляется просто отлично, а на акустике дал мне понять её реальный уровень и двигаться дальше по стационарной системе (внезапно). На днях поменял Asus Xonar DX, т.к. вместо акцентов по инструментам/пространству - было только много бессмысленных и беспощадных ВЧ и очень фальшивый "пластиковый" в целом (по сравнению с тем, что сейчас) звук АС.

У меня довольно нежные уши, так что с громкостью я осторожен. На Ковоне в среднем 25-30 из 40 (для сравнения, если у меня берут послушать тот же комплект знакомые "бассхеды" - сразу же поднимают до 35, а то и эквалайзер ставят мегабассовый), на focusrite ручка на 10-12 часов. При этом, даже на скромной громкости я чувствую реалистичные вибрации НЧ, а главное, очень реалистичное распространение послезвучий в пространстве (иногда потянет даже на большой концертный зал, если запись хорошая). В затычках и даже хороших накладных ничего подобного нет, всё плоско и фальшиво.

Детальность и разделение инструментов очень хорошие (по сравнению с другими затычками), звукоизоляция отличная (ВЧ только чуть-чуть хуже изолирует хорошо закрытых мониторных), ассортимент насадок хороший. Но... Очень спорный момент. Пространства / объема хороших мониторных нет. Особенного баланса я также не заметил, без эквалайзера мне лично даже аудиокниги/сериалы тяжко (детальность/ВЧ просто выпиливает, при том, что я стараюсь монтировать их неглубоко и плотно) в них слушать. Попробую ещё от Focusrite их заценить, может, это так плеер Cowon дурно влияет на звук затычек. Имхо, после полноразмерных ушей проф.уровня уже никакие затычки "без слез" нельзя слушать (музыку, максимум - аудиокниги/сериалы с планшета/телефона). Во всяком случае, у меня не получается. Летнее пекло меня не заставило переключиться даже на другие мониторные с тканью (легче носить) и хуже звуком (по моим субъективным впечатлениям). З.Ы. Некоторые люди говорят, что Realtek и отдельный высококачественный DAC - это практически одно и то же .

Начитавшись хвалебных отзывов, взял-таки Focusrite Scarlett 2i4. Понадобилось ещё гитару и микрофон подключать на запись (в т.ч. одновременно), да ещё эргономику внешнюю "более-менее". Всё это есть у Focusrite и даже больше... Звук очень порадовал на акустике (в наушниках тоже), всплыл довольно крутой реальный уровень акустики (даже в условиях не самого удачного помещения, если правильно сидеть, как перед мониторами) : "грязи" ковоновской нет, инструменты/голоса стали живее и намного более лучше "прорисованы" (в т.ч., в пространстве виртуальной "сцены"), появилось много "новых" микродеталей, которые на ковоне было слышно только на хороших наушниках (или вообще не слышно).

В общем, в очередной раз переслушав домашнюю акустику (Microlab H200) c плеера Cowon C2, принял окончательное решение по замене Asus Xonar DX (продано) на что-то более лучшее (музыкальное?). Всё-таки танцы с FOOBAR / ASIO не спасают общее впечатление (особенно на проблемных записях). Возможно, меня так радует именно работа ЦАПа Wolfson, сложно сказать. Но, несмотря на наличие "грязи" с Cowon, в целом деталей и эффектных послезвучий до моих ушей долетает значительно больше. Можно даже сказать, что акустика раскрывается значительно лучше (и скорее всего, это далеко не предел). Бюджет: 10т.р. Исполнение: внешнее, только USB

И чем же XB 700 плохи? Тем, что не стоят как новый автомобиль? Я слушал в Doctor Head много наушников, которые позиционировались как студийные и имели ценник в размере средней зарплаты по России, но ничего кроме свиста и ваты в ушах я не ощутил. Детализацией, низким общим классом звука. Причём, в силу физики процесса, детализация "прослушивается" (если слух не повреждён) не на максимальной громкости с зубодолбящими басами, и не прямо сразу (точное время индивидуально). Плеер Cowon в этом смысле зря "выкинули", с более удачно подобранными наушниками от него больше профита (если рассматривать комплексно эргономика/звук). Если пожертвовать эргономикой (габариты/управление/АКБ), то нужно обратить внимание на iBasso dx50/dx90/dx100 (в зависимости от бюджета), но и чуда от него ждать не надо - общую кривизну/класс наушников он не исправит. А проблема любых откровенно "бассхедовских" наушников даже не в том, что у них "кривой звук" от рождения и это насилует многие записи (внезапно, на записях итак может "долбить от души"), а в том, что подстроить их звук точно "под себя" качественно ещё сложнее (особенно для портатива), чем относительно ровные. Т.к., фактически, нужно сначала подобрать эквалайзер для компенсации откровенной самодеятельности кривизны наушей, что бывает очень непросто на плеерах (или эквалайзер малополосный, или банально неудобно / надолго затянется). А с условной хорошей связкой плеер+наушники, удаляли бы только 10-20% откровенного шлака, а то и вообще не удаляли, т.к. даже шлакозапись может играть по крайней мере "неплохо". Но, для тестов к выборке записей/сведения надо подходить очень тщательно. Не забывая также про отдельную эквализацию "для бассхеда". Очень может быть, что правильно эквализованные наушники (даже простыми средствами плеера) вам понравятся в 10 раз больше, чем изначально "кривые".

Сложно куда-то однозначно их определить. По каким-то характеристикам они аналитичные, по каким-то музыкальные. Имхо, в целом ближе в музыкальную аудиофильскую сторону (для комфортного интересного прослушивания). Скорее нет, чем да. Если для вас звук 380 вполне комфортен, скорее всего, звук ямах будет резковат на СЧ/ВЧ и надо что-то потемнее. Возможно, ближе к комфортному звуку будут shure 215 или TDK BA100. Настоятельно рекомендую где-то послушать и примерить предварительно все варианты. Lossless желательно всегда, особенно если не знаете наверняка качественная запись исходника или нет. Т.к., если на качественной записи не самой насыщенной музыки может МП3 ещё будет играть неплохо, то на более насыщенной музыке и кривой записи может быть совсем беда. В плане экономии места (без ущерба качеству) для туго сжимаемых файлов (FLAC 1000-1200 kbit/s) рекомендую LossyFlac 550 kbit/s (--quality extreme). А вы попробуйте на тестах не запускать "глухобасовитую" музыку, да с телефона / сансы. Хотя бы с этого вашего айхифи, хотя не факт, что они должны "спеться".

Они не плохи сами по себе и уж тем более намного лучше CX300. Унылы они по сравнению с HD380, более лучших (по совокупности всех характеристик) аналогов которым я не слышал ещё и из более дорогих мониторных.