Evgeny Voronov

Рискуя быть закиданным помидорами, и отвечая на вопрос темы - никакой . Не зашло толком почти ничего, даже на более-менее приличной аппаратуре ... Как и у Deep Purple наковырял немного "изюма" только, но не более.

Получше вроде как Focal Alpha и Адамы, но меня в фокалах смутил режим сна, который живёт своей жизнью. А Адамы без предоплаты до хотя бы визуального осмотра весьма затруднительно купить. Перспектива оплатить 50к, а потом бегать за продавцом, пересылать большие коробки за свой счёт, чтобы вернуть очевидный брак и деньги как-то очень не очень по мне... В пульте меня не порадовали, заказ сделал ещё в январе, так и висит не выполнен , но конечно, было бы ещё "веселее", если бы я ещё проплатил 50к за такой сервис .

были они у меня года 2 назад. Купился на восторженные отзывы пользователей. Ну че - купил, поставил рядом с компом, в углу. Бас загудел, шо ппц. Там и так некоторый подъем на НЧ, а тут еще и угол. В итоге ничего их не спасло, ни перестановка из угла вдоль стенки, ни чистенькие шлейфы на ВЧ, ни прозрачная (но бестелесная) середина. Провал на нижней СЧ вкупе с подъемом на мидбасе вызывал неприятие. Были нещадно проданы.Хотя, акустика не бездарная. Не плохая СЧ (на вкус) и клевые ВЧ в наличие. А источник какой / провода? Какое у вас было примерное расстояние до стен? Понижать низы регулятором сзади пробовали? Если громкость очень умеренная, тоже беда?

Жирнота 146% поглотила эту тему . Не успеваю экран протирать...

Какая-то просто неприличная скидка на JBL LSR305 в одном известном магазе, но... смущает фазик сзади, так ли фатально изнасилует звук, если до стены смогу сделать максимум 50см, но скорее всего только 30см ?

Кхм, как бы так помягче сказать... "Меломанов и экспертов" (если воспринимать как одно целое) обычно не интересуют блюпуп наушники. Если только совсем капризных меломанов, и которые вообще не слышали/слушали/сравнивали разницы с качеством проводного подключения.

У нас, очевидно, разные представления о "неплохом басе". Про 612е не надо съезжать с темы, за 10к рыночной цены вполне реально смастерить относительно качественный звук, и по материалам даже почти вечные сделать, если конечно есть желание у разработчиков, или они не такие жадные. По моим прикидкам что-то похожее на качественный полновесный звук как раз начинается от $100-150, и я не заставляю никого бежать искать/покупать только такие, просто предупреждаю, что не надо быть наивным, и надо понимать, что разница в качестве с китайской дешевкой будет, и если модель "не-дешевки" удачная, то очень существенная. И ничего тут феноменального нет, т.к. есть определённый базис интеллектуальных работ, опыта, материалов, конструкции, контроля качества, которые нужно применить, чтобы получить качественный бас (и конечно другие частоты) - это всё стоит денег. И да, спекулировать только на том, что бывает шлак "за_дорого" - это манипуляция/демагогия чистой воды, так можно далеко уехать. Берёте за основу для сравнения удачную "бумкалку" за 10$, будьте любезны приложить удачную "бумкалку" за $100-150 (по вашим же представлениям) для сравнения, тогда сразу станет понятно, что за $10 мусор.

Опять эти феерические "за 500 рублей звук, как за 10 000", ну сколько можно уже . Не говоря уже о пердильно-дробительном басе, с ним в принципе адекватная детализация плохонько уживается, тем более за такие деньги. Максимум, что смогут сделать для компенсации - накрутить ВЧ, чтобы ещё "прицокивало" к буханью. Судя по отзывам, так и сделали. Господа в поиске, качественный бас возможен только в одной конфигурации - умеренные НЧ (макс. +5-6 дБ, а не +27 ) + относительно большая акустическая камера + более-менее качественные динамики + очень плотный прижим + кожзам. Верить в то, что даже если случайно какие-то китайцы смогут такое удачно родить за 500р. - это, по меньшей мере, очень наивно . И это я ещё вопрос качества/надёжности материалов опустил...

Ну самую мелкую детализацию понятно, что не восстановить "на коленке", но более-менее крупные детали, скрывающиеся за артефактами/зерном вполне возможно, и собираемые фактически с разных кадров, "гребешки" (любого угла наклона) также можно аккуратно разгладить с таким анализом. Но даже эту "границу" в последнее время нейросети продвинули и... Если прогнать через них, то результат будет уже прямо шокировать "деталями с того света". "На коленке" правда такое не отфильтровать, но есть открытые сервера, которые принимают картинки на обработку...

Вы где-то в 90х застряли. Сейчас есть такие крутые фильтры Avisynth на основе анализа и компенсации движения, что детализацию реально можно восстановить "с того света" и подавить все эти спецэффекты так, будто их не было никогда. Подкинуть сюда качественное наведение резкости с комплексной компенсацией разводов, зерна, пикселизации, квадратов. И... далеко не факт, что сможете заподозрить подвох без сравнений с качественными (!) BD исходниками. Потому что, иногда и BD так насилуют (как правило задирая контраст и топорно обрабатывая старые фильмы шумодавами), что детализация, в т.ч. свет/тени даже хуже, чем на DVD . Впрочем, со звуком та же история...

Исключительный аргумент... А если закрыть глаза и заткнуть ушки, то вообще mp1-64к всем хватит. И это, негоже более лучшие аппаратно-физиологические особенности слуха сводить к "мнению". Разница от первоисточника есть? Есть, значит её вполне реально услышать. И так, между прочим, в абсолютных значениях очень даже жирная, громкость искажений/подрезок может достигать порядка 50% от громкости оригинала на какой-нибудь какашечной закомпрессованной записи, а спрятать такого "слона" весьма затруднительно. Я даже не могу быть уверен на 100%, что вам это не дано услышать... Возможно, вам просто лень проводить более-менее объективные тесты, а ту жижу, что вы проводите, вам почему-то захотелось интерпретировать как "mp3 всем хватит" истину в последней инстанции и на этом успокоиться... Точнее нет, ещё и призывать других кастрировать звук больше...

Тесты "в интернете" ни о чём. Кто такие тесты организует - тот и манипулирует вашим мнением в итоге. Более-менее объективный тест вы сможете провести только самостоятельно, учитывая многие моменты. К примеру, нет никакого смысла даже кусками даже по 2 секунды отслушивать первые попавшиеся пары звуков исходник/мп3, если именно в этом куске мп3 сильно не налажает. Т.е., самые неопровержимые док-ва убожества mp3 вы сможете получить только с наиболее сложного материала/эпизода для сжатия с потерями - максимально насыщенные партиями инструментов/эффектов/деталей в единицу времени. Наконец, чтобы изначально слышать как можно больше самых мелких деталей первоисточника, которые mp3 калечит добротно и превращает в шум/артефакты, вам потребуется достаточно детальный источник ЦАП/усиление, к которым Realtek / SB Live! emu10k1 / iphone не относятся. В очередной раз сделаю предостережение от поспешных выводов. Даже если вам лень проводить объективные тесты, но хочется экономить место на телефоне/плеере/ином носителе, воспользуйтесь опытом других слухачей. К счастью, я ни один такой и подтверждения моим словам вы сможете найти на многих площадках обсуждений. Короче говоря, если хотите сэкономить, то лучше готовьте самостоятельно для себя качественные альтернативные Lossy непосредственно из Lossless - ogg (любой енкодер, q9.00) или aac (лучший qaac, preset 9) в аналогичный топовый битрейт или около того ~320 на 16 бит / стерео / 44/48Кгц, кодек в зависимости от поддержки вашим оборудованием/ПО. Ваши ухи/мозг вас отблагодарят, рано или поздно . Если лень возиться с перекодировкой в альтернативные Лосси (на пару голов качественнее мп3), тогда лучше вообще не трогать исходник, и оставить без потерь, это упрощает и хранение, и качество дальнейших манипуляций, если всё-таки они будут .

Вы просто слабо представляете зависимость аккума к размерам плеера, у меня в походном телефоне стоит под 5000, так непосредственно сам аккум меньше спичечного коробка, а от объёма самого телефона хорошо, если 10% занимает (и да, АКБ ещё и сменная). Это тупо желание или не желание ставить такое в угоду весу чуть поменьше (пропорция к исходному весу также не фатальна, с учётом роста ёмкости). Что, конечно, весьма тупо при прожорливости топов. Особенно "весело" это выглядит на куда более удручающих кирпичах по размерам и весу (в планшетах также, где изменение пропорций веса при увеличении ёмкости ну совсем смешное в %), хотя там можно и сменную жирную АКБ вписать легко (как показал пример с телефоном).

Только слюна начала выделяться, а тут такое... Аккумулятор: 3000 мА/ч, 3.7V Время зарядки: около 6 часов Вес: 160 г Лучше бы накинули 40 грамм, всё равно погоды не сделает, но можно было аккум сделать 6000 и более-менее время автономной работы... Время работы на одном заряде: около 7 часов (с MUSES8820) Конечно же, маркетинговое враньё, максимум 5 часов, и то новенький аккум в идеальном состоянии.

Ну про реалтеки бред, конечно. Ни один самый лучший реалтек не будет лучше Audigy, даже SE. В лучшем случае где-то рядом, если мат.плата не будет выдавать "спецэффекты" и БП хороший. Так что... по поводу источника, как не поехавший удифил напишу так... Да, источник конечно имеет смысл менять. И поверьте, далеко не обязательно тратить миллионы, чтобы более-менее полно раскрыть детализацию исходников, как минимум программная обработка поможет. Но целесообразнее рассматривать замены после наушников, или лучше всего сразу комплектом. Смотреть в сторону проверенных популярных вариантов USB-цап или плеер-цап (во всяком случае, имея наушники за 4к играть в лотерею с кЕтайским цапом за 4к точно нецелесообразно), если конечно функции звуковой карты не нужны... Мне были нужны, так что пришлось скукожить ассортимент в этом направлении. Наушники (creative) простенькие, звёзд не хватают, вся популярность держится на вкусно_подкрасе бум-цык, а в музыке много всего вкусного бывает, кроме "бум-цык". Причём, если невкусные, но детальные и удачные по конструкции можно накрутить до прямо очень вкусного звука (+ детализация будет выше), то вот наоборот не получится никак. Важно всё, охват, прижим, материалы амбушюр, размер динамика, качество. Иногда всё это ложится очень индивидуально, поэтому конкретики не скажу, т.к. "мой звук" вполне может не подойти вам до "ФУ, что это?!!" или потребуется ещё "допиливать напильником" (хотя это почти всегда требуется), чего вы не захотите или не сможете сделать.

Да в общем-то те же яйца, только в профиль. Я хоть и не большой фанат оригинального жанра и стиля исполнения кавера, атмосфера визгов и шоу тоже напрягает, но не услышать тут кое-что интересное не смог (кавер на Миногу) https://youtu.be/iTBs3vaVnvM Многие в комментариях вспомнили Muse, но я не фанат и Мьюз P.S. Всё время забываю, как ютуб вставлять, всё-таки сделано это трансректально на форуме...

Словоблудие словоблудием, а ассортимент понравившейся музыки у меня значительно расширяется с улучшением детализации и качества воспроизведения... Так что, теория "если 1000 раз сказать халва - будет сладко", "почему-то" в моём случае не работает ... Всё-таки качество музыкальности / детализации слуха и/или оборудования первично... А вы думали почему туц-туц попса и т.п. музыка на базе НЧ-регистра так популярна? У большинства нет нормального оборудования и/или слуха (а какой-никакой ритм можно воспроизвести / услышать даже на копеечном источнике за $20, и даже с деградацией слуха, как вибрации телом), потому большинство слушает этот мусор, а на ином материале они услышат совсем мало "радостей" или не услышат их вовсе . Проверено на собственной "шкуре" .

Хороший вброс, жирок потёк с экрана

Нет, только разочарование_боль_уныние, когда детализация проседает от привычного референса (надо сказать, по меркам удифилов, тратящих по пол миллиона, достаточно бомжового тракта-"референса")... Тоже самое касается совсем убогих записей и "работы" Лосси кодеков. Приятные исключения, которые только подтверждают правило - какая-то редкая совсем гениальная музыка.

Именно для этого я использую мертвую посадку и большую звукоизоляцию наушников. Ну может быть в метро я только не услышу разницы, но я там редко бываю, а свои уши всё-таки не на помойке нашёл (ну повезло от рождения, что теперь дерьмом кормить?), так что во всех остальных случаях разница будет, тем более что ещё накручиваю программно слышимость мелких деталей (что-то вроде компрессии, только нежнее), что на говняном Лосси, коим и является протухший МП3 - вместо микродеталей и затуханий будет просто напросто шипение, потому что эту протухшее чудо пытается коряво маскировать слишком много уворованного, разумеется это сработает в лучшем случае "через раз" и только на мало насыщенных мелкими деталями в единицу времени исходниках. И да, господа Ыксперты, не надо сравнивать свой слух и муз.предпочтения для выявления шлакообразности МП3. Стесняюсь обидеть фанатов классики и БСО, но это далеко не самые "киллер-сэмплы" для выявления лажи кодека (ов). Вы попробуйте закодить где много жесткого митола + БСО + десятки голосов в единицу времени, вот тут мне уже статистика моих личных опросников/тестов подсказывает, что только человек с деградацией слуха / не внимательный / ленивый не услышит деградацию звука (и уже именно деградацию, а не абстрактную "разницу"), и особенно на хорошем тракте, гдё всё вышеперечисленной может и должно не сливаться в кашу, а радовать всякими деталями слушателя. Кроме всего прочего, надо учитывать, что общий слабый уровень сохранения оригинальных деталей МП3 плохо накладываются на корявые записи (что делает важным отказаться от него в принципе всем, у кого есть такая возможность), потому что задача идеального определения полезных и бесполезных деталей становится совсем уж нетривиальной задачей для "гениальной" психоакустики от бабы Фраухофер. Так что, вся эта феерия радости за МП3 пляшет вокруг идеальных записей (их относительно мало) и/или "простых" для сокрытия лажи, ну и конечно не забываем про самый популярный говномузтракт аля смартфон-хит-продаж-за-100долларов + гарнитура за 300 рублей. Поздравляю, вы демагог 80го лвл. Т.е. если на незнакомой музыке и какашечном тракте не появилось мгновенно ощущения "прямо фи", то любая компрессия сойдёт?.. Короче говоря, в "споре" с такими вот Ыкспертами, здесь уже главным образом обсуждаются только 2 вещи - класть большой прибор на звук или нет. Вы предлагаете класть, я - нет. Потому что, даже если включать жадность на хранение большего кол-ва информации и низкую требовательность "в прыжке" / портативе, есть как минимум 2 более современных, да ещё довольно попсовых по аппаратной поддержке Лосси, которые значительно лучше сохраняют оригинальные детали и скрывают потери, делая их значительно более мифическими.

Хорошая попытка впарить протухший MP3, но нет . Слепой тест показывает, что MP3 мусор (если конечно музыка не "2 притопа, 3 прихлопа", такое даже в MP1 будет звучать неплохо с максимальными битрейтами), AAC/OGG/WV lossy нет. Причём, чем лучше тракт, тем больше деталей (а не той "кашицы", которую выдаст MP3 вместо тихих мелких деталей) разницы можно услышать у более современных Lossy. Вот сравнивать AAC/OGG/WV c Lossless сложнее, хотя если сначала до дыр заслушать на хорошем тракте Lossless, а только потом пытаться проходить слепые тесты на том же материале - также вполне реально отличить (но здесь надо отметить, что это будет именно "разница", а не 100% уверенность, что Lossless звучит лучше, в этом особенность более совершенных алгоритмов сохранения деталей + сокрытия подрезанного).

Смотря что занести в "обычный смартфон". Если технологичные/современные аналоги по цене с потугами "на звук", то яблоко точно будет нервно курить в сторонке...

Знакомая история . Недавно подсел на ковоновский BBE, да так по-меломански подсел, что на звук без него в 380х смотрю, как на... ну вы поняли. Слышимая полезная детализация выросла порядка на 2, при том всё ещё без свистелок на ВЧ и бубнежа на НЧ. Музыка, которая раньше даже не попадала в коллекцию - стала интересовать и приносить много положительных эмоций от смакования деталей. Теперь вот голову ломаю, как такую обработку на все звуки/ютуб в шиндовс прикрутить... Радует, что не пришлось продавать почку за этот звук . Если бы услышал "это" где-нибудь в ДХ на дорогом оборудовании, купил бы за любые деньги , но пока такого "из коробки" вообще не встречал.

Я думаю за 7 000 000 ("7 000 тыс") к вам и директор ДХ лично приедет со всеми топами любого форм-фактора "в мешке" на пробу

Точно нет. Эта жижа разваливается (провода) максимум за год, даже при аккуратном пользовании. И уже за 3-4 года выкидываний/ремонта можно взять сразу и звук в 10 раз лучше, и надёжность,