aist

...которая может вынести мозг, особенно та, что с деревянными чашками

Я где то видел фото, что вместо ОУ воткнули провода, которые шли к отдельной плате со своим питанием.

Думаете, можно в UPS заменой емкостей на аудиофильские смягчить звук на верхах?

А есть какиенибудь наборы для доработки кд-проигрывателя? Например аналоговый выход что бы другой сделать.

Может их лучше пластичным материалом типа парафина или пластилина демпфировать?

Для крашеного лампового звука много то и не надо. Слушал старый Ломо 50, такие мурашки от звука, что уже и не важно было - что играет и как, просто хотелось слушать. Может попробовать простой трансформаторник на 6П6С? Тысяч 6-7 будет стоить. Там как раз такое, ламповое звучание должно быть.

приличная мощность у них, 2.2Вт. 8500 тоже хорошие были. интересно, похожи?

серьезно считаете что прогрев так кардинально поменяет картинку? да и там вроде новые не прогретые )) "похоже плохой экземпляр попался или подделка" #ritmix rh-508 не так давно опять приобрел рх700 теперь могу подписаться почти под каждым словом в обзоре зонта (кроме сравнений с топами никогда не слушал их) с первым экземпляром разница огромна 1-вые если по жесткому - странный слишком тугой перетянутый лупящий бас почти без глубокого - гнусавая пресная середина\вокал - почти полное отсутствие вч - ни прогрев ни попытки модинга не помогли слишком громких дифирамб я бы им петь не стал , но до 100 - это отличные домашние наушники у меня они вытеснили например градо 80 и сенхи 558 (которое мне тоже оч нравились ) это и есть примерно их уровень - в чем то лучше чем то хуже Так у них звук получается разнится. Мой экземпляр на ваш первый похож по описанию.

В этих наушниках нет хрустцы, хрипотцы и певучести. Даже в Филипсах 8500 это есть. На фоне МА900, детальности там совсем мало, рублей на 700 . Жира и драйва нет. Винтажности нет. Но бумкают интересно, да, не напрягают слух басами. И не утомитляют гиперпространством. Может кабель посеребреный их усовершенствует, кто бы попробовал ради эксперимента. )

искажения, нет? от всяких импульсников и т.п. достижений современной техники. @Conrad, Лампу пробовали слушать?

Какой БП для звука будет лучше, с пассивным PFC или с активным?

Кто нибудь использует windows XP еще? Возможно запустить его на платах с чипсетом intel h81 или J1900, что бы встроенное железо работало?

712 с FHA 1.5 хорошо играют, звук и не такой уж сухой, с 702 наверное еще лучше будет. Но хотелось бы с лампой попробовать действительно.

fha1.5 слишком нейтральный. может не подойти, если надо скорректировать звук

@levap, Вы пробовали Zen с АКГ 712 слушать, подходит он им?

До 100 т.р. можно взять с кабелями ЦАП ms audio DAC1.0 se + усилитель FHA 1.5. Быстрый и динамичный звук должен получися. Или балансный усилитель FHA 1.3 вместо 1.5. Тут на форуме есть владелец с таким набором наушников и железа от мсаудио.

700 вроде тоже полуоткрытые. нет?

, без.

712 немного ярчат и достаточно мягко, на трубе и женском вокале заметно. Тиамат как раз тягучий звук получается, атмосферный, выше разрешение, а в МА900 больше гулкий и зажатый, не хватает объема. Ну и запись не идеальная.

@ATh, Ну, у меня, как я понял, слух чувствительный на СЧ. И железо для МА900 не очень подходит скорее всего. Сравнил немного: Dinah Shore(2015-yes indeed!, 1987-Best 20) lossless 44/16: На МА900 поинтереснее, вокал чувственее, больше выделяется. 712 вокал ярче(сибелявее). Tiamat - Wildhoney 192/24 Винилрип: 712 чище, детальнее, более открыто. MA900 зажатый. Manfred Mann's (1978) - California 192/24: в 712 качество записи больше внимание обращает, клавиши ярче.

@ATh, Оба наушника музыкальные и отлично играют с низкой громкостью. Но, 712 комфортнее, красивее и техничнее звук, и универсальнее они. МА900 попроще звучат и сильнее режут слух на СЧ. Хотя с плеера HM-603, МА900 уже не такие резкие.

GMP 8.300 D, GMP 8.35 D. На полу можно хранить

ADA4896-2/ADA4897-1 - это стабильные при единичном усилении, быстродействующие усилители с обратной связью по напряжению, обладающие низким шумом, rail-to-rail диапазоном выходных напряжений (размах напряжения до напряжений питания) и рабочим током 3 мА. Благодаря уровню шума 1/f, равному 2.4 нВ/√Гц при 10 Гц, и свободному от побочных составляющих динамическому диапазону −80 дБн при частоте сигнала 2 МГц ADA4896-2/ADA4897-1 являются идеальным решением для различных областей применения, включая усилители ультразвуковых частот, малошумящие предварительные усилители и драйверы высокопроизводительных АЦП. Появление таких высококачественных усилителей стало возможным благодаря применению инновационной архитектуры и патентованной компанией Analog Devices кремниево-германиевой (SiGe) технологии изготовления биполярных транзисторов следующего поколения. ADA4896-2/ADA4897-1 имеют ширину полосы 230 МГц, скорость нарастания 120 В/мкс и время установления в пределах погрешности 0.1% , равное 45 нс. Широкий диапазон напряжений питания (от 3 В до 10 В) ADA4896-2/ADA4897-1 делает данные усилители идеальными кандидатами для систем, в которых требуются большой динамический диапазон, точность и высокое быстродействие. ADA4896-2 выпускается в 8-выводных корпусах LFCSP и MSOP. ADA4897-1 выпускается в 8-выводном корпусе SOIC и 6-выводном корпусе SOT-23. Оба компонента работают в расширенном промышленном температурном диапазоне от −40°C до +125°C. Области применения Малошумящие предварительные усилители Усилители ультразвуковых частот Петлевые фильтры контуров ФАПЧ Драйверы высокопроизводительных АЦП Буферы ЦАП

На ксонаре тихо играет выход, сравнивал с Фостекс А8, примерно в два раза тише. Есть еще встроенная ЗК, с выходом NE5532, надо будет сравнить. Слушал несколько усилителей до 30 т.р., хорошо играют на слух, но ощущений нет, как буд то чего то не хватает, это раздражает.

источник Xonar U7, слабый выход там. Или может если только через пред подключать. Семигор потянет 712 АКГ и HD650?