Перейти к содержанию

aist

Продвинутые
  • Публикаций

    1 626
  • Баллов

    1 504 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент aist

  1. Без аудифилии, как вариант PCM->DSD256 слушать. Тогда и без дорогого цапа можно обойтись.
  2. А Архиповские ЦАП не подойдут? по ним как раз подобные запросу автора отзывы
  3. Можете пример привести такого конструктора?
  4. Вот простой вариант лампового, там же еще пару рекомендации http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=1995&st=3075#entry817589 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=1995&st=3075#entry819497
  5. @Replicant, Слушал подобные истори от одного "эксперта" по асинхронным USBям когда выбирал цап. слышно кабель всеравно! Акустические не слышал разницы, USB же слышно разницу даже между обычными китайскими было. Попробовал usb кабель для аудио, так вч явно было больше.Что бы такое не услышать, это или с сенсорикой трабл должен быть, или человек слишком все через призму логики воспринимает.
  6. aist

    Sony MDR-MA900

    видимо dr.dac потолок для этой модели.
  7. имхо HP-A4BL интереснее, если усилитель с такой же мощностью как у А8.
  8. тут где то писали про фильтр из пленочного конденсатора, якобы смягчает звук и т.п.. Подскажите, как его правильно делать? Интересно попробовать.
  9. @Revolution, На таком же ЦАП? DSD бы еще туда, хотя бы DSD1796.
  10. , На какой аппаратуре слушали DT150 и W1000X? У W1000X какой то слащавый оттенок и они не такие музыкальные были как DT150, эффектные скорее. 150 без аудифилии модель, одел и слушаешь, так же как и 650, только в музыкальном плане, ни что не отвлекает, вокал реально поет как живой, старый рок атмосферно звучал. А у W1000X было что то отвлекающее от музыки. Для современного металла W1000X лучше имхо подходят, а для вокала и легкого рока как то они ярковаты показались.
  11. так тут суть - шумоизоляция, а не само метро
  12. Альбомы одним файлом в хайрезе плохо играет, чаще виснет на мертво. Прошивка 0.12 от 601. У вас по трекам разбита музыка?
  13. Beyerdynamic DT150 250 Ом для ваших жанров как раз. DT880 250 Ом по сравнению с ними сухари с зажатым звуком были.
  14. DT150 хорошо играли с этим плеером, они как раз мониторные )
  15. ну у Дарквойса мощности вроде прилично больше. Лампы разные, чем же они похожи, схемой?
  16. Структурный бас это скорее к аппаратуре. У 712 бас быстрый, и детальность высокая, но как то без особой структурности и им мощи тоже надо, может 612 как раз подойдут
  17. HD650 получше MA900 будут, детальнее, ровнее, универсальней, под классику они лучше имхо. Обе модели по своему удобные. У нас разве 650 не дешевле чем за границей, или вы не из России?
  18. На усилитель похоже, у 650 с мощным быстрым усилителем бас совсем не вялый, наоборот,, даже на грани комфорта. Или цап, было похоже с цапом до модификации выхода. Есть отзыв, что чашки из мореного дуба высветлили звук и расширили сцену прилично, как нстранно. 712 на любителя наушники, отстраненный у них звук, утомляют. звук для логиков, не мломанские вообще.
  19. @alexis11, а до хаба какой кабель? может он и влияет на сигнал "смягчая" вч
  20. параметры интересные. В СПб будут в продаже?
  21. винтажный кабель надо на 650 поставить попробовать, может и они тогда запоют
  22. HP-A4 хорошо подходит для рока судя по отзывам здесь на форуме. Один владелец предпочел его более дорогой модели,/, для тяжелой музыки.
  23. а входные трансформаторы есть смысл ставить?
  24. @steel_monkey, А на какие сопротивления у них трансформаторы для высокоомных наушников? Для 6v6 ?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.