ArturXoj

Хм, запутался я)) Убирает провал, но делает пик - получается что ли?)

Какой поток сознания... То, что звучание очень часто (а скорее всегда) зависит от психоэмоционального состояния — это конечно и так понятно. Ночью разумеется звучит иногда лучше и детальней потому, что уровень городского шума, в позднее время суток уменьшается, и другие посторонние звуки, плюс если еще в темноте слушать, а при полной темноте как известно обостряются другие органы чувств. В нашем случаи сам слух. После бодуна конечно не слушаю ( ибо не пью ), а вот послушать после выкуренного косячка - милое дело. Получше любого резистормода будет

Я, полагал они для тебя - идеал, а тут такое не грех - уточнить Это побочный эффект резистормода что ли ?

Это ты про моденные MA900?

И еще, чет не пойму зачем Khronos - свой обзор на 1-й странице удалил и сообщения ( правда - это еще в марте произошло) только заметил. У человека депрессия видимо)

@Shetoks, Они вроде как изначально Таиландской сборки, а не Японской. Надпись на мини-джеке посмотрите - THAILAND.

Аудиофилия - не всегда под собой подразумевает - самый качественный и естественный звук)) В ней еще присутствует такое явление, как и в любом другом увлечении/хобби как - Фетишизм (с) Капитан Очевидность

К сожалению - СAL! уже нет, но на X1 мне мозг лишь выносит - этот бласт-бит монотонный, а так все вроде норм))

Да, пошутил я)) Мне сибилянты не нужны. И еще ярче я не хочу... к тому же откуда я знаю, может мои так же звучат)) Лично я свои слишком темными не считаю. по ВЧ они так же как и СAL! звучали по-памяти, не по качеству, а по яркости/темности имею ввиду. А к примеру тот же GigArt - CAL! - называл слегка яркими и с сибилянтами. Я, же наоборот не услышал яркости и сибилянтов. Мне они тоже казались относительно " темными" - точнее в моем представлении - это был темный звук. Собственно веду я к тому, что может я не умею отличить яркое от темного И мои тоже не темные, но это уже лирика и фантазии, нужно конечно непосредственно сравнить две модели.

И, все таки скажешь какие?)

А на каких треках сибилянты, можно узнать? Я, буду впервые молится, чтобы услышать сибилянты. ( шудка ) , Умеешь ты перевернуть все с ног на голову.... чо мне еще одну пару заказывать, ради спортивного интереса)))

Конечно мозг прогрелся... я в этом убеждаюсь когда не слушаю X1 какое-то время. а лишь колонки. Одеваю через пару дней. Да, бас слегка акцентирован. хотелось бы чуток меньше, но не критично. После слушаю их постоянно и о Чудо - никакого лишнего баса, типа прогрелись. Чушь этот прогрев - считаю)) Но, если кому-то приятно думать иначе- ничего против не имею. Но у меня - это не 1-е наушники, чтобы окончательно разуверится в силе " прогрева " Сколько раз, я встречал эти советы и настоятельные рекомендации - прогревать 200 ч. кто-то говорит 500ч. Это лишь говорит о том, за какое время ваш мозг - адаптируется к звуку ( у кого-то это 200, а у кого-то 100ч ) , и вы настолько привыкаете к звуку, что перестаете находить изъяны, а не количество часов за которые они якобы прогреваются. Если, вы все время в отпуске ничего другого не слушали, либо мало слушали, каким образом он мог отойти? ( риторический вопрос)

все дело в том комменте над моим) Я, ведь говорил - X1)) Хотя, мне ведь все ровно. Пускай зонтик советует, уступаю ему))

Мне все ровно, что и кому понравится. Я, просто так написал

Хм, теперь всем кто будет у меня спрашивать какой у меня тракт. Я буду отвечать примерно так же: "Не беспокойтесь - соответствующий. Одни только подставки ( шипы ) под АС стоят 20 тыс." Звучит - авторитетно.)

если не будет усилителя, то филипсы X1:)

Тот магазин, по-ссылке выше у меня расширение для хрома ( WOT ) - отображается желтым цветом, обозначается как подозрительный)) Это статистика, якобы тех кто им пользовался и оценил таким образом. Пускай ничего не определяет, но уже настораживает.

Разница не большая в самом деле) Если оценивать звук с позиции - среднестатистического человека. У которого слух не натренирован. То, можно сказать что разница не стоит того перехода. )) Они даже слушаю по-другому. Дескать: ах вот есть бас, отлично!!!! Хорошие наушники. И в тех есть бас. тоже хорошие наушники. И разницы они не чувствуют. Особенно - это касается тех людей, которые слушают просто фоном музыку. А таких знаю множество. То бишь одели наушники и сидят в контакте либо однокласниках переписываются, или просто рыскают по-сети. Но и аудиофильское дотошное вслушивание в звуки - я тоже не поддерживаю. Это уже не прослушивание музыки. Я же, когда слушаю. Я вырубаю браузер. сажусь в кресло и тогда начинаю слушать. Иногда могу даже прилечь)) Как раз в эти моменты происходит погружение в музыку, вы словно загружаетесь в музыкальную матрицу Когда мне нужен лишь фон... я врубаю колонки на небольшую громкость. ( хотя, если бы позволяли условия слушать громко, я бы наушники почти не слушал бы) Но - это совсем другая история (с)

И скорее всего - заказной) Они может-то и не плохие. Но обычно в такого плане обзорах - ничего кроме похвалы нет. Покупайте, супер звук. Лучший из лучших бла-бла. Подогревает только еще больше, интерес аудиофилов, которые и так слюной изошлись )

@Fleu, От части - прав. Разница действительно не такая уж сумасшедшая. НО! она есть, и лично для меня она немаленькая, я бы точно не перешел обратно, без всякого снобизма и аудиофилии - трезво могу утверждать. Я, не знаю как можно не услышать грязные ВЧ аурваны спустя неделю, ( возможно, вам требуется больше времени ) как можно не услышать гулкий, не глубокий бас по сравнению с X1. Пускай там он тоже не блещет исключительным качеством. И самое главное. Средние частоты. Аурвана и близко так не передает гитарные запилы, а так же вокал. Про построение " сцены " умалчиваю. Здесь у каждого свое восприятие. Слушать к примеру - джаз на Аурване не в кайф совсем. Это все нюансы конечно. Но ведь, после перехода с жигули, на иномарку. Там тоже нюансы. Едут-то обе машины. Тогда зачем платить больше? Ездите дальше на - жигули))

Если кто будет делать мод или рекабелинг... Сделайте фотосессию небольшую пожалуйста. Может и я этот резистормод когда-то сделаю. Мне иногда лень его делать, а иногда я еще не знаю, что именно делать)) На словах как-то не так, а наглядный фотоотчет - поможет многим . Почему-то многие сделали, а ни разу никто не запечатлел.

Это же - очевидно. Теплый ламповый звук будет)) А, что нужен толстый? Вроде не порвался еще и на том - спасибо.)))

Если у вас такое отношение к X1, а держите Вы их для метала. Тогда не пойму - как вы еще от них не избавились, ведь эта сцена совершенно не нужна на большинстве тяжелых жанрах. Лично мне, сам характер звука - близок. Мне нравятся такие " спокойные/темные " ВЧ. Середина для меня тоже почти - идеальна. НЧ - с горем по-полам, можно сказать не плохи. Построение сцены, как-то уже на последнем месте у меня. И лишь как приятный дополнительный бонус, к прослушиванию джаза или даже западной попсы и любой другой деликатной музыки - где построение сцены более важно.

@robbi, Для портатива - лучше портативные наушники)

Стоит, что-то проверенное купить. Где хоть какие-то отзывы есть. А по-ссылке выше - это какие-то кЕтайские нонеймы. Непонятно на чем даже собранные. Если выбирать чисто из внешнего вида, то по-2й ссылке лучше )))