Mopo3ko

У меня Elite Pro, звук не трещит и не трещал. Карта действительно старая и в магазинах не продается, только с рук можно найти. Можно взять её или любую из более современных, Titanium HD, Xonar STX, Phoebus, звук будет примерно одинаковый по уровню. В Audiotrak, Xonar STX и Titanium HD можно поменять операционные усилители, и ещё поднять уровень звука. В elite pro такой возможности нет. По совокупности, если брать новую-я за Audiotrak, еще и дешевле остальных.

Нет. На место зеленого (+) и черного (-). Зачем в правой чашке левый сигнал. Красный литц - сигнал R+ Желтый литц - земля R- @elaptev все написал уже.

=> HyperX Cloud.

Вот кстати, кто что расскажет про Монитор-10? Их сравнивают с K240 и DT48, да и один дизайн чего стоит.

Эм. Зеленый - левый, красный-правый, черный-земля. На правой чашке соответственно, красный литц-правый сигнал, желтый литц- правая земля. Вроде очевидно всё. А какие удобные дорожки у М50, красота.

@safary147, ребят, ну что вы, покрасить из баллончика, впаять кроватки... Человеку нужно готовое изделие без заморочек, это или уже упомянутый Снорри мод, или, если хочется заводской товар, филипс X1 + возможно кабель для них, но уровень будет пониже. А потом уже, когда наушники куплены, пойдут замены усилителей и прочего. И никто не спросил в каком городе живет автор темы, возможно там есть хайфай магазины, где можно что-то послушать.

@safary147, как-то слишком сурово для первых наушников. "Берем алюминизированный каптон 12мкм, травим нанесенный фоторезистом меандр в хлорном железе до получения сопротивления 32 Ома..."

О_О это вам на оверклокерс пожалуй. Но по теме: карты примерно идентичны, прироста не будет. Менять стоит только ради снижения шума. Ради производительности - имеет смысл менять на r9 290x (я взял с рук за 13 тыс на гарантии, правда было в ноябре, до повышения курса), прирост будет около 20%. Такой конфиг будет тише, холоднее и дешевле двух 7970. Хотя и медленнее на 25-30%. 1) Да, будут. Встречные вопросы-какое охлаждение будет стоять на каждой из карт? Сколько слотов расстояние между картами? Достаточно ли хорошо организован обдув внутри корпуса? Кроссфайр - штука горячая. 2) Стоит, если есть возможность взять обе карты задешево, в противном случае опять же голосую за 290Х или аналог от Nvidia (что там у них сейчас, не в курсе) 3) overclockers, fcenter, almodi... пока хватит. А могут и нагнуть блок, кстати. Хоть CF 7970 это и не приснопамятные ПЕЧи 480-580, киловатт не сожрут, но стресс тесты я бы запускать не стал.

почти наверняка сработает защита в усе... или не сработает наушники должны иметь 4 контакта (раздельные минусы), при таком подключении. @dikvertin, сейчас Сергей увидит ваше сообщение и исправит эту оплошность)

@agt_I, они промежуточные только по форм-фактору, звук там - вполне себе окончательный. Хотя для дома, несомненно, нужна удобная посадка... тогда Philips X1. ТДС7 скорее не "потемнее" - Snorry же настраивает АЧХ индивидуально - а "помассивнее", пробивной бас в них. И действительно, если решитесь на ТДСки, это лучший звук в своей цене.

Бюджета ТС хватает, чтобы и забухать, и замоддить! Можно даже одновременно, какой полёт мысли развернется...

Только не One, а Professional.

Ого, последствия моей легкомысленно брошенной фразы уже гремят на международном уровне)... Впредь постараюсь быть более точным в формулировках. Дело в том, что я имел в виду сугубо технические характеристики, которым можно дать относительную оценку. Давно уже мечтаю о такой систематизации форумного опыта - выделить десяток-другой ключевых параметров, да и расставить все наушники по ранжиру. Нужно ли это? Уверен, да. Судите сами, за годы существования форума исписано сотни страниц о характере звучания, по поводу превосходства тех или иных наушников на классической, джазовой, металлической и другой музыке сломано столько копий, что просто караул. Одни только баталии в винтажных ветках чего стоят. При этом, чтобы узнать, что представляют из себя какие-либо наушники по сравнению с другими, нужно перелопатить гору информации. То бишь, опыт на самом грубом уровне - оценке технического уровня, с особенностями звучания-до сих пор не систематизирован. Захотел я, к примеру, купить Денон D5000, откуда мне узнать, что в довесок к сладкой середине я получу томный, тягучий бас с длиннющими затуханиями? Или о том, что младшие модели Стаксов имеют точный очерченный бас... но при этом не могут похвастаться физически осязаемым панчем. Все эти сведения приходится собирать по крупицам. Правда, такой подход к оценке наушников изначально находится "на грубом плане", и как максимум может служить фундаментом для дальнейшей - более тонкой и развернутой - оценки по жанрам и вкусовым пристрастиям. Но, я убежден что без этого фундамента нельзя. Levap, вы же в своих обзорах пишете о тонких материях- передаче эмоций, синергии с определенными жанрами, способность наушников погрузить слушателя в создаваемый исполнителями мир, т.е. вещах трудноизмеримых. "Графики со звездочками" на этом уровне будут не к месту. Само собой, что и скажем термин скорости Вы интерпретировали в своем понимании, имеющем мало общего с техническим уровнем и процими децибелами на миллисекунду. Вот, уже даже в этой ветке заметно нарастающее непонимание - "как это, мол, наушинки X наушниковее, чем Y". При этом большинство говорит о технической составляющей - и только, похоже, Soviet_Man и Levap - применительно к той же скорости - об ощущениях, возникающих при прослушивании, я прекрасно понимаю что они имеют в виду, и наблюдать этот спор - не столько из-за разности в терминах, но из-за разности в выбранных уровнях восприятия - вдвойне смешно) На том уровне, о котором они говорят, ранние LCD-2 действительно будут "медленными", а скажем 911 Баеры или какие-нибудь Градо - быстрыми, хотя технически они уступям Одиссеям практически во всём. Если же говорить о шкалах, баллах и попугаях, то применительно к тому же басу, покурив немножко форума, я бы выделил минимум три параметра. Во-первых, как заметил Zontik, это атака (фронт) и затухание. Нужны примеры, почему их стоит оценивать по отдельности? Легко. 1. Деноны, средняя скорость атаки и длинннные затухания. Которые создают фирменную тёмную подложку. 2. ТДС-7 (уж простите за такой, хм, маргинальный пример, "чем богаты") -внезапно очень острая атака на басу, при этом из-за легких пластмассовых чашек и так-себешного демпфирования размазанные и малоинформативные "последствия". (Для самых смелых могу вместо ТДСок предложить подставить Ритмиксы, вот уже действительно где размазня послезвучий совершенно не сочетается с безумным фронтом.) Разговор все ещё только о басе, напомню. Дальше, Стакс например 407 - высокий рейтинг и того и другого. Но почему же тогда, скажем, могучие удары японского барабана не звучат в них так полновесно, как в топовой изодинамике? Хотя что первые, что последние, и за атаку и за послезвучия получили бы рейтинг High. И тут мы приходим к третьему параметру- физический удар, или панч. Честно спёр эту классификацию у Khronos'а - из этого сообщения , кроме него похоже никто так детально феномен баса не разбирал. Как видите, только выделив эти три понятия, можно прийти к пониманию, иначе один под хорошим басом будет понимать холодную точность Стаксов, другой- мощные удары изодинамики, третий- обволакивающую темноту Деноновских ревербаций. И это только бас, а ведь ещё есть середина, высокие, сцена...Ну, как считаете, имеет право на жизнь такая феерическая расстановка точек над наушниками? P.S. Да, наушников я слушал немного и прекрасно понимаю, что очень многие параметры зависят от тракта и усиления, но уверен что общий глоссарий необходим, как и систематизация накопленного опыта. Жду аргументированного, прицельного обстрела тапками)

edifier h840 еще гляньте.

@sergst, вот есть у вероятного союзника: http://www.heatshrink.com/ Термотрубка с коэфф.усадки 3:1, печать текста и одноцветных изображений, шесть вариантов расцветки. у нас, увы, мой гугл не нашел.

Жаль, я уж было подумал о нанотехнологиях Перемычки из решетки удаляться не будут?

вообще не увидел зависимости. К тому же, чашки судя по всему симметричны. @snorry, на этом фото НЕ-6: у мембраны весьма хитрое напыление, не похожее на то, что я вижу в других изодинамах. Что-то типа многослойного плетения или сетки. Или это оптический эффект? Можете прокомментировать, раз у вас драйвер на руках.

Так, это же измерения с innerfidelity. Посмотрел оттуда графики HE-5 и HE-500. То же самое. То есть, Hifiman припаивают драйвера в противофазе? Зачем?

@algato77, надеюсь путаницы не возникнет, все же мы больше о параметрах наушников, чем о музыке. Я сейчас имел в виду разрешающую способность, как характеристику по времени, без учета сцены. Если же включить ещё сцену, получается мы добавляем к "плоской" характеристике третье измерение и получается уже новое, более глубокое определение. Назову по-колхозному "разборчивость" = разрешение*сцена. Просто, уже видел на форуме столько определений детальности... одни учитывают локализацию КИЗ, другие нет.

@levap, ну вот, @algato77, уже все расписал. Ещё мысли, на НЧ для меня есть как минимум три важных параметра. Атака -уже сказано, корректность воспроизведения сигнала с крутым фронтом. Затухание сигнала (собранность/размазанность баса) -отсутствие последующих искажений на басу. (Одной атаки недостаточно, если наушники "мажут". Как пример: в одних наушниках резкий удар сопровождается "темной подложкой" послезвучий, как в Денонах D5000. А во других- нарастает и также резко затухает - холодный собранный бас. При этом атака одинаково быстрая.) Панч-нужно подобрать термин- ощущение физического давления на НЧ. (Опять пример: младшие стаксы и динамические наушники, АЧХ будем считать идентичной. Первые дают невесомый бас, вторые прыгают на голове. Возможно я просто не слушал стакс с серьёзным усилением, но, думаю, аналогия ясна) Детальность в виде приподнятых ВЧ это плохой маркетинговый трюк Хм, встречал на форуме определение "полифоничность" для этого параметра. Тогда разрешение - способность системы разборчиво воспроизводить близко отстоящие по времени звуки? Количество мегапикселей отдельных звуков, которое система способна воспроизвести в единицу времени. Так?

@РРРРР, а тут и так выламывали, у какой-то из топовых аудио-техник, ESW11кажется. ESW9 все-таки, обратите внимание, внутреннее убранство ничуть не лучше чем в ритмиксах одно что чашки деревянные. Вообще, умиляет в этом плане Аудио-Техника, на всех моделях вплоть до топовых решетки, закрывающие две трети драйвера, сеточка эта дурацкая, внутри-голый пластик, ничем не закрытый, а ещё они скрипят и током бьют. В этом плане баеры или сони акустически гораздо грамотнее оформляют, не придраться.

эм, што? защитные пластмассовые решеточки в смысле. они сопят и гробят звук. Неострой отверткой надо. А то кто-то уже вырезал их ножом тут... вместе с мембраной, ага.

Динамик. Про диаметр коссов на хедфае вон что пишут: Quote: Originally Posted by maDmaN whats the driver size for the KSC75? I think its driver size is 35mm or something like that. Total diameter of the phone housing is about 2 inches.

@wr38, места действительно мало. Только капсюлек войдет.