Mopo3ko

250 за них дорого. Лучше в Европе поискать, только предварительно договориться с продавцом, сможет ли он отправить в другую страну. Обычно не отказывают. 901, это закрытая версия DT911, превращаются в открытые путем доставания заглушек. Легендарные можно сказать наушники, немало людей их считают одними из лучших для живой музыки. Да и котируются выше сенхов. Впрочем, лучше просто почитать ветки о них на форуме) Но, опять же, я бы взял не винтаж, а новые наушники с возможностью возврата, тем более уже один раз обжегшись. Вдруг, звук придется не по вкусу.

По поводу винтажа, выскажу свое имхо. Правда стоит учитывать, что я плохо перевариваю всю знаменитую троицу сенхайзеров (хоть и считаю 580 лучшими из них), поэтому мое мнение будет несколько предвзятым. И тем не менее. @author422, насколько для Вас важен технический уровень наушников? Сможете ли пожертвовать детальностью ради звукового почерка? Я почти наверняка не ошибусь, если скажу, что 580 будут слабже 612 в плане класса звучания, как и 650ые. В плане баса, сцены - как минимум. А стоить при этом будут, если речь о лотах на известном аукционе, дороже всех. За подделки не переживайте - винтаж не подделывают, да и драйвера "просадиться" не могут- сам владею наушниками, которым более 35 лет. Амбушюры, возможно придется заменить. (И да, зачем из Америки, когда родина Сенхайзера под боком...) Короче, так или иначе, я за современные модели, 612 и Филипс. Ну и, при наличии усилителя, все таки рекомендую обратить внимание на MA900. Да, если все-таки хотите ознакомиться с винтажом, есть прекрасная вещь - DT901, гораздо более интересная, чем HD580. И, как мне кажется, это соперник посерьёзнее для АКГ и Филипсов. Найдёте?

прямо DT911, новый круг. "И вновь продолжается бой..."

@Yana Montana, не слушал, потому и спрашиваю у знатоков, насколько они отличаются) По многочисленным отзывам, очень похожи на аурвану, но все же получше, да и уровень изготовления выше. Надо дойти до местных салонов, послушать эти деноны, а пока плеер в разобранном состоянии.

Кто нибудь слушал Denon AH-D1100 (хотя, я догадываюсь, кто ), эти наушники лучше аурваны? Просто, в нынешней ситуации CAL! подорожали вдвое, а цена на D1100 почему-то (видимо, старая модель, запасы) осталась прежней, в итоге они стоят дешевле чем CAL! и такстары, при этом, как минимум выглядят намного богаче Если ещё и звук при этом лучше... @Yana Montana, думаю, деноны были бы отличным подарком)

@pinh0le, это может быть ошибкой или чем угодно, но... 4070 опять появились на яндекс маркете. Все-таки не думаю что это ошибка, интересно, где они берут снятую 5 лет назад с производства модель...

@Андрей Макаров, в ЛС отпишу, чуть позже) Надо кабель сделать. У 560 одна проблема, аудиофильские они, не меломанские. Их либо сразу раскусишь-но нужен мощный усил- либо так и будешь гадать, для чего и для кого был придуман такой звук, этот стерильный холодный космос... На младшие стаксы похожи, та же отстраненность. На хедфай большая ветка по ним, почитайте.

}{RamovniK, ФОТКУ!!! Я как-то ставил амбушюры от K550 на AD700, получалась, ни много ни мало, Аудио-Техника XB700 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26913 Вот она, эта фееричная тема... SliDe конечно зажег тогда.

Увы, когда появилась возможность послушать 600 на хорошем тракте - мультибит с крутым транспортом на аманеро, правильной лампой и т.д. - 580 были уже проданы. На портативе пару раз сравнивал, мельком, в шумном торговом центре, ну да это несерьезно.

Да, честно говоря, даже 600 как то более... "попсово" звучат, после 580. Хотя разницы никакой вроде бы, чуть больше мидбаса, чуть другая АЧХ, а все же.

Как возьмёте - поделитесь впечатлениями

А я плюсану @SancheZZ'а. После 540 и 560, стоявших на верху динамической линейки, 580 оказались явным даунгрейдом по уровню звука. Новый топ, уступающий своему же предшественнику! это, как если бы сейчас 650 заменили на 598 и назвали их преемником. Замечу, речь только о своих же динамических моделях, про Орфеи и не вспоминаю (как и про другие легендарные R10, K-1000 и т..д.). В плюсе - да, удачная АЧХ и тембры; в минусе - меньшая прозрачность, во всем диапазоне, особенно ВЧ, больше искажений на басу (тот самый "мягкий" бас- невозможно слушать же после 560!), да и сцена не идет ни в какое сравнение. Реально класс ниже. Ещё окрас этот... Короче, без привязки к чему либо наушники может и хороши, но для меня такой шаг назад, сделанный сенхайзером в девяностые годы, непонятен.

@Volonter, Илья, ну с локализацией у МА900 какие-то бока (особенно по сравнению с австрийцами), это ни для кого не секрет. Попробуй сделай динамик такого размера достаточно жестким, и при этом легким - вот и фазовые искажения, инструменты "где-то там играют". Зато, в этом можно найти и плюс, мол фирменный релакс-почерк А если, отбросив сцену, сравнить по прозрачности, тембрам MA900 и 612, кто кого? Храмовник просто писал с полгодика назад, что тут соньки подетальнее. Если АКГ будут прозрачнее сонек, при этом не обделены басом, возможно они потеснили бы мои сенхи в качестве основных наушников, я бы пожалуй взял... P.S. 612 не слушал, из АКГ только с 2ХХ линейкой хорошо знаком. У неё, кстати, тоже сцена прекрасная, с точечными КИЗ. Особенно у K290, даром что наушникам третий десяток.

@Павел Otaku, необязательно в сторону НЧ, Сиберия довольно светлая. В принципе, те же наушники, только дороже и хуже @abigor, в игровых продуктах ничего кроме маркетинга нет, а всякие 5.1 технологии реализованы довольно примитивно. Вместо гарнитуры лучше, действительно, взять 200-рублевый настольный микрофон и хорошие наушники. А учитывая цену некоторых гарнитур - ещё и на звуковую карту останется

А в Audez'e разве не Canare медь стоит? В прототипах точно была. Во всяком случае, прироста особого быть не должно, вкусовые отличия. Разница при переходе на canare слышна у всяких сенхов 650, баеров. В Audeze даже в двойках стоковый кабель неплох. Если брать, то лучше 4-жильный, не дело когда земля по экрану бежит.

Сурово. 600-омные или Mk2? ага, в подписи вижу. Все равно тугие.

Разрешение в них (850) весьма нехилое для своей цены (уровень CAL!, выше чем в FC707 и тем более 508). За прошлогоднюю тыщу рублей - недостижимое для конкурентов. Середина увы кривулька, поэтому не стал их особо советовать. Разве что в случаях, вроде как сейчас, когда денег минимум. Есть небольшая ветка по ним, я там описывал: Edifier H850

+1, Edifier H840, H850.

, а на остальных моделях 6XX-7XX этот пик не так раздражает/заметен? Просто судя по измерениям, им вся линейка грешит. У меня на МА900 есть небольшой пичок на середине, но он не парит.

Припаять по-быстрому, если покажется, что есть потенциал - очистить от окислов, отполировать, оплести, свить. P.S. Я бы тоже метров двадцать взял на попробовать)

Вот уж действительно, аудиограмма каждого человека - индивидуальна, у меня с пассажами про кровь и уши ассоциируются как раз 380-ые... Интересно, что в итоге выбрал автор темы.

@First vatt, будьте внимательны! цитата про тапки относилась к АКГ из подписи, то есть моделям 240 и 290, в сравнении с баерами 150, и Вам ни те ни другие, скорее всего, не нужны. Модели 612 и 712 имеют совершенно другой звук. MA900 отличные наушники, при этом - совершенно не имеют сибилянтов (не цыкают и не свистят), что вообще редкость. Из достоинств- очень высокое разрешение и микродетальность, наверное, выше чем у всех упомянутых в этой теме моделей, да и вообще в своей цене. Довольно ровная АЧХ, очень удобная посадка, воздушное открытое звучание. Это мои основные наушники, наряду с сенхайзерами. Есть, впрочем, и недостатки: 1. требовательность к усилению, 2. весьма желателен резистор-мод. 3. они играют "фоном", воздушно и ненавязчиво, поэтому слабо подходят для тяжелых жанров + не хватает (может не хватать) глубинного баса. В связи с этим, они вам скорее всего не подойдут, хотя - почитайте, посмотрите. Вообще, АКГ да филипсы, больше претендентов не видно. @Shiter, таки съемные, при помощи ножа) хотя так можно договориться до того, что у всех наушников кабели съемные там все крепко приклеено, в X2 клеить перестали.

@borisuperful, объем в 150-ых хорош, не хуже чем в мониторных АКГшках 240-1-2. Лучше чем в 250, но ничего сверхъестественного. А тоналка мне в 150 понравилась намного больше, чем в 250-ых, особенно середина. АЧХ не линейная, но более... дружественная, что ли, не такая "сухая" по моему мнению и больше подходит для дома, не для работы. Амбушюры - огромные, войдут любые уши. На своих я ещё кабель менял и амбушки на кожаные, появился более глубокий собранный бас и чуть снизились сибилянты, разрешение само собой возросло. Потом правда, продал - все равно присутствует в них определенная резкость, баеровский напор; АКГ (из подписи) в этом плане комфортнее для длительного прослушивания, как домашние тапки И да, 150-ые тоже "со свистом" -с подъемом на высоких, к тому же ИМХО предлагаемые в теме 601-701-612-712 и т.п. будут повыше разрешением.

Да, я именно это и имел в виду под словом "недокачивает", неточно выразился. Причем середина не так сильно страдает, а бас размывается и ВЧ жестчат. @InvictusSVV, это у неправильных MA900. У хороших, годных MA900 - двадцать четыре

Проверить звук или "оригинальность" тефлона? Первое только на слух/на стенде, если результат положительный, не так уж и важно из чего он сделан. Можно сравнить с фторопластовой трубкой "из надежного источника", если такая имеется. Если же "настоящий тефлон или нет" -а смысл? Имхо, не тот товар, который будут подделывать