AlAnBek

А ссылочку не дадите? К сожалению, ничего конкретного про Маркан в той теме не упоминалось

Берите Маркитановский цап и не мучайтесь, и нам потом расскажете, люди видите больше посоветовать толком ничего не могут, флудить только любят) Кстати, по вашему описанию Mhdt Havana тоже оч. хороший вариант, и как минимум читал в каком-то тесте она забодала Apogee DA 1000 как раз по музыкальности, а не по сверхдетальности, мониторности и сухости) Единственный минус ее нельзя взять на прослушку...а вот Маркитановский можно..помоему выбор очевиден) О как, товарищ gorb практически прочитал мои мысли)) Так в том-то и суть, что из всего выше предложенного: Ароgee, Pаrasound, Havаna, все это можно приобрести только из-за бугра. Или я не прав? Поэтому и выбрал МАРКАН. Альтернатив, которые можно приобрести у нас в России, ему я не вижу. Не буду Вас отговаривать и ничего не имею против Маркана (я его не слушал), но обращу Ваше внимание на следующее: - Андрей Маркитанов дает две недели на прослушку - 1541, на мой взгляд, не лучший вариант для металла - в дальнейшем Ароgeе и Pаrasound не проблема продать, с Марканом это, скорее всего, будет сделать сложнее - Маркитанов настойчиво рекомендует коммутацию по оптике, а это довольно дорогое удовольствие Первый момент - это несомненно плюс, а вот остальное....

Можно не дергаться

Товарищ говорил о всеядности, значит не только металл

Вот и я об этом говорю. Но не все в это верят. На хай-фае есть один товарищ, который утверждает, что все сидюки звучат одинаково. И аргумент у него весомый - раз на CD записан набор ноликов и единичек, значит на любом источнике будет осуществляться только конвертация однних и техже цифр и значит разницы быть не может

Тогда лучше смотреть на аподжи и парасаунды!

Все проще! Впарить штучный товар может и сложно, но среди новодела в указанной ценовой категории у потребителя почти нет выбора, разница между аппаратами "косметическая". Как говорится, теже яйца, только с боку А проверить несложно, просто найдите возможность столкнуть в лоб новодел с нормальным бэушным аппаратом. Про полную непригодность дельта-сигма никто ничего не говорил Возможно Вас ближе именно такой характер звука, хотя с мультибитником при хорошем ламповом усилителе 5000-е были бы хороши, тем более на классике. Одинаковые микросхемы ЦАП мало о чем говорят, слишком многое зависит от обвязки, реализации выхлопа, питания, транспорта и т.д.

Это смотрите на хай-фае и веге, там пару лет назад было много веток на эту тему (в основном, естественно, выхлоп и питание)

А его из-за бугра заказывать нужно? Если так, то не хочется с этим делом заморачиваться. В музыкальном плане практически всеяден. Но основной упор ставлю на металл. Под металл можно еще парасаунды посмотреть

Маркетинг был, есть и будет всегда. Это тема другого разговора. Не спорю, но в современном новоделе, по крайней мере в ценовой категории до 3к практически все решают именно они,

Без сомнений. Продукция Cambridge Audio мне неинтересна. А по поводу: "Инженеров Accuphase AD1955 не смущает" - в нынешние времена речь идет скорее не про инженеров, а про маркетологов!

Как-то мотает Вас - то PROCEED MRC-100 , то Denon DSD-3300 Уже разница транспортов даст разный звук. Да и в стоковом состоянии деноны не особо интересны, нужно дорабатывать, тогда и вылезет потенциал РСМ.

Ну тогда мне интересны варианты CDM + TDA (возможны варианты).

Опять двадцать пять! Почему должен смущать AD1955? Вы Accuphase DP-78 слышали? Инженеров Accuphase AD1955 не смущает, они в этот аппарат аж 6 штук засунули. Результат потрясающий. Будет возможность, послушайте, может быть избавитесь от смущений. Из Accuphase мне понравился старый, толи 65, толи 75. Ну и Cambridge Audio не Accuphase, разница будет весьма велика

Обратите еще внимание на Apogee DA 1000! А вообще под какую музыку источник подбираете?

Нюансы то слышны, но...

А точнее говоря смущать должны и Cambridge Audio Azur и D1955!

Ну, не знаю, но мне так, рядом включенный телек в них практически не слышно на средней громкости. Насчёт усилка согласен, однако К601 поуниверсальней будут. Универсальнее в чём? Педантичные аналитики они и снобы. А W1000 из банальной мелодии конфетку сделают. Потом предпочтения автора ветки известны и полностью укладываются в поле деятельности W1000. +1

Даа! Число присматривающихся растет

Не совсем с Вами согласен. Описание и оценка целой системы скорее что-либо скажет другим обо мне, а в выборе мало поможет. И, наоборот, описание отдельных компонентов и разных сочетаний дает возможность выбора при построении системы под себя.

Очень хороший совет, наушники так сказать на вырост! Хотя для меня одни из самых удобных - Градо, хотя и накладные по сути. Легкие, сидят плотно, с очками тоже нормально

Скорее, вполне безжизненный. Это не к Cambridge Audio DAC Magic, с ним нейтральный усилитель не меняет своего звучания. Какая фонограмма, такой и звук, что еще требуется от усилителя и DAC-а? В том то и дело, на разных фонограммах звуко одинаковый! Звук уже настолько безжизненный, что и ламповый усилитель ничего не вытягивает.

Я тоже считаю цап важным звеном, но лишь звеном, не более того. Поэтому, по моему мнению, правильнее рекомендовать законченную систему, а не звено. Ведь не факт, что все остальные составляющие системы будут необходимого качества. Все начинается с источника (по крайней мере для звука), а вариантов комплектования системы все-таки очень много, все описать трудно. Судите сами: несколько вариантов гравицап, несколько вариантов транспортов, разная реализация выхлопа, провода, усилители, и, наконец, наушники (тоже несколько вариантов). Ну и сколько комбинаций получится.

Ну зачем же так утрировать. Конечно же важно все (вплоть до последнего элемента), только тип микросхемы играет наиважнейшую роль в ЦАПе. Именно он закладывает потенциал звучания ЦАПа, а обвязка позволяет реализовать его или нет. Транспорт тоже важен, но AlAnBek говорил про ЦАПы. Это радует!

Что ж, у каждого свой опыт, свое восприятие и свой выбор