AlAnBek

Хороший совет, но мало кто на него решается. Помимо этого, придется предварительно перелопатить много информации - почитать форумы, поговорить с народом, послушать варианты. Ну и быть готовым к тому, что понадобится профилактика и/или доработка. Большинство предпочитает обойтись без этих хлопот

Вернул кабель Максиму. Кажется, мы друг друга поняли. У него были Вестерны, но он предпочел "более правильное звучание". Кстати, услышав мой отзыв о сравнении с WE он сразу сказал, что в этом случае хорошо внутреннюю разводку заменить на WE.

Кстати говоря, на хай-фае Вадим недавно писал очередной пост по сравнению ЦАПов. Точную ссылку сейчас не найду, но можете, когда свяжетесь с ним, поинтересоваться, чем стыковали.

Эмоциональность вокала на Audio Replas не просела?

То, что аркам младший, это понятно, но звучание кембриджей достаточно хорошо известно. Приобретая его, Вы остаетесь, практически, на том же уровне. В зависимости от музыкальных предпочтений смотрите что-то более серьезное, тем более под стаксы! PS. При наличии стаксов разница между 62 и 72 аркамами вообще не серьезна!

Судя по подписи, Вы владелец аркама. Какой смысл менять шило на мыло?

Валерий, мы с Вами так и не договорились по поводу WE, мне завтра брать их или нет. Позвоните мне сегодня, пожалуйста

Максим, кстати абсолютно прав, что даннае кабели по разрешающей способности обходят всех в данной ценовой группе. Коаксиал серебрянный, очень неплохой, динамичный, минус его (думаю то же относится и к аналоговым) указывает сам Максим-похож на Силтек-разрешение и комфортность, пристутствуют, а вот музыкальности я не услышал. К примеру на электронике-всё отлично, а на джазе, классике, лаунже явно не хватает душевности, по крайней мере так было с цифровиком. На аналоговые не решился, хотя Максим предлагал на заказ и верхнюю модель, ту что сплав с золотом. Сравните с WE-луженный ветеран здесь как лакмусовая бумажка будет. По поводу лакмусовой бумажки - в точку! Но по порядку: 1)Выпуклая, артикулированная, очень детальная середина. В заслушанных до дыр вещах обнаружилось много интересного. Оказывается, ряд песен ДДТ это не только поэзия Шевчука с роковым аккомпаниментом, а настоящая музыка с самой настоящей полифонией. Музыкальная ткань произведения прослушивается очень четко. Но неожиданно обнаруживаешь, что песня уже закончилась. 2)Наконец то абсолютно буквально услышал то, что пишут в аудиомурзилках о пространстве, помещении, в котором происходила запись, акустических эффектах помещений, пространственном расположении исполнителей. 3)Низы не очень артикулированы, мягкие, слегка обволакивающие, верхи не яркие, про середину уже говорил 4)Большую роль играет техническое качество записи 5)Нельзя сказать, что данный кабель звучит резче, чем Вестерн, но когда снимаешь наушники, впечатление, что уши отдыхают 6)Разница на вокале очень заметна. Повторюсь, что Вестерн, вроде бы звучит чуть проще, площе, но эмоциональный контакт с вокалистом намного сильнее, глубже. Проще говоря, с вестерном Natalie Dessay поет только для тебя, степень сопереживания неизмеримо выше. Тестируемый же образец показывает, как поет Natalie, как красив ее голос, в каком помещении она поет и т.д. Резюме: похоже, что кабель изготовлен действительно звукорежиссером! А если без юмора, то кабель очень точный, честный в техническом смысле. В этом аспекте он действительно вытаскивает все, что есть в записи. Для тех, кому это надо вариант очень привлекательный.

Попался или нет - пока не знаю. Взял на прослушку, а там посмотрим. Когда вчера пришел домой и поставил в систему, было глухо ну почти как в танке. Часов через 5-6 работы, перед сном чуток послушал. Показалось интересно, но ясного впечатления не составил. Делает их, действительно, какой-то звукореж, живет он в Германии, человек уже не молодой, кабелями занимается давно. У самого Максима, по его словам, стоит старшая модель этого же автора (медь с добавлением золота) порядка трех лет. А какое но с цифровиком?

Честно говоря - не вникал. Кажется, что обычно на термоусадке.

Цена, конечно, для самопала не самая маленькая. А саморекламы там нет - он просто ориентирует потенциальных покупателей в смысле характера звучания кабеля. А вообще Максим на сундуке достаточно известный товарищ с более чем хорошей репутацией. Да и покупать никто не обязывает, если не понравится.

Улыбку вызвала тема прогрева?

Подобрать достаточно универсальный источник и усилитель, в принципе, возможно. А вот наушники...

Вчера взял на пробу http://soundex.ru/index.php?showtopic=23547 Пока впечатления противоречивые. Буду греть дальше.

http://www.icl.co.jp/audio/english/m3-1.htm

спасибо. прикольная штучка и дешего совсем корпус я тока понимаю нужно... Это китайский, уже спаяный кит. их много всяких, от 50 до 150 долларов на ебее. смотрел, читал. ничем вообще не зацепило. сами микросхемы - копеечный новодел, имхо чтобы они "раскрылись" их надо сдобрить "аурой" именитого бренда. иначе разницы от встроенного звука не будет.. а корпус там уже есть, почти.. :-) там дно и крышка из оргстекла. Извините, этот стоит 240, с доставкой. http://cgi.спам.com/HI-END-USB-SPDIF-PC ... 286.c0.m14 самый дорогой из всех вариант :-) добавлю ясности в свою позицию: я не считаю это г-ном, но и четко понимаю что работать оно будет ровно на 240 долларов с доставкой. т.е. ЧУДА, здесь не будет, т.к. взяться ему неоткуда. Из "фирмовых" кондеров оно, как черт из табакерки не выпрыгнет Так я и говорю, что софтон поинтереснее будет. Или MINIDAC.

Вот, кстати, вариант 24/192. Правда опять ламповый http://soundex.ru/index.php?showtopic=23629

Вообще попался на глаза Luxman P-1.... Сижу думаю))) Лаксмен полупроводниковый и навряд ли дадут послушать, послушайте RKV в Ноте+ и там же японца Triod. Вдогонку к нашему вчерашнему разговору! В этой теме на хай-фае оба упоминаемых во вчерашней беседе товарища оставили свои координаты. Юра в одной из тем упоминал, что выбирает транспорт из 304-го фила, софтона и других. Насколько мне известно, фил он пробовал и остался доволен. На счет того, пробовал ли софтон и что оставил в итоге - не знаю. Но если вопрос транспорта будет беспокоить, можете попробовать связаться. http://dom.hi-fi.ru/forum/8/67704/0

да видно, что аппарат толковый в целом, но вроде у меня уже и так ламповый усилитель, еще и в источнике уже перебор будет явно... Если опасаетесь перетеплить, то врядли.

Данный аппарат рекомендовался на хай-фае именно для связки с компом или DVD-ком для прослушивания DVD-аудио. Кто-то из друзей Вадима является владельцем аппарата, так что можно пообщатся. Ну и производитель отнюдь не китайский. Именно поэтому рекомендовал обратить внимание.

Не знаю я бы не назвал это музыкальностью, архипов универсал сам по себе более музыкальный, чем дак или мело, для классики и джаза просто потрясающий выбор цена/качество. А вот на мой вкус японские делают его уже черезчур мягким, становится скучно. Вот в Мело такой бы эфект был в тему. Кстати благодрая Мело до меня доперло в чем отличия дака, универсала и Мело, и что нужно выбрать мне, хотя еще наушники дождусь, а то может вообще уйду на стаксы... Жалко, что Маркан такой, я хочу 24/192 Если не заметили, чуть выше я оставил ссылку на аппарат, который может Вас заинтересовать. Как раз 24/192

Когда садишься в машину есть ощущения, которые далеки от ТТХ и иногда не согласуются с никакой логикой, если Вам это не знакомо очень жаль, но это знакомо любому автовладельцу со стажем. Хоро считайте свои вкусу пупом земли, только не навязывайте их другим. А на досуге почитайте основы психоакустики, может дойдет наконец на сколько мы все разные, и то что нравится одному, зло другому. И что единственный путь это объективные параметры, если человек знает, что ему не нравится ровная АЧХ, он никогда не купит такие наушники, а вот ваше заявление о том, что у этих наушников ровная АЧХ ему нихрена ровным счетом не скажет. Про все остальные параметры можно продолжить логику. Я лично знаю, что мне нравятся ламповые искажения, но ЭТО ИСКАЖЕНИЯ. И когда я буду описывать звучание я честно скажу, усилитель КРАСИТ. Не надо так часто жалеть других. Я понимаю, что Вам в это трудно поверить, но многим ,наверняка, жаль Вас, только у них хватает ума не писать об этом. Я ничего не навязываю, пупом себя не считаю, основы психоакустики читали не только Вы. Но Вам почемуто трудно примириться с существованием другой точки зрения. А объективные параметры конечно существуют, только не стоит забывать, что в конечном итоге они покоятся на аксиомах. На этом беседу с вами заканчиваю. Удачи!

Khronos относится к той категории людей, которая понимает, что иных объективных параметров как измерения не существует, точно так же как и количество ошибок считывания. Все остальное ЭТО ВКУСЫ и никакого отношения к КАЧЕСТВУ не имеет и иметь не может. Если мне нравится Nissan Note, а Ford Focus блевать хочется - это что говорит о том, что форд хуже чтоли? Наверное на этот вопрос ответить смогут не личные впечатления, а объективные характеристи, динамика разгона, расход топлива, управляемость и т.д. и опять конкретно для меня ниссан все равно останется лучше. Аудиаппаратура живет по этим же принципам. Я не пойму почему никак люди не хотят научиться отделять свои личные вкусы от объективных характеристик? Я где-то писал, что мне дак нравится больше чем унивесал архиповский? По измерениям арихпов сливает по полной, и тем ни мение. Но не лезу со своими умными доводами типа, что ламповая техника звучит точнее, я лишь говорю о том, что она звучит иначе и мне эти искажения нравятся, но к точному звуковоспроизведению это не имеет никакого отношения. А найдется полно людей кого проблюет от ламповой техники, и кто из нас прав? А цифры они всегда одинаковые, и глубока насрать нравится тебе или нет, они показываются то что есть. Сударь! 1)По поводу того, что*Все остальное ЭТО ВКУСЫ и никакого отношения к КАЧЕСТВУ не имеет и иметь не може* - это не более, чем Ваше личное мнение 2)Основное отличие автотехники от аудиотехники в том, что последняя воспроизводит музыку. Точнее говоря, воспроизводит она конечно звуки, но может сделать это так, что в голове у слушателя они сложатся в музыку, а может так, что звуки останутся только лишь звуками. Почему это происходит, объяснений пока нет. А музыка живет несколько не по законам науки (о принципе золотого сечения и математических закономерностях в музыке можете не напоминать, это небходимо, но не достаточно). Конечно, если Вас интересуют только звуки, на все это не стоит обращать внимания. 3)А цифры могут быть есьма и весьма не одинаковыми. Есть еще такая вещь, как методика измерений. Да и наука не стоит на месте, и регулярно опровергает то, что постулировала совсем недавно. Так что не стоит то, что сегодня известно науке и лично Вам абсолютизировать. 4)И последнее. Научный метод познания мира не единственный!

Просто Khronos относится к той категории людей, которые считают, что единственная разница между транспортами - количество ошибок при считывании, и чем их меньше, тем лучше звучание. Многие вообще думают, что чем лучше данные измерений того или иного компонента, тем лучше они звучат. Переубедить, как правило, возможным не представляется.

1. Вы в теме, что такое траспорт вообще и в чем его задача? Транспорт не может звучать, его задача считать диск БЕЗ ошибок и передать цифру на ЦАП, так же без ошибок с этим прекрасно справляется любой комповый сидюк. Звучать может законченная система, а это траспорт и ЦАП после него. Это может быть реализовано, как в отдельном CD проигрывател, так и по отдельности. Вся суета вокруг создания грамотного ЦАП и тут без вкусовщины так же не обходится, нужно удовлетворять требования аудиофилов, если Вам это не понятно, искренее жаль... 2. Один раз я только слышал, когда СД проигрыватель звучал действительно на голову выше, всего что я слышал до этого, это был мередиановский сд плеер, вся разница была в более широкой сцене, и самое главное в ее глубине, но стоил этот проигрыватель столько, что тогда можно было купить не плохую подержанную иномарку. И зная мередиан, не уверен, что это не были DSP эффекты. Не надо путать звучит лучше, и мне нравится больше. Уважаемый Khronos! Ваши слова: "...если Вам это не понятно, искренее жаль..." и то,что у Вас в подписи выделено красным довольно плохо сочетается друг с другом.