AlAnBek

Желание понятно, но RS-1 жалко, да и уши

Не так страшен черт, как его молюют Я тоже в свое время покупал RS-1 на вырост. После замены источника и усилителя был прорыв!

Меняйте! Брачок у градо не такая уж редкость. Когда первый раз покупал 80-у в ПЛ, тоже менял их потом. И при покупке RS-1 первый экземпляр, принесенный продавцом, имел очень сильный дисбалланс

Все это так, но с высококлассным источником эти уши выдадут намного больше, чем могут сейчас. Так что есть смысл стремиться к приведению тракта в соответствие с наушниками. Тихими стопами-с

Все зависит от того, что Вы слушаете: записи, наушники, звучание? Или музыку? Ну и опять же зачем покупали 5000-ные? Чтобы услышать разницу или музыку? Я прекрасно понимаю, что ставлю вопросы слишком жестко и безаппеляционно, но, в конечном счете, все обстоит именно так!

Мультибитник имеет не меньшую точность, просто не имея подъема на средневысоких он не тянет на передний план все второстепенные звуки фонограммы, плюс большинство мультибитников заметно музыкальнее дельта-сигмы. Недостатки последней можно также, конечно, свести к минимуму, но это уже совсем другая ценовая категория.

Скорее первое Ну а вообще ожидать чего-то от ушной дырки сидюка не приходится.

На работу с колонками он рассчитан так как имеет большую мощность при небольшом выходном сопротивлении, что даёт право производителю поставить на него и выходы на высокочувтсвительную акустику-так что твой аргумент неубедителен. По цене-новые поставки Мело будут дороже. И ещё- хороших гибридных усилителей высокого уровня ничтожно мало представлено в России. Было бы интересно сравнить хорощо зарекомендовавший себя Мело и заинтересовавший меня агрегат. Костин?

Как источник для W5000-возможно напрасно.... Слишком разный уровень! Офф: Валерий, Вы совсем почти переселились на сундук? Не смог дозвониться до Вас в выходные!

Вам обязательно нужен усилитель с USB? Что у Вас в качестве источника?

И динамичное и спокойное, для джаза очень хорошо. Любому усилителю не мешает, как он звучит, такой и звук будет, значит Cambridge Audio Dac Magic, вполне нейтрален. Скорее, вполне безжизненный.

Apogee весьма хороший вариант, а кто в роли транспорта?

Титан для классики мягко говоря не лучший вариант, AKG/Grado да, но без усилителя...

Менее требовательные к усилению уши ( например что-нибудь из АТ). Или усилитель для наушников. А лучше всего и уши, и усилитель, хотя бы в перспективе.

Зана всем устраивает. и менять ее и продавать не собираюсь. я на ней слушаю с удовольствием музыку. просто хотел еще один усилитель в виде конструктора. хочу сам собрать и использовать его например в более менее походных, скажем в дачных условиях например с аиподом. или например при прослушивании с компьютера. компьютер и стерео система находятся в разных местах дома. зана живет в стеросистеме. а транзисторный лаконик например мог бы жить у компьютера с картой джулия. вот я и хотел узнать как играет транзисторный лаконик, если кто уже собирал его и слушал. Понял

240-е менее аналитичны и более басовитые, чем 271-е, более музыкальны на мой взгляд. Но вся эта серия требовательна к усилению и источнику. Ушная дырка интегральника наверняка их не раскроет. Количество баса ведь не единственный критерий звучания.

А чем не устраивает Зана?

Если выбирать только из 271-х и 240-х, то последние для блюза будут, пожалуй, поинтереснее. И все равно не понятно, почему выбираете только из этих вариантов

не нашел по ним информации в интернете. это ресивер или что? Если не ошибаюсь, это интегральник, так что для 271-х не лучший партнер.

Рад, что смог помочь. Поздравляю с покупкой! Главное, чтобы Вам самому нравилось! Правда, с моей точки зрения эта самая мертвоватость/аналитичность характерна и для открытой линейки AKG, но в ней чемпион по этому показателю 701, у 601-х это выражено в меньшей степени, ну а особенности Заны и источника и проводов могут в той или иной степени нивелировать это свойство. На переделанном 08-м лаконике с TDA 1540-41 271-е тоже заиграли намного лучше, музыкальнее, но общий характер звучания все равно сохранился. Наушники то раскрываются хорошо, а вот музыкальность связки источник-межблочнтк-усилитель уменьшается весьма основательно!

Почему выбор пал на 271? Нужны именно закрытые?

Я имел в виду, что иногда, если голова не крупная или несколько сплюснута со стороны ушей, нижняя часть чашек наушников весьма неприятно давит ниже уха, где-то в районе угла нижней челюсти. С точки зрения эргономики именно по этой причине они мне не подошли. Эту же проблему отмечали еще несколько человек, в частности на хоботе. Проблем с кожанной частью оголовья я не ощутил.

601 перед покупкой крайне желательно послушать еще и по причине того, что посадка их на голову подойдет не всем. И не только из-за часто упоминаемого давления сверху кожаной ленты.

Попробуйте порыться и поговорить с народом на хай-фае или вот на этом форуме http://www.classicaudio.ru/phpbb/

Совсем недавно (2-3) дня назад говорил с AlAnBek, сейчас он Вам не ответит в ближайшие 2 недели, так что выдам тайну -Александр, признался, что изменил мнение о 271 и Зане и ему вдруг понравилась эта связка. Я вспомнил об этом после Цитированного Вами поста, но рисковать всё равно не стоит, послушайте. 601 точно не для мониторинга.А вот МБ Кварты 450 (похожи на АКГ) и 805, точно с Заной будут шикарно играть, да и для мониторинга подойдут. Изменил, к сожалению, ненадолго. С модифицированной Заной и мультибитником 271-е звучат достаточно неплохо, но их мертвовато-аналитичный оттенок видимо неисправим. Для современной музыки может и покатит, а вот для классики, особенно вокальной, не годятся - мертвы!