AlAnBek

Laconic TLM 07 Для блюза всеж лампа то получше будет

Ну если без вариантов, тогда конечно.

Ага значит у _VetaL_ гавана поддельная чтоли? А то на ней вот разницы мизерная, я честно говоря вообще не уверен, что она есть, так караем уха что-то зацепилось. Грамотно сконструированное устройство вообще разницы не покажет, но так как с такими сейчас проблемы, тупо не выгодно их делать, имеем тот что имеем... Дело в том, что в ветке про кабели Кимбер Вы сами же опровергли свое собственное мнение. Вот Ваша фраза: И Вы абсолютно правы. Начиная с определенного уровня разница между аппаратами невелика, "мизерная", но именно эта мизерная разница при длительном прослушивании может довольно радикально перевернуть восприятие музыки. Вот и гоняемся за этим мизером. Кстати говоря, тот же мизер и на исполнительском уровне. В одном случае вроде все играется правильно, но сидишь, зеваешь, оглядываешь зал и посматриваешь на часы ( если, конечно, не дремешь), а в другом не видишь и не слышишь ничего вокруг, кроме музыки. Так что этот "мизер" дорогого стоит

Яркие конечно, но очень многое зависит от подбора остальных компонентов. У меня уже в течении почти четырех лет Градо утомления не вызывают, из них последние полтора года RS-1.

Вот тут на форуме для улицы и метро однозначно рекомендуют закрытые "лопухи". А то что летом уши потеют, зимой с шапкой неудобно, и вообще, когда на улице кто-то что-то спросит, а свободна только одна рука, то их неудобно отодвигать, чтобы услышать собеседника - об этом почему-то почти никто не говорит. Это Вы к чему? Крик души?

Ну лучше то вряд ли, но если слушать в городской суете...

+1, на некоторых системах разница ощутимая. вообще-м, лучше взять кабель с предварительной прослушкой. Даже не "лучше", а обязательно!

Скорее, подискутировал

Все может быть, не слушал.

Это хорошо, у меня тоже были неэкранированные и тоже все ок было. Но вдруг? Кабеля то не дешевые... Ну так я и говорю, что слушать надо.

не надо передергивать, и путать Теплое с Мягким. Если я верстаю книги, например... Мне надо знать как настроить печатный станок и сканер? скорее всего нет. если я делаю все сам, я возьму самый хороший и самый простой в работе сканер, и такой-же принтер. И плевать я хотел на супер МФУ/типографии все в одном, для работы с которыми надо заключить контракт на обучение, обучится, а потом она еще и фигвамы будет рисовать, и просить аудиенции сервисного инженера. Подумайте, вы бы пользовались супер качественным, и невероятно функциональным мобильным телефоном, если бы там надо было перед каждым звонком через команндную строку устанавливать связь с сотой, выбирать нужный канал, и только потом набирать номер????, а вы меж тем скажем журналист по профессии, или музыкант, или любой другой гуманитарий, который вам ближе. Или у вас есть альтернатива - обычный мобильник безо свяких наворотов, зато можно быстро, и нормальным, пределах стандартов качеством, позвонить? А звонить вам надо регулярно, и это ОСНОВНАЯ задача. И когда вы выберете более удобный вариант мобильника, в вас начнут тыкать пальцами гики, и говорить "гыгыгы, он лох, и ниче не понимает, тут высокие технологии, и 100% передача пакетов."" Знаете, я пока в своем уме и ничего не путаю. По поводу удобства - для значительной части форумной аудитории комп удобнее деки. О технических же нюансах можно говорить долго, но есть два простых факта в плане сравнения компа и деки: первое - универсальная вещь выполняет ту или иную функцию хуже специализированной; второе - сейчас переиздается много архивных записей с гордой надписью:"Новый цифровой ремастеринг" - качество звука чаще всего хреновенькое. Или вы будете утверждать, что звукозаписывающие компании не имеют нужных программ и не могут настроить комп? А Лихницкому было бы проще зафрахтовать спеца и гнать цифровой ремастеринг, чем создавать свою систему

То, что наушники вещь вкусовая, это я знаю. Как и вся акустика. Почему Вы решили, что я слышал мало наушников? Ну а топовые модели, как правило, все таки лучшие в линейке. Исключения только подтверждают правила. Другой вопрос, насколько они лучше и стоит ли это улучшение этих денег. Но это уже каждый решает сам. Не надо бросаться из крайности в крайность. Самое дорогое не всегда самое лучшее, но и средние модели редко могут сравниться с топовыми. Чудес не бывает

Они действительно разные, но в рамках одной концепции. Разница, в первую очередь, в классе.

Причем тут комп? Наводки пойдут от РЧ станций, от телефона и т.д. Более мение нормальный РЧ фон только в деревне у бабушки, в гроде с этим все хреново. VVK То, что их не слышно - это не значит что их нет. А так сигнал аналоговый, то гадить будут даже помехи малого уровня. Особых наводок может и не быть, пример опять же деревня у бабушки. Но такой кабель уже не универсален, в другом месте все может быть совсем плохо. Неэкранированным кабелем пользуюсь давно, наводки только при снятой крышке сидюка.

Зачем же так категорично? Давайте, я сейчас начну спрашивать у уважаемых технознатоков: А у скольки из Вас есть музыкальный слух? Музыкальное образование? Кто из Вас изучал теорию музыки/гармонию/полифонию/анализ музыкальных форм/музыкальную интерпретацию и агогику? А классику вы слушаете с партитурой в руках, как рекомендуется, если "СЕРЬЕЗНО" её слушать? Вы понимаете структуру той же оперы или симфонии, которую слушаете? Причину, по которой композитор написал именно так, а не иначе? Стилевые особенности того или иного автора? Если да - снимаю шляпу, так как в таком случае я наблюдаю огромное скопление личностей, одинаково шарящих и в технике, и в искусстве. Я занимаюсь музыкой ни много ни мало 18 лет, в течении которых и сольно выступал, и в ансамблях, и в оркестрах, и дирижировал оркестром, и свое образование я еще не закончил, но, как видно, я понимаю в музыке меньше обитателей этого форума, так как у меня нет огромных бабок для супердорогой акустики, мало того - даже некуда её поставить, так как я сейчас в общаге живу. Поменьше снобизма, господа хорошие! Dixi, можете банить. У меня есть музыкальное образование, только к теме это отношения не имеет. Или мне про все свои высшие и сертификаты прежде чем делиться мнением рассказывать? По фразе сверху был сраказм и не более того. Надоело, что на форуме висит одна и таже мысль: "У тебя нет килобаксового ЦАПа? Ты лох и не можешь рассуждать о музыке. У тебя обычные провода с разъемами с рынка? Значит твоя система звучит погано и немузыкально. Слушаешь наушники без усилителя? Значит они работают на 10%. Нет СД транспорта (без цапа), за штуку баксов, значит твой СД читается 100 из рук вон плохо. И т.д. и в таком духе." Мне конечно все равно, но не все такие пофигисты как я. При этом если бы это говорили люди грамотно технически подкованные, могущие обосновать свои выводы, не только "Я ТАК СЛЫШУ", но и грамотным мат. аппаратом, то я бы прислушивался к их мнению. Есть и другая категория, кто верит только в ТТХ, при этом эта категория оперирует очень узким мат. аппаратом, который не отвечает на все вопросы, но в чем-то уже может помочь, но не отвечает на все вопросы. А есть третья категория, которые считают, что нельзя только слушать или только мерить, нужно эти вещи совместить и понять закономерности (психоакустика), и тогда станет понятно, что нет никакого смысла стремиться к THD 0.00005%, а THD 10% - это очень плохо. Открываются большин возможности для анализа. Я уверен, что все это используется грамотными разработчками хороших фирм, но делиться они этим не спешат. В резульатет пользователь поставлен в ситуацию, когда покупает аппарат за 10000$, а он не лучше, чем за 100$ (утрировано). Понятно что дешего хорошо не бывает, вопрос лишь в том, что полно ЦАПов в дорогой категории, которые будет вообще ничем не лучше dr. dac 2. Точно так же как и есть те которые буду намного лучше. У нас же на форуме в целом одна тенденция оцениваться не конкретные девайсы, а ценники. Очень часто выводы делаются на основе ценника. Приведу пример из наушников - взять к примеру FA Titan да может качество комплектующих и не очень, но хороший капсюль вывел их по звуку на уровень топовых наушников, понятно что в чем-то они проигрывают, но точно так же и топые наушники далеко не идеал. Взять HD650 - хорошие наушники спору нет, но ведь полно наушников дешевле и лучше к примеру в области баса, или по сцене ну и т.д. примеров много. Почему-то никто при этом не задумывается, что со всеми остальными компонентами абсолютно точно так же. Да купи ты хоть за 1000000000$ все равно найдутся косяки, и более дешевый девайс в чем-то может оказаться даже лучше. Ну нет бескопромисных решений, потому что нет эталона. Живые инструменты нельзя считать эталоном, потому что они тоже все звучат по разному, получается слишком расплывчатый эталон. А эталон должен быть четко определен и понятен. Есть и другое определение эталона, как раз для таких ситуаций, когда берутся 100-1000 услывно лучших устройств (не обязательно аудио компоненты, которые делались безскопромично на основе всех новейших достяжений - так к примеру создаются эталонные измерительные антены для СВЧ техники), срававниваются, выявляются отличия и некое усредненное от них от всех и начинает считаться эталоном. В аудио кто-нибудь так делал? Я думаю что нет. А раз нет эталона, нельзя утверждать, что девайс (исправный с разумным качеством) за 10000 однозначно лучше девайся за 1000. Можно лишь сказать, мне больше нравится. Но с другой стороны если, из 1000 слушателей, 900 скажут, что девайс за 10000 звучит лучше, то тогда условно можно признать его победу, но в голове держать одну умную мысль, большинство тоже может ошибаться. Опять же в аудио этого никто никогда не делал, слишком дорого и геморойно. Отзывы в интеренете не так уж и полезны, их польза была бы если все новые девайсы выпускали бы как черные ящики, до момента оценки и принятия решения о его качестве, ты бы не знал, сколько он стоит и какой это бренд. На основе прослушивания можно лишь определить девайс которые лично нравится мне, лучший для меня, но не для других. Измерения же условно способны ранжировать девайсы более точно и отсраненно, но тут уже тогда правильнее говорить не лучше по звуку, а лучше по ТТХ, а что это значит для звука, для меня лично загадка. Что толку, что др. дак имеет запределеные параметры, если как звучит Мело мне нравится больше? Но это совсем не говорит о том, что Мело лучше, чем др. дак. Извиняюсь за свою может излишнюю горячность, но тут возраст, гармоны, пройдет время и это тоже пройдет. И все мои колебания в ту или иную сторону лишь являются тем, о чем сказал LabAT, я ищу. И я не считаю зазаорным, после каких-то событий изменить свое мнение, к примеру как было с Гаваной, при первой прослушке она мне показалась маной неземной, а при второй я уже далеко не был так впечатлен и никаких эмоций она у меня не вызвала, и вообще не сказал бы, что она менее резкая, чем др. дак. Почему так? Да понятия не имею, как услышал то и описал. Что-то я не помню изобилия подобных рассуждений на форуме. Дорогие системы у некоторых, конечно, есть, но у большинства либо бюджетные, либо средней ценовой категории. Это во первых А во-вторых, подобные рассуждения как то не вяжутся с обсуждением топовых, весьма недешевых ушей, которые для реализации своих возможностей требуют соответствующих компонентов. P.S. Молодость - это понятно, но зачем же стулья ломать?

Причем тут Лихницкий? как наглядный пример, человека определенного типа, склада ума и професии, для которых компактдиски и стационарные плееры/звуковые редакторы незаменимы, т.к. воспроизведение музыки на компе, сравнимое по качеству с ПКД требует ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ временных и умственных затрат, а если принять во внимание, что этот навык будет узко специальным, то, нормальные люди на это просто не плюнут и купят деку. Вы ведь когда включаете деку, вы не обязаны сдать экзамен по ее внутренностям, и обновить ей драйвера, а компом НЕОБХОДИМО проделать ряд манипуляций, программного и аппаратного характера, только для того, чтобы получить чистый, необгаженый цифровой или аналоговый поток. Иначе любая 100 дека будет играть лучше самой модной звуковой карты, установленной внутри безумно дорогого системного блока. Если Вы считаете что данная фамилия здесь неуместна, читайте ее пожалуйста, как "Петров". Т.е. Лихницкий поскупился на временные и умственные затраты, чтобы получить подобный же результат на компе? Конечно в этой теме было много анекдотичного, но до такой степени

Пробовал такие кабели, наводок не слышал. По теме кабель хороший, но мне больше аналогичной конструкции нравится Black Rhodium Illusion. С учетом компонентов спрашивающего, кабель даже очень хороший. Black Rhodium Illusion тоже можно попробовать, вариант интересный.

Причем тут Лихницкий?

1000-е наименее окрашенные из Градо, реальный объем, сцена и т.д. RS-1/2 классическое градовское звучание. Сибилянты - это, в первую очередь запись, далее источник, усилитель, кабели.

Ну если подключать к компу, могут и наловить

Нее, винил хуже даже CD, куда уж ему до компа. А лента еще хуже

Не подменяйте термины, микроконтроллер не есть компьютер, хотя и похож формально. Вопрос тут не в содержимом, а как оно работает. В обычных CD вертушках старого образца (т.е. не на основе компьютерных приводов) контроллер практически ничего не делает (отдает команды приводу play, stop, pause, seek и т.п., реагирует на нажатия кнопок, мигает лампочками), все остальное происходит само собой независимо от контроллера, поэтому он понятия не имеет, были ли ошибки при чтении или не было. Такие диски надо не переписывать, а держать в мусорном ведре. Я, тем временем продолжаю слушать CD на специально купленном и подобранном для этой цели транспорте и в ус не дую. Какой же я дурак, надо срочно выбрасывать транспорт в помойку. Чувствую скоро дискуссия перейдет в другое русло-что лучше комп или винил? Я ж говорю - маргиналы мы с Вами, маргиналы

Это уже только после нового года будет возможно. Да и Гавана еще не пришла, на два моих последних письма они так и не ответили... пока. Тогда к чему спешка? Кроме того определяющим в звучании системы с внешним ЦАПом является цифровое соединение-если к примеру коаксиальные шнурок г..., то никакой Силтек не спасет. Да уж, экспериментировать придется много

К сожалению, кроме безымянных черных кабельков я ничего не слушал. Ну если есть желание, свяжитесь с Максимом и возьмите на прослушку, все просто

Я про басы отметил лишь как про самое явное отличие, слышимое и на Стаксах и на Сенхах с Леманом. А также в ракурсе того, что часто сомневаются в невозможности на Стаксах получить приемлемый бас. А все остальное у этого кабелечка тоже вполне, включая и цену Резкость зависит еще и от источника. Подключались через него и пара дельта-сигм и пара мультибитников и Аркам на дельта-сигме постоянно подключен пока - резкость была замечена только на одной дельта-сигме (но говорят, такая задумка была у автора этого цапа). _Vetal_ Я брал у этого товарища http://dom.hi-fi.ru/catalog/auctions/289901/ Опять же, я говорил о том, что это только возможно и надо слушать. Да и резкость звука понятие несколько относительное и сильно зависит от привычки. Слушать, слушать и слушать!