AlAnBek

На мой взгляд, лучше начать с хороших ушей, а потом под них построить всю остальную систему. Постепенно!

Тогда уж к 650 лучше Лаконик НА-08 взять, он переиграет Ринилендр. А у 650 кабель поменять. Хотя мне больше нравится вариант Мело обычный и W1000. Вам уже нравится Мело. Боюсь, что вокал на 1000-х он таки подрежет, не будет той проникновенности, что могут выдать эти уши!

Еще один аргумент с хромающей логикой!

Это вам Дима Губченко рассказал? Какая интересно проблема с верхами? Успели с Димой пообщаться? Мне об этом говорил не только Дима, и уже довольно давно. Да и то, что довелось послушать на 1543 это только подтверждало! Правда Ваш ЦАП еще не слышал, но если проанализировать Ваши поиски и предпочтения в области наушников/усилителей/шнурков, то напрашиваются некоторые выводы. Но признаю, что все мои подозрения пока что "лечение по фотографии".

Кто-то писал, что разницы нет, кто-то писал что разница есть, многое зависит от раелизации коаксиального соединения в конкретном аппарате. Что по ЮСБ и дешевой оптике разницы нет, охотно верю. Я вам советую попробовать коаксиальное соединение, при чем очень настойчиво. Кстати тот человек который писал, что разницу между коаксиалом и оптикой не слышит, не слышит также и разницу межу межблочниками, по крайней мере такую какую слышыти вы. Вот ведь какой вы упертый человек, ведь услышали разницу между хамелеоном и дешевеньким аудиоквестом, почему бы вам не попробовать хороший коаксиал, по крайней мере не дешевле Альфа-снейк. Валерий, это довольно характерное поведение. Обратите внимание, что за последнее время несколько человек на форуме поменяли свою позицию по тем или иным вопросам, но почти никто при этом не сказал, что раньше они думали по другому, а теперь сами убедились, что были неправы. Нет, они просто с прежней убежденностью нахваливают или рекомендуют то, что раньше ругали. Вам это ничего не напоминает? Ну не любят люди признавать свою неправоту!

Интересно, а как одно связано с другим? Законы логики вроде еще никто не отменял?

Читать может быть и смешно, но сначала было бы неплохо научиться читать!

нет, у VVK TDA1543. менее детальный по звуку, чем 1541A. только надо быть поосторожнее при покупке, так как много подделок чипов 1541 гуляет... перемаркированных и куча китайских новоделок. Дело не в том, что 1543 менее детальный, у него есть проблема с верхами, и довольно серьезная!

А какой смысл спорить с чистыми теоретиками?

Но при этом значительная часть любителей предпочитают TDA 1541 без короны.

У дельта-сигмы скорее не сверхдетальный, а псевдодетальный звук. А переделка Маркана - случаем не "лампизация"?

Попробуйте АТ- А900. Правда "закрытость" у них чуть меньше, чем у AKG.

Ну насчет специалиста вы преувеличили , у меня просто оно стоит во всей системе, и с характером звука я более менее знаком. Земля в доме и в розетке есть, в связи с этим и желание привести ее на усилитель. Склоняюсь к замене кабеле все больше и больше. WE396 есть предложение по 45, вроде нашел и по 30 (неподтвержденное), думаю вдруг в Москве у кого нить пара завалялась. Регулярно всплывают и на хай-фае, и на сундуке и т.д.

Как слушать музыку? А как получается. Ведь все мы разные и обстоятельства жизни тоже разнятся! Главное не забывать о ней и успевать переваривать. Хотя бы частично

Лехманн с USB - отличное устройство, оправдывающее свою цену (1800 баксов). Еще раз повторюсь (снова и снова), что разница есть, и Гавана в целом выигрывает. Мне помнится, Вы еще совсем недавно утверждали, что лучше 2702 ничего и быть не может. Так что не надо так отстаивать Лехманн, да и стоимость не признак "отличности". Если удастся послушать и другие варианты, то позже поймете, что Лехманн, к сожалению, только лишь уменьшает те плюсы, что есть у Гаваны. А так поздравляю с приобретением, рад что нравится!

Два замечания: -если любитель вокала, тем более женского, то усь однозначно ламповый (не транзисторный и не гибридник), и 702 не годятся - мертвый аналитичный звук. Нужен Вам такой вокал? -если берете топовые наушники, зачем под них искать усилитель подешевле? Если нет денег, может быть сначала взять что-то одно, например уши, а потом уже подкопить на усилитель?

Класс наушников намного выше Dr.Dac2! Какой смысл?

Я создам сегодня-завтра ветку, где опишу целую эпопею, закачаетесь-если бы кто раньше рассказал не поверил бы. Да, уверен, трансформатор только усугубил эту ситуацию, вчера попробовал на Зане хорошо экранированный Изотек, который давно отложил в сторону, проблемы искажений временных характеристик сигнала и фон уменьшились, но не исчезли, неэкранированные Фурутеки стоят ещё на транспорте и ЦАПе, сеогдня хочу взять на прослушку очень сильный сетевик-Акустик Ревив, поставлю его на ЦАП. Обо всё в отдельной ветке. На счет фильтра - может и не понадобится его замена. Попоробуйте, только не спешите, особенно с покупкой!

Так я ж не говорил, что плохая. Она просто обязана быть лучше, а там еще можно поиграться с лампой, а может и еще с чем. Вот только усилитель под Гавану должен быть соответствующий!

Сильно

Неужели на UA20400? А разве только микросхема определяет звук? Викторы и т.п. винтаж не воспринимаю всеръез, если заморачивался бы то или марк шмихельсон 30.5 или апогей 1000, остальное мне лично не видится чем-то интересным. Далее из изделий на UA20400 и их вариаций ИМХо имеет смысл морочиться только с Лаври Голдом или его студийным аналогом, но увы пока нет массонского пути к приобретению сего ЦАПа А вообще мое ИМХО - для себя рассматриваю конторы которые производят студийные цапы и их бытовые аналоги, остальное ИМХО банальная и почти всегда мутная (в плане звука) вкусовщина. Не хочу называть пафосные и дорогие изделиякоторые по прозрахчности звуковой сцены с треском сливают Розетте. я заню а галдеж подымать глупо. Лично себе хочу еще большой прозрачности и ввместе с тем музыкальности и приятности и естественности звука в следующем цапе. Что из этого получится - посмотрим. Для того, чтобы ставить топовые Викторы и прочий винтаж однозначно ниже Аподжи, нужно их хотя бы сравнить. Последний, конечно хороший аппарат, но не лучший. Студийный звук как эталон музыкальности - это вообще смешно. В студиях, конечно работали разные аппараты, но единственное, что их объединяет - это надежность, все остальное не столь однозначно. Так что предпочтение студийного звука не меньшая вкусовщина! Музыкальность и приятность звучания плохо сочетаются

Ничего удивительного

Конечно будет, дельта-сигма рядом не валялась

По идее у 2702 должен быть более жесткий, детальный и выхолощеный звук, у 56-й более полновесный, мягкий, живой. Но много зависит от объвязки. Да и погреть стоит подольше, лампа всеж!

Означенная проблема есть. Явно вылезет на дельта-сигмовом источнике. Привередливы к усилителю. На джазовом/блюзовом вокале если нравится выслушивать технику пения - то пойдет (при нормальном источнике/усилителе, а то сибилянты полезут), если акцентируетесь на эмоциональной составляющей музыки - то не лучший вариант. Аналитический оттенок звучания вытравить не удасться!