AlAnBek

Кстати, все модели Grado теперь выпускаются с i. Как эта i повлияла на звук? В современном производстве обычно более новые модели хуже старых (стараются удешевить все, что только можно). Относится ли это утверждение и к Grado в данном случае? Насколько я понимаю, у младших моделей изменились амбушюры - у 80и 125 теперь такие же, как у 60. В принципе, переставить не проблема. Недавно заходил в ПЛ, их там полно. На старших убрали шильдик с сетки, на звучании это сказалось, на мой взгляд, положительно. Сделали ли это на младших моделях - не знаю.

В смысле Стаксы тоже нравятся? А sr-60 нравятся? Нет, в смысле не нравятся. А из младших Градо, как уже писал, предполчитаю старую версию 80-х.

В дополнение к тому, о чем писал. Выходные кондеры были джимиконы на 100мкф, стали старые Ничиконы на180 мкф, зашунтированы К40У-9 0,22мкф. Межкаскадные сейчас К40П-26 0,047мкф. Еще понравились К40У-9 0,033мкф. Это под мой источник, провода и т.д. Вам, возможно, понравятся другие.

Сложный вопрос! Я явно не из этой категории.

Я о ней уже как-то писал. Пока основной источник твикнутый Philips CD 650(трансформаторный выход и новый клок) плюс GRUNDIG CD 7550 и Philips CD 960. Усилитель 08-й лаконик с заменой входной лампы, межкаскадных и выходных емкостей, внутренней проводки и сетевого разъема. Межблоки и сетевые Western Electric с разъемами Furutech плюс один ZKI. Наушники GRADO RS 1, FOSTEX T 50 RP и AKG K 271 Studio

Честно говоря, если бы я не прочитал выше приведенный текст , то никогда бы не высказался по этому поводу. Потому что думал, что такого не может быть и это мои глюки. В технике и электронике я практически полный ноль, полагаюсь только на свой слух (7 лет музыкльной школы и 8 лет участия в различных любительских группах дали некоторую базу). Это наверно смешно, но я заметил примерно такую же особенность. Если усилитель с наушниками работают с включенной музыкой больше примерно часов двух (у меня привычка, когда прихожу домой сразу включаю усилитель и проигрыватель и все это стоит на прогреве- когда у меня будет или не будет свободного времени сесть или лечь в наушники ) то звук становиться более прозрачным что ли, а сцена действительно расширяется, общее звучание обостряется, и ещё замеченная особенность если слушаешь практически на минимальной громкости то сцена все очень хорошо ощущается, в высокие и низкие довольно комфортно прослушиваются. И что уже ни в какие ворота не лезет, если на прогреве усилителя стоит тест диск Классика то все выше перечисленные особенности проявляются особенно остро. Такие вот дела. P.S. Когда прочитал перед отправкой, подумал вот бред... Усилитель Arkhipov`s Laboratory Ultra Noval, наушники Beyerdynamic DT 770 PRO 250 ОМ Ну почему же бред? Просто для выхода на оптимальный уровень работы каждому компоненту системы требуется время, причем каждому компоненту разное. Соответственно первое время после включения будет наблюдаться определенный дисбалланс. Причем под компонентами я имею в виду не источник, усилитель и т.д., а каждую деталь приборов, в том числе и проводку. Кстати, все это только лишний раз доказывает, как мало мы на самом деле знаем о влиянии на звук тех или иных элементов и как малейшее изменение в системе способно привести к серьезному изменению в звучании!

Похоже, что алгоритм пользования Заной у нас с Вами одинаков.

Конечно её всё равно! Верю. E-MU как ЦАП (с Марканом ещё другую, не помню модель) я слушал-никаких претензий к ней, купил поставил шнурочки за 100-500 руб. и хватит с неё. Такая же ситуация у меня с Pro-Ject USB Box на 2702 за 100 евро-комплектник поставил, и менять не собираюсь-нечего там ловить, потенциал у подобных устройств ограничен, да и я пользую её не часто. Есть ведь категория компонентов, которая лучше всего звучит вообще без всяких коаксиалов, сетевиков, клоков и т.п. Не включаешь их - и хорошо!

Да называйте уже все своими именами, кривые наушники градо, с яркими ВЧ, исправил кривым цапом, с завалом на ВЧ. И все, все сразу все поймут. Зачем многа букоф? Это относится и ко всем остальным... Если беспокоит количество буков, то обратите внимание сначала на себя! подпись, например, укоротить можно

мне тда1541А больше понравилась, чем дак56. +1

Здорово!

Старшие модели естественно превосходят младшие. Чудес не бывает. Из младших моделей выделил бы 80-ю в старом варианте (без i).

Как долго и с какими источниками слушали?

Не только смешно, но и очень точно

усилители да, а мультибитники у AlAnBek и у тебя разные по звуку. Во первых не сравнивали, во воторых насколько разные? В деталях? Ну здесь и Заны тогда тоже разные Даа... Вот только когда сравним? В том числе и провода!

смотря какой мультибитник, они тоже разные бывают. скажем тда1543 многими считается мутноватый, с жирным звуком. тда1541А, который слушал- детальный и не темный, и на таком слушать яркие градо будет не очень. Ну по сравнению с дельта-сигмой на 1541 Градо звучат основательно получше. Не скрою, иногда звучит резковато. Иногда. Но это больше зависит от записи (классическая разница между DG и EMI). Ну и лампой можно поиграться, моя "золотоногая" Тесла имеет не очень мягкое звучание. Но комфортный звук меня скорее пугает!

к271 чувствительны к источнику, и то что замечаете аналитичность, означает что тракт тоже имеет склонность к этому. слушал к271 на мультибитнике на TDA1541A, аналитичности не было. Для тебя просто звучание мультибитника в новинку, тем более и 601 и 271 только выигрывают с источником на на любых филипках, даже на бит стриме TDA 1547. , но Градо и особенно RS1 всё равно в разы эмоциональнее На счет Градо - это точно! А вообще интересно было бы замутить DAC на 1547, но Дима ссылается на сложность реализации. А LHH дороговата, редка плюс на 100Вт

Возможно. Я не сталкивал их в лоб. 701 точно более аналитичнно-безжизненны, чем 601, а 601, как мне кажется, превосходят по этому показателю 501. У 271 на моем источнике и усилителе что-то такое музыкально-эмоционально-живое пробивается (почему и писал, что с переделанным лакоником звучат неплохо), но совсем не в той мере, в какой способны все это дать источник с усилителем.

Это точно! Сейчас бы навряд ли избавился бы от 701, так велика разница между предыдущим источником и нынешним. Хотя 701 меня всё равно разочаровали, но сейчас их можно было бы слушать спокойно, с предыдущим источником, даже Лаконик НА-03 не помогал. Я могу судить по 271. Хорошо знаю, как звучит мой источник с Градо/Фостексами и с 271. Во втором случае то самое живое звучание, свойственное 1541 весьма основательно проседает. Боюсь, что с 701 Вы получили бы тот же эффект

а 1541 с буквой "А" или без? с цифровым фильтром? Без фильтра, трансформаторный выход. 1541 "некоронованная". Но в данном вопросе все это не имеет значения.

Разница большая. Непрогретый усилитель, тем более ламповый, оценивать не имеет смысла.

Небольшой опыт есть. Я, в принципе, об этом уже несколько раз писал. Тот же человек, что переделывал мне Phillips, переделывал и усилитель. Внутренняя проводка сделана Western Electric, сетевой разъем на Фурутек, выходные джимиконы на ничиконыи зашунтированы К40У-9, межкаскадные пленочные на К40У-9 или другие (мне просто впаяли пеньки, дали разные варианты кондеров и я немного поигрался. По эффекту это сильно напоминает игры с межблочниками. На каких остановился - не помню, надо будет дома посмотреть, если интересно). Ну и сетевой провод из Western Electric с фурутековскими разъемами.

В принципе можно. Но это не отменяет возможности апгрейда Лаконика. А он, как оказалось, весьма отзывчив на ласку.

Смотря еще на чем слушать!

к271 чувствительны к источнику, и то что замечаете аналитичность, означает что тракт тоже имеет склонность к этому. слушал к271 на мультибитнике на TDA1541A, аналитичности не было. В моем тракте как раз 1541