AlAnBek

Например на аудиопортале

Забавно конечно

Нда, по второй ссылке происходит что-то интересное. Или я что-то не понял, или Андрей Маркитанов не понимает как формируется конкретный уровень цифрового сигнала. Интересно. Он же разработчик, зачем ему это? А если серьезно, почитайте форумы, где активно участвуют разработчики. В ряде случаев это довольно забавно!

Поздравляю! Прогревайте пока, сейчас судить еще рано. Да и если прокачивал 600-е, то уж Градо... Не спешите с выводами, слушайте. Удачи!

Цель очень понятна и проста. Так происходит во всех сферах, где требуются определенные инструменты для совершения каких-то творческих действий. Идет подсознательная подмена творческой составляющей на техническую. Обдумывая покупку нового более качественного инструмента, человек думает, что вот уж он сейчас развернется и выдаст гениальное творение. А на деле как правило происходит небольшой технический прогресс и довольно большой творческий регресс, т.к. обычно чем совершеннее инструмент, тем больше он подчеркивает огрехи "творящего" + нужно хорошо знать особенности конкретного инструмента, чтобы получить от него именно то, что ты хочешь. Я не знаю, как происходит в других сферах, я говорю о конкретных вещах. И в стремлении к приобретению лучшего инструмента у подавляющего большинства музыкантов никакой подмены нет. Что из этого получится, никто не знает, но главное ведь в том, к чему стремится человек, а стремятся они отнюдь не ради улучшения звучания ради звучания! (Большинство! Ну а исключения, как известно, подтверждают правило.)

Не стоит так торопиться с выводами. Помимо черного и белого есть множество других цветов, да еще и полутона! P.S. Фостексы отнюдь не аудиофильские уши!

Зачем меломану знать про качество своей аппаратуры (транзисторы, лампы, цапы и т.д.), если он музыку слушает и получает удовольствие? Вот когда он замечает, что что-то не так, он в группе риска по аудиофилии и может при неблагоприятных обстоятельствах попасть в прямую зависимость от аппаратуры. Добрый день, Валерий! Хотел ответить Вам в пятницу, но уже не оставалось времени. Ваши посты вызвали у меня противоречивые чувства. Сначала я думал, что Вы прикалываетесь и долго смеялся. Посмеяться было над чем. Ну сами подумайте - меломан, которому безразлично качество аппаратуры, слушает музыку с МЦ через Фостексы. Это уже анекдот! Я прямо так и представил, как этот меломан приходит в супермаркет, и первое, что попадается ему на глаза - это какой либо дешевый МЦ и Фостексы! Если бы Вы писали это серьезно, то не должны были бы допустить столь вопиющее противоречие. Ведь если человек приобрел именно Фостексы, значит ему качество звучания весьма небезразлично! Но по мере дальнейшего чтения Ваших постов я понял, что Вы, видимо, все это серьезно. Видимо это русское народное развлечение - перегибать палку! Вас слишком занесло в одну сторону, в сторону аудиофилии, и теперь давая определение меломании Вы перегибаете в другую. Чисто по человечески все это вполне понятно. Но меня удивляет то , что Вы будучи и врачом, и человеком, получившим определенное музыкальное образование и играющем на инструменте, не замечаете вполне очевидных вещей! Для пояснения приведу пару примеров. Один из них общеизвестный. Скажите пожалуйста, практически все профессиональные музыканты, да и любители являются аудиофилами? По Вашей логике получается именно так, ведь почти все они мечтают приобрести хороший инструмент. Ведь казалось бы есть нормально звучащий, строит, играть более или менее удобно - зачем же еще лучше. Ан нет, все равно стремятся! Видимо все они любят не музыку, а только звук! Или они стремятся к лучшему звучанию инструмента не только ради самого звука, но и с какой-то иной целью? Второй пример личный. Есть у меня один знакомый музыкант/педагог/критик. Периодически общаясь с ним, я немного рассказывал о своей аппаратуре, наушниках, но ему все это было совсем неинтересно. Он слушал классику с мыльницы и МЦ и был вполне доволен. Однако недавно он меня сильно удивил, ибо огорошил меня вопросом, сколько может стоить приличная аппаратура, колонки, стал расспрашивать про наушники. Оказалось, что он недавно был у кого то в гостях, и услышал там свои любимые записи на приличной аппаратуре, и открыл для себя, что и в домашних условиях можно услышать намного более адекватное звучание музыки, позволяющее более глубоко воспринимать ее! Или он тоже стал жертвой аудиофилии? Да нет, конечно. Все несколько проще. Просто есть две разновидности того явления, которое мы называем аудиофилией. Аудиофилия как самодостаточное явление, интерес к хорошему звуку как таковому. А может существовать как явление подчиненное, необходимое для достижения другой цели. То, что я называю аудиофилией в рамках меломании! И в этом случае она никак не мешает музыкальным привязанностям человека, а, наоборот, помогает воспринимать музыку глубже, серьезнее. Да, на это надо потратить какое-то время и деньги, но оно того стоит, да и у настоящего меломана его интерес к технике никогда не выйдет из под контроля, потому что не является главным и , в конечном итоге, всегда на втором месте. Техникой такие люди занимаются эпизодически, по мере необходимости, с трудом отрывая себя от основного увлечения. При этом он, по мере набора опыта, приобретает определенные знания по этому вопросу, хотя тратить время на специальное изучение вопроса скорее всего не будет. А то, что описываете Вы - это уже болезнь, мания, зависимость. Это извращение увлечения. Это Вы как врач и как курящий человек (т.е. знающий о зависимости непосредственно) должны очень хорошо понимать. Понятно, что кто чем увлекается, тот тем и искушается! Но не все же поддаются! Так что описываемое Вами - такое же извращение, такое же попадание в зависимость, как и все остальное! Можно просто ходить по магазинам, а можно стать шопоголиком, можно иногда употреблять спиртные напитки, с можно съехать в алкоголизм. вот этого не надо допускать, или, осознав произошедшее, выкарабкиваться. А быть меломаном и испытывать определенный интерес к технике звуковоспроизведения вполне реально.

Зачем меломану знать про качество своей аппаратуры (транзисторы, лампы, цапы и т.д.), если он музыку слушает и получает удовольствие? Вот когда он замечает, что что-то не так, он в группе риска по аудиофилии и может при неблагоприятных обстоятельствах попасть в прямую зависимость от аппаратуры. Мы говорим о разных типах аудифилии. Я про то, как человек слушает музыку на аппаратуре, а Вы про то, что он постоянно не доволен ее качеством. Это разные вещи. Я могу слушать звуки на паршивой аппаратуре и не хотеть ее менять, а могу слушать МУЗЫКУ и искать аппаратуру, лучше ее передающую. В первом случае - аудиофил, во втором - меломан. А то, что человек всегда недоволен чем-то и хочет это улучшить - это какая-то другая болезнь. Вы меня опередили!

По Вашему меломан - это кому пофиг на качество аппаратуры, воспроизводящей его любимую музыку? Это уж совсем какой-то никакой меломан. Не я с Вами не согласен. Хотя Вы - доктор, Вам видней. +1 Боюсь, что здесь ситуация, иллюстрируемая соответствующей поговоркой: "Врачу - исцелися сам!"

Согласен! В крайнем случае продать не проблема, младшие модели обычно быстро уходят.

Спасибо!

Неправда . Вы бы искали аппаратуру, которая лучше передает все нюансы исполнения, полнее и точнее передает эмоции и т.д. +1

К сожалению полноразмерным по качеству изоляции далеко до хороших затычек.

Самое интересное в том, что в своем рассуждении Вы упомянули множество разных нюансов, но опять забыли музыку!

+1 Если бы был только меломаном, давно не было бы меня здесь, сидел бы (или лежал) у МЦ и слушал бы Фостексы 40, не думая что-либо улучшать в звучании. Вообще говоря, одно другому не мешает!

http://www.gradolabs.com/ Там все написано. А Вас не затруднит коротко пояснить, в чем суть отличий?

Мне не кажется, ибо для того, чтобы что либо советовать или обсуждать, нужно понять, что же человек слушает то!

Что значит, «через 2-3 часа звучание выходит на оптимальный уровень», оно «звучание», что само по себе «выходит», этому должны быть физические причины. Так вот для ламп достаточно и пол часа, лампам нужна эффективная эмиссия, катод разогрелся, все, ничего дальше не произойдет, потому что нечему. Почему невозможно, впечатления могут быть самыми острыми, уже сам факт посещения концерта вносит в процесс положительную струю, да и устают все по-разному. Тот, кто с ног валится на концерт не пойдет. Это называется - уйти от ответа!

А чем у старых корпус отличался от 80-х?

Это Вы вообще куда-то залезли, откуда и вылезти невозможно. Если музыка воспринимается комфортно, значит, она уже воспринимается. По-вашему, чтобы музыку воспринимать «серьезно», нужно быть в мыле? Так, это к меломанам, не ко мне. Для "серьезного восприятия музыки" со стороны слушателя должны быть предприняты определенные усилия. Естественно, это не говорит о том, что меломаны не слушают музыку "просто так"!

Меломан - это человек, любящий музыку как искусство. То что Вы перечислили, к ней явно не относится. Вообще то все, что Вы перечислили, относится к сфере интересов аудиофилов. А о музыке у Вас, мягко говоря, довольно странные представления.

Вот между 60-ми, честно говоря, не знаю. Может шильдик с решетки убрали?

Вот все это и приводит к взаимонепониманию! Если бы мы в своих дискуссиях периодически напоминали бы друг другу кто кем является, все было бы намного проще. А восприятие музыки меломанами тоже разниться. Кто-то действительно анализирует музыку и ее исполнение - такой тип восприятия весьма характерен для профессиональных музыкантов и критиков. А кто-то воспринимает музыку эмоционально-интуитивно. Для большинства характерен смешанный тип восприятия с пеимущественнымтяготением к тому или иному варианту. А по поводу отсутствия "стремления к некоему идеалу в плане звуковоспроизведения" Вы тоже несовсем правы. Меломаны не столько менее требовательны к аппаратуре, сколько менее зависимы от нее. А так называемое "комфортное звучание" искажает музыку, так как последняя частенько в принципе некомфортна. Кстати говоря, именно поэтому меня забавляет часто встречающееся словосочетание "подскажите ... для комфортного прослушивания рока"

+1

В Вашем сообщении первое редложение противоречит второму. Определитесь, пожалуйста!