vitamir

Именно. При четырехпроводном подключении общей для обоих излучателей является только точка соединения проводов в разъеме и отрезок провода от разъема до дочки нулевого потенциала выходного сигнала в усилителе. Реально там десятки миллиОм.

Да, именно так. Но пол-ома сопротивления для качественного кабеля на полутора-трех метрах это многовато. Есть еще один момент, связанный с собственными искажениями излучателей. Для 650 Зенов они нормируются на уровнях порядка -60дБ. Если Кг излучателей выше он маскирует и "объем" и "сцену" и эффект от удлиннителя одинаково. В относительно дорогих мультиметрах есть примитивный мост. Он чтото покажет, если не будете держаться за щупы руками. Это плюс-минус пол-лаптя, но все же. Если Вам от этого будет спокойнее, меряйте на здоровье.

2417700 Вам курс электротехники где-нибудь читали? Провод между точкой соединения излучателей и точкой нулевого потенциала сигнала на выходе усилителя имеет ненулевое сопротивление и включен последовательно с излучателями. Поэтому на каждый излучатель действует сумма двух сигналов относительно "нулевой точки" - выходного напряжения усилителя и падения напряжения на проводе от точки соединения излучателей до "нулевой точки", вызванного протеканием по нему суммы токов излучателей. Добавляя удлиннитель Вы увеличиваете сопротивление общего для излучателей провода, значит увеличиваете амплитуду напряжения празитного источника сигнала. И все Более того, если Вы замените штатный кабель Ваших наушников четырехпроводным, также услышите еще одну большую разницу.

2417700 У Вас странное представление о наборе букв "земля". "Нулевой" потенциал по отношению к наушникам это чудо конструкторской мысли имеет только в одной точке внутри усилителя, а дальше это проводник, по которому протекает ток, создавая на нем падение напряжения, пропорционально сопротивлению. Старина Ом и старина Кирхгоф изрядно потрудились в свое время для объяснения замеченного Вами феномена. Сопротивление провода удлиннителя, подключенного к общей точке соединения излучателей, образует с сопротивлением излучателя делитель с коэффициентом деления около 56 дБ. В районе этого ослабления находятся уровни сигналов отражений от стен, послезвучий и пр. Возникающая добавка маскирует эти сигналы и "сцена" сужается, "объем" уходит .

2417700 Никакой эзотерики. 600 раз это всего лишь около 56 дБ. Поскольку подключение наушников трехпроводное, по общему проводу протекает ток обоих каналов, подмешивая их друг в друга. Убираем удлиннитель и убираем эту добавку. Сразу же появляется "объем"

На самом деле, деление на "Омы" условное. В суровой реальности в этих трех режимах отличается максимальное напряжение сигнала, которое карта способна подвести к Вашим наушникам. Наушники способны выдержать механически гораздо больше, чем может "сделать это" с ними карта, в отличие от Ваших физиологических ушей. Слушайте так, как Вам комфортно.

LevZ Да, это будет интересно пощупать. Я слышал, но не проверял на практике, об источнике питания для усилителя мощности из трансформатора, низкочастотного дросселя, синхронного выпрямителя на MOSFETах и емкостного фильтра. Они добились непрерывного тока вторичной обмотки. Что-то похожее на вашу "квазикенотронную" схему при высоком к.п.д. Габариты дросселя, только, сравнимы с габаритами трансформатора. Говорят звучит.

Это вам с трансформатором повезло .Спектр не расширился, а сместился вверх по частоте. Амплитуда определяется добротностью паразитного контура. Для устранения этого явления применяют снабберы параллельно обмотке трансформатора, реже конденсаторы параллельно диодам выпрямителя. Достаточно сорвать генерацию. Хороша помощь. У прямоугольника какой спектр? А посмотрите, что будет твориться там при непостоянном потребляемом токе, характерном для класса АВ. И как будет выглядеть стыковка при двухполупериодном выпрямлении?

SPU Как раз в физике работы выпрямительного диода автор и не разобрался. Поэтому и не сумел измерять того, что так горячо опровергал, и о чем давно известно специалистам в области полупроводниковых технологий и "усилителестроения". Речь идет о том, что запирается любой выпрямительный диод не мгновенно и во время его выключения образуется паразитный колебательный контур из индуктивности рассеяния трансформатора и паразитных емкостей обмоток и диода. И накопленный диодом в рабочей фазе заряд приводит к возбуждению колебаний в этом паразитном контуре. На практике в диапазоне сотен килогерц-единиц мегагерц, которые благополучно излучаются всеми элементами этого контура (диодом, конденсатором фильтра, трансформатором и соединительными проводами) в окружающее пространство. Мощность этого излучения пропорциональна при прочих равных времени запирания диода (более строго "времени восстановления обратного сопротивления"). Как это влияет на звук, думаю, объяснять не нужно. Методы борьбы с этим явлением также хорошо известны. Это и экранирование и применение специальных "антизвонных" цепей (снабберов) и замена "медленных" выпрямительных диодов "быстрыми", в том числе Шоттки. Последний способ позволяет бороться с причиной возникновения этой помехи и поэтому наиболее эффективен.

Khronos Вы не считаете, что удовлетворение любопытства тоже стоит денег? nuda-zanuda Обидно то, что весь этот бред по ссылке написал человек, печатающийся периодически в журнале Радио и читающий лекции студентам одного из вузов, сделавший своими руками не один усилитель и несколько акустических систем.

Грамотно сконструированному ушному усилителю не нужен никакой UPS. Беда в том, что доморощенные горе конструкторы не всегда понимают даже как работает выпрямитель.

VVK К ним бы еще усилитель не помешает при таком ТехЗадании.

Нормальные люди комутацию входов выполняют на специализированных сигнальных реле. И располагают их непосредственно у комутируемых входов. А управляют этими реле чем на душу ляжет с передней панели усилителя. Аналогично, регулятор громкости в устройствах действительно высокого класса выполняют на резистивной матрице, комутируемой сигнальными реле. "Прозрачнее" не бывает. Все остальное (эквалайзеры, расширители стереобазы и прочие примочки) это не High-End Что касасается балансных входов, смысл в них есть только, если усилитель балансный до самого выхода. Все балансные выходы совместимы с небалансными входами с помощью специальных межблочников и проблемы стыковки не существует. А где терять при этом динамический диапазон, безразлично.

Однако, производители не согласны с Вашей логикой MBQuart QP 450 PRO 300 Ом 95 дБ/мВт Beyerdynamic DT990 250 Ом 96 дБ/мВт AKG K240DF 600 Ом 88 дБ/мВт О Sennheiser я вообще молчу. Видимо, что-то заставляет производителей поступать именно так? Отсюда два полюса "высокоомные" и "низкоомные" и под них два типа усилителей с несколько противоречивыми требованиями к техническим спецификациям.

Все относительно. Для портатива нормально 16..32 Ом. Все, что выше, проблемно. Однако, многие выпускают наушники в категории $200+ сопротивлением от 40 до 64 Ом. Именно их и считают "низкоомными". "Высокоомных" качественных наушников сегодня можно сосчитать по пальцам и, обычно, это от 300 Ом. Все, что между - ни к селу, ни к городу. Неудобная нагрузка для усилителей.

С этим ни кто не спорит, но, в нужном ли направлении Вы двигались, могут дать ответ объективные измерения Ваших изделий и сравнение их с результатами аналогичных измерений оригинала. Вы их делали, или "продвижение дальше" только Ваша эмоциональная оценка? Куда и в чем "дальше" Вы "продвинулись" конкретно?

re41 Может слегка избыточно, процитирую самого себя из другого форума: ОУ установлены в специальные переходники-разъемы и могут быть извлечены оттуда без применения каких-либо инструментов. Для этого сначала необходимо обеспечить доступ к печатной плате. Снимается верхняя крышка (отвинчивается один винт сзади вверху). Она отодвигается назад и вынимается из пазов. Таким образом обеспечивается доступ к ОУ I/U преобразователя (два корпуса), фильтра-сумматора и усилителя для наушников. Чтобы добраться к ОУ линейного выхода, прийдется разбирать устройство дальше. Но и это особой сложности не представляет и навыков не требует. Для извлечения ОУ из разъема-переходника необходимо захватить его двумя пальцами за те грани корпуса, где нет выводов, и, немного покачивая (приподнимая и опуская за одну из этих граней), медленно и осторожно вынимать, поднимая вверх. Самое важное при этом не делать резких движений, чтобы не согнуть выводов микросхемы. Вначале можете помочь себе отверткой, ножом (или косметическим пинцетом из маникюрного набора любимой девушки) слегка поддев края корпуса микросхемы. При установке микросхемы в разъем-переходник необходимо соблюдать нумерацию выводов. На корпусе микросхемы первый вывод обозначен ямкой или точкой. На разъеме-переходнике есть выемка на боковой грани, у которой расположен первый вывод. Перед установкой микросхемы убедитесь, что ее выводы находятся точно против отверстий разъема-переходника, и, если это не так, легонько подогните ряды выводов до совпадения с отверстиями. Обращаю Ваше внимание, также, что любую замену ОУ можно выполнять только после выключения устройства и отсоединения разъема блока питания (а лучше и разъема USB). ©2008vitamir

invasion Т.е. Вы собственноручно возьметесь за паяльник и...

clubnewmen Обновленные или нет, но на сайте ASUS дрова под семерку (не RTM) есть. И под х32, и под х64 На сайте Realtek тоже.

clubnewmen Про семерку не в курсе, у меня работает под ХР Можно ASUS STX попробовать, если ей драйверы обновили. Или Razer Barracuda. Можно поискать что-то на ENVY24 из новых. Хотя, Realtek ALC889A также поддерживает 24/192 по S/P DIF

Khronos Открываем виндовый калькулятор в инженерном режиме. [dB]=20lg[V1/V2] Минус перед дБ не умножить, а разделить. И все. 10 дБ=3.16 раз. 1/3.16=0.316 В

Khronos Кривотив, однако

А почему он у меня 24/192 по оптике поддерживает? Источник - ЗК Club3D Theatron DTS, дедушка ASUS STX. Да еще через ASIO в Foobarе.

Верно. Для "правильной" записи средний уровень должен находиться около -20dBFS. Однако, пиковые уровни также присутствуют в исходнике и тракт должен пропускать их без искажений. Остальное не коментирую, ибо бессвязный набор букв. Есть у усилителей параметр "перегрузочная способность" и нормируется уровень входного сигнала. Как с этим у архиповского усилителя я не в курсе, но, видимо, 5.8 Vpp с линейного выхода Dr.DACа при 0 dBFS для него многовато будет. В таких случаях правильно ставить между источником и усилителем аттенюатор, приводящий уровни в соответствие. Не поленитесь прочесть на хоботе как меряет усилители Роман. А вообще, бездумное метание оперов - профанация. З.Ы. Меня жутко утомляют записи, с ужатым до безобразия динамическим диапазоном, у которых средний уровень стремится к 0 dBFS.

Чиста в теории канкретна по**й А кто Вам обещал изменения в тональном балансе? Кг у Доктора запредельно низкий с любыми ОУ. На мое ухо 2604 дает слишком яркий звук. Мне больше нравится нейтральный. Поскольку ОУ это только один из каскадов ушного усилителя в Dr.DACе, на его месте наиболее хорош дефолтный ОУ, что и подтвердили измерения. Также, хорошо зарекомендовал в этом месте себя AD823.