vitamir

LabAT К чему весь Ваш поток сознания? Как владелец Dr.DAC2, авторитетно заявляю: этот аппарат способен на гораздо больше, чем 3.8VRMS Однако, ИМХО для _Алексей_ этот аппарат будет избыточным по функционалу, а платить за него только как за усилитель, видимо, не стОит.

Нет. Ковон выдает мощность 29 мВт на канал на 16 Ом. Наушники 50 Ом, значит выходная мощность падает до 9.26 мВт. В принципе, это будет громко, но на максимуме регулятора громкости, и если записи с большим динамическим диапазоном, то громкости может и не хватать. И BBE+ прийдется отключить.

Приветствую, LabAT. Вы решились повторить и эту конструкцию? Поздравляю. Это, действительно, интересная конструкция. M3 доведен его разработчиком до состояния, когда его может повторить даже любитель квалификации ниже средней. Что именно вызвало у Вас трудности при настройке и подборе компонентов? Три канала усиления обеспечивают гальваническую развязку между общим источника сигнала и общим усилителя с наушниками. И все.. Этого не мало, если у источника "грязная земля" или для комутации необходим межблочник относительно большой длины. Остальное чушь. Полистирол Вы вряд-ли найдете 1мкФ в адекватном размере. В оригинале установлен полипропилен, не самый "музыкальный", но компактный и достаточного качества. "Фильтровый" полипропилен (тот, что использовали Вы) "звучит" хуже. Прежде всего, блокировочный конденсатор должен быть конденсатором, т.е иметь возможно меньшие значения паразитных параметров и достаточную емкость. Остальное не стоит библиотек. На сайте есть рекомендации по типам конденсаторов и производителям, следование которым гарантирует результат. То, что хорошо LabATу, - смерть для стабилизатора питания усилителя. Ну, по крайней мере, ему будет не очень комфортно работать на повышенную емкость.

Ну, привезти-то не*ер делать http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=42:19057, а денег пойди заработай, или слушай свои наушники от того говна, что имеешь

"Читсо для прослушивания" ИМХО пустая трата денег. Как и кривотив. В них упор на входы, а не на выход для наушников. ИМХО более подходящие варианты Dr.DAC2 или http://english.gmarket.co.kr/challenge/neo_goods/goods.asp?goodscode=165001188 CARAT-RUBY USB AUDIO DAC HEADPHONE AMP.

Промах у Вас получился не с радиаторами, а с расположением на них транзисторов. Внимательно читайте Вашу ветку на Вегалабе и будет Вам счастье. Но плату Вашего усилителя, видимо, прийдется переделать.

Значит именно Вашей квалификации и недостаточно, чтобы их заметить. . Главная ошибка и Ваша и в рассматриваемой конструкции - неправильное расположение транзисторов на радиаторе, что приводит к саморазогреву, хотя при правильном можно добиться термостабильной работы параллельного повторителя. Кроме того, неудачно выбраны номиналы резисторов в цепях эмиттеров. А менять транзисторы нужно в последнюю очередь

Нет, традиционный гибридник для наушников это вход и усиление по напряжению на вакуумном триоде, а выход и усиление по току на транзисторном повторителе. При таком распределении ролей максимально используются преимущества и вакуумного триода и транзисторного усилителя тока. И питание такого усилителя обычно реализуется проще, чем чисто лампового.

Melo-классический гибридный ушной усилитель и использованная в нем лампа как раз и усиливает музыкальный сигнал по напряжению. Не встречал я источников питания ушных усилителей на вакуумном двойном триоде, не рационально это, однако

"Больше качества" дает балансный спосб соединения компонентов звукового тракта между собой. Однако, при этом усилитель, подключаемый к выходу Juli@, должен иметь балансный вход (обычно такой вход есть у профессиональных усилителей). В противном случае, кроме гемороя с кабелями ничего не получите.

wacko На Вегалабе Вам очень грамотно ответили. Прислушайтесь к тем рекомендациям Здешние "специалисты" слабоваты

Абсолютно с Вами согласен. Однако, когда я слушаю музыку, стараюсь не зацикливаться на таких нюансах, иначе теряется смысл слушания. Когда же я оцениваю нюансы звучания какого-либо аппарата, использую тестовые диски от Денон и Маранц и хорошо знакомые мне записи. Если нужно, приглашаю для прослушивания знакомых, имеющих музыкальное образование и более развитый музыкальный слух. Отдельные модели Teac, Harman-Kardon, T+A, Denon, Kenwood и пр. от $800 до $2500. Добрые люди приносят Да. Это другой звуковой почерк. Лично мне из того, что я слышал больше понравились аппараты на WM8741 от Wolfson. ИМХО они звучат музыкальнее изделий на ЦАПах от тексасских инструменталистов... Нет, это ссылка на конкретный эксперимент. Как и статья Агеева, - описание конкретного эксперимента.

С точки зрения влияния на качество звука, - никак. Но смотрится, видимо, красиво А это, если объективно так, хуже, чем если там присутствует полноценный фильтр, и потребует дополнительных усилий по нейтрализации влияния ультразвукового мусора с выхода ЦАП Идеальных конструкций ИМХО не бывает. Каждая - набор компромиссов. Если Вас задело написанное мной слово "кривой", приношу искренние извинения . ИМХО важно понимать, в чем собственно компроимиссы конкретной конструкции. Мне нравится звуковой почерк мультибитников, но без фанатизма. Dr.DAC2 я приобрел как мобильный вариант и в этом качестве он меня вполне устраивает. Каждый побывавший в моих руках серийный источник производит на меня впечатление. Мне интересно вникать в особенности конструкции и схемотехники конкретного профессионального решения.

Уважаемый LabAT, мне не интересен наш с Вами спор почти двухгодичной давности, как не интересны Ваши заблуждения и фантазии. Я не пытаюсь, также, зарабатывать себе здесь дешевый авторитет, оскорбляя и "опуская" кого-либо в какой-либо ситуации. Я не претендую на звание "гуру" или "VIP", однако, имею мой скромный практический опыт, подкрепленный моими знаниями, позволяющий мне делать корректные выводы. Я не обязан никого ни в чем убеждать, но имею право на мое скромное мнение, которое буду отстаивать, приводя объективные аргументы. Чего и Вам желаю.

"Кривые" хайэнд источники - источник "кривизны" всего хайэнд тракта. "Прямой" хайэнд источник стОит в несколько раз дороже ибо при его изготовлении не экономят на схемотехнике, конструкторской проработке и технологии изготовления собственно источника, а не корпуса, в который он упакован.

Эта конструкция с точки зрения звука, одна из наиболее красиво звучащих с наушниками сопротиволением 600 Ом. Однако, если критерий качества звучания - достоверность, держитесь от нее подальше. При всем уважении к автору статьи, назвать режим питания "токовым" в этой схеме можно очень условно. В большей степени это справедливо при работе этого усилителя с низкоомными наушниками. Однако SRPP слабо приспособлен к работе на низкоомную нагрузку и имеет недостатки, ограничивающие популярность такой схемы. На лампах ИМХО можно и лучше. П.С. Разговоры о компенсации "кривизны" наушников с помощью "кривизны" усилителей и межблочных кабелей, в просторечии именуемые "ХАЙЭНДом" а также действия в этом стиле имеют право на существование, но ИМХО к истинному качеству звука отношения не имеют.

Я не могу похвалиться обладанием аппаратами, которые Вы привели в Вашей подписи, однако, злоупотребляя служебным положением, периодически внимательно вслушиваюсь в особенности звучания аппаратов различных ценовых категорий и качества изготовления. А также, кое-что делаю своими руками. Обычно, когда я слушаю музыку, в качестве источника выступают мультибитные ЦАПы в разных исполнениях. Материал - лицензионные компактдиски. В моем сообщении речь шла о технических аспектах взаимодействия усилителя и наушников как нагрузки. В основе описания механизмов этого взаимодействия лежит понятие электрического демпфирования. На звуке это отражается прежде всего в той частотной области, где находятся резонансы, вызванные конструкцией излучателя. В наушниках, обычно, это область мидбаса. Коэффициент демпфирования влияет как на амплитуду создаваемого излучателем звукового давления, так и на его абсолютную фазу, приводя к искажению, недостоверной передаче, исходного сигнала. На слух это заметно как искажение "скорости" баса-мидбаса, а также "бубнении" и окрашивании исходного звука дополнительными гармониками ("жирный", "вкусный" бас). "Токовое" питание наушников позволяет решить проблему непостоянства их импеданса и связанную с этим неравномерность излучаемого ими звукового давления от частоты. Однако, проблема подавления паразитных призвуков от противо-эдс катушки излучателя, наиболее существенно искажающая звук в области резонанса излучателя, усугубляется. О чем честно и написал в своей статье Агеев, и чего не увидел (или не захотел увидеть) в ней LabAT. Суровая правда жизни такова, что сегодня подавляющее большинство усилителй, в том числе для наушников, работают как источники напряжения и имеют относительно низкое выходное сопротивление. И об этом знают разработчики и конструкторы наушников. Знают они также и о том, что развиваемое излучателями наушников звуковое давление, определяется мощностью, подводимой к излучателю, а не напряжением на выходе усилителя, и о том, что соизмеримое (или более высокое) с импедансом наушников выходное сопротивление усилителя приведет к искажению АЧХ излучаемого ими звукового давления. На слух это выражается в увеличении отдачи любых динамических наушников на мидбасе и высоких частотах при подключении их к усилителю с высоким выходным сопротивлением, по сравнению с отдачей на мидбасе и высоких этих же наушников при питании от источника напряжения. Что касается энтузиастов, на Вегалабе, инженеры, не последние специалисты в области экспериментов по питанию динамических излучателей от усилителей с высоким выходным сопротивлением, провели инструментальные измерения гармонических искажений излучателя наушников при питании его напряжением и током и преимуществ, аналогичных преимуществам, описанным в статье Агеева, не обнаружили. Этому факту есть разумное объяснение, но это ИМХО тема другого разговора.

Не торопитесь . Лучше закажите Dr.DAC в Корее за не более $300. Подробная инструкция где и как находится здесь. В две недели получите. Если что, стучитесь в личку, проконсультирую.

У хорошего экранированного кабеля не выше 75..80 пФ/м. И что? Это много или мало? "Скрутка", помещенная в экран, становится экранированным кабелем.

И в чем же эти недостатки проявляются, позвольте спросить? Если входные гнезда не имеют электрического контакта с корпусом, лучшим вариантом будет пара в экране. Но к каждому из гнезд. Если гнезда имеют контакт с проводящим корпусом, лучшим вариантом будет один провод в экране от каждого гнезда. Lukich Как это все соединять, расскажу после того, как Вы определитесь с проводом.

Нет. Стабилизаторы там такие же как и в Вашей конструкции. Расположены в центре платы, между каналами. На фото под платой, их не видно. Эта конструкция с Вегалаба. Схема в предпоследнем посте, а картинки в последнем.

LabAT Обратите внимание, что в Вашей конструкции емкость конденсаторов фильтра питания после выпрямителя больше, чем у оригинального Лемана. При включении это приводит к броску тока более высокой амплитуды и предохранитель успевает "сработать". Либо используйте менее мощный трансформатор, либо предохранитель на больший ток. Что касается конструкции, предлагаю вашему вниманию образец действительно грамотной конструкции усилителя, аналогичного Леману и Вашему усилителю по схеме.

Поскольку искажения появятся гораздо раньше опасности, думаю есть смысл прислушаться к рекомендации производителя и ограничиться нижним значением из User manual. Оригинальный Lehmann Audio Black Cube Linear снабжен достаточным количеством всевозможных защит от потенциальных опасностей и на это ориентироваться не стоит. Искажения звука же растут с ростом тока, отдаваемого усилителем в нагрузку, и это связано с режимами работы транзисторов его выходного каскада. У Лемана они начнутся милиампер после 50..60.

Вот и я о том же. Это "правильная" конструкция. Ваша будет страдать при неодинаковом нагреве транзисторов верхнего и нижнего плеч. Ее нет по другой причине. Это обычная практика всех уважающих себя производителей. Я "переснял" ее непосредственно с платы. Композитный усилитель. Более грамотный, чем у Lehmannа. И конструкция также грамотная.

Labat Искренне поздравляю с новой самоделкой . Однако, усилитель это не только схема, но и конструкция и компоненты. Поэтому, сравнение звучания Вашей конструкции с Lehmann Audio Black Cube Linear будет несколько условным. Вы, конечно, будете смеяться, но подобная идеологически схема выходного каскада применена также в ушном усилителе Dr.DAC2, изделиях Яна Майера и многих других ушных усилителях в очень разных ценовых диапазонах. Что касается Вашей конструкции, если я верно увидел, Вы расположили на одном радиаторе одинаковые транзисторы обоих каналов? Смелый ход, нетрадиционный. Но, ИМХО не самое удачное конструкторское решение. Для всех транзисторов одного канала желателен общий тепловой режим. Особенно, если нет общей ООС.