vitamir

Автор настоятельно рекомендует ток покоя 20 мА , но не более 30. Эта конструкция в чем-то лучше М3, но с охлаждением выходных транзисторов здесь прийдется немного повозиться. Автор также предлагает к этому усилителю уникальный блок питания от сети. Более качественный, в общем, чем рекомендуемый к М3.

Скорее источник также не должен "трактовать" сцену, а только ее передавать. "Трактовка" сцены заложена в музыкальном материале, носитель это или рип.

Думаю, Вы таки уперлись в качество ЦАПа Я в W1000 услышал однажды под каким углом к сцене стоит концертный рояль. Правда, материал был соответствующего качества и ЦАП Apogee Rosetta 200. На Dr.DAC2 при прочих равных этого не слышно.

Берем отдельно плату блока питания, не подключая собственно усилителя. Не подключая к сети, меряем сопротивление на сетевой вилке. Не должно быть ни кз, ни бесконечности. Если бесконечность- меряем сопротивление предохранителя. Дальше, думаю, понятно. Если с первичкой все в порядке, еще раз внимательно проверяем качество паек и соответствие собранной платы схеме. Особое внимание полярности диодов, электролитических конденсаторов и микросхемы стабилизатора. Если все спаяно правильно и качественно, включаем в сеть и проверяем, не греется ли что-нибудь. Если греется, сообщите, что именно. Измеряйте напряжение до стабилизатора и на вторичке трансформатора. Пишите, что получилось.

Согласен с мнением, что ЦАП на PCM2702 самое слабое звено в Вашем тракте. Поищите винтажный СД проигрыватель или внешний ЦАП на настоящем мультибитнике. Думаю Вам понравится больше.

1)Импеданс конденсатора имеет гораздо бОльшую нелинейность, чем выходной импеданс усилителя. Трудно найти два абсолютно одинаковых конденсатора. 2)Если абсолютные значения импедансов конденсатора и усилителя соизмеримы, они скорее мешают работать друг-другу, чем помогают. Трехканальная схема - дальнейшее развитие схемы формирования искусственной земли в виде делителя из двух конденсаторов (вместо, а не вместе). И одно из требований к такой схеме - достаточно низкое выходное сопротивление "земляного" канала. Иначе, в нем нет смысла.

А ведь и правда! А если его заменить на настоящий Neutrik, вся картинка еще на пару децибелл опустится. Только не говорите, что вся электроника - наука о контактах. Если уменьшить выходное сопротивление "земляного" канала хотя бы вдвое, график для 16 Ом ляжет ниже и ближе к графику для 32 Ом.

Верно, но абстрактно. А схема у Вас конкретная. И не надо снова про старину Ома. Вы лучше про Кирхгофа почитайте. Токи текут по Вашей схеме во вполне конкретных направлениях. Нигде не возникают и нигде не заканчиваются ибо текут по замкнутым контурам. Это так, к размышлению. После того, как осилите про Кирхгофа, должно прийти понимание зачем,на самом деле в том усилителе третий канал.

Интересно, как Вы будете припаивать выводы электролитических конденсаторов к площадкам под ними на стороне деталей? Думаю, стОит раскошелиться не только на плату усилителя, но и на плату стабилизатора питания, хотя, стабилизатор чуть проще.

Я с вашими не согласен . Кроме старины Ома над теорией цепей много трудился в свое время старина Кирхгоф. Он в большей степени трудился над токами. Вы же описываете скорее статику. Она нас не интересует. Сигнал это динамически меняющийся набор токов, в том числе, которые непрерывно будут норовить перезаряжать Ваши конденсаторы на выходе (попытайтесь проследить как они будут замыкаться). Зачем, если вполне можно обойтись без них? Вы не поняли идеи трехканального усилителя и назначения его элементов. Вынужден повторить: сигнал, - это не только напряжения, но и токи. Взгляните на схему под этим углом. Это усилитель мощности как ни как. Ткните носом, пожалуйста, где я такое говорил.

Верно, но скорее не проблемы, а необходимость переделывать топологию заново. Может купить готовую плату у Ti Kan дешевле?

Закон Ома никто не отменял, поэтому, любое мгновенное изменение потенциала Вашей "виртуальной земли" приводит к возникновению токов через элементы, ее формирующие. Ток, такая зараза, течет по пути наименьшего сопротивления. Если конденсаторов нет, он течет только через выход ОУ. Мы уже выясняли, что максимальное амплитудное значние его при этом может достигать удвоенного значения амплитуды тока в основном канале. Если к этому добавить еще и конденсаторы, при изменении напряжения на которых через них также протекает ток, тем больший, чем больше емкость и меньше ESR, то нашему бедному операционнику станет так плохо, что он уже не будет какое-то время усилителем с Ку=1 и у нас уже будет не виртуальная земля, а я даже не скажу что. За LabATа пусть ответит LabAT. Я предлагал Вам установить конденсаторы параллельно резисторам делителя-формирователя виртуальной земли, а это две большие разницы. Аккуратнее с терминологией, пожалуйста. На самом деле, на излучатель наушников действует в такой схеме два сигнала: сигнал с основного выхода и сигнал с выхода канала виртуальной земли. При чем противофазные составляющие складываются, а синфазные вычитаются на излучателе. Поэтому правильно измерять параметры того, что на излучателе, а не на выходах усилителя. Хотя. можно попытаться сначала обмерять выход виртуальной земли относительно земли сигнальной, а потом вычесть это из измерений выходов основных каналов. Хотя это будет не вполне точно.

То, что Вы сделали - профанация идеи трехканального усилителя. Фактически Ваша виртуальная земля состотит только из конденсаторов. Попытайтесь параллелить ОУ в канале земли, другого способа бороть разделение каналов нет. Разве что буферы лепить из чего-нибудь (не из ОУ). Измерять трехканальный усилитель необходимо между выходом канала земли и выходом основного канала, но для этого нужен дифференциальный вход на звуковой карте.

LabAT, Вы познакомились с Майкрокапом? Похвально. Только от модели до реальной схемы дистанция огромного размера. Еще огромнеее дистанция от схемы до ее адекватной реализации в железе. Так что, пока это только мечты о возможно достижимых характеристиках и высоком качестве. Пятачок, я похож на тучку? Нет, но ты похож на медведя. который очень хочет быть похожим на тучку (С).

Khronos Похоже у него блок питания внешний.

В общем-неверно, потому что, в силу существенной нелинейности зависимости выходного напряжения от тока нагрузки, выходное сопротивление рассчитывают не в размахах, а в приращениях. Т.е. на графике выходное сопротивление будет связано с наклоном касательной к приведенным зависимостям. Верхний график отражает связь с выходным сопротивлением косвенно. По нему скорее можно ориентироваться на неискаженную амплитуду напряжения сигнала с которой начнется ограничение его выходным каскадом ОУ на конкретной нагрузке. Если включить два ОУ в параллель и уменьшить тем самым амплитуду тока до 15 мА, картина будет заметно лучше. Или взять ОУ у которого максимальный ток 80 мА, например. Совершенно верно. Ни один ОУ не расчитан на работу с нагрузкой 10 Ом.

Выходное сопротивление, приведенное в даташите, измерено при вполне конкретной нагрузке (тоже можно найти в даташите). При токах, близких к предельным рабочим его значение в суровой реальности гораздо выше, что, собственно, Вы и намеряли. Если включить два ОУ в параллель, графики лягут ближе. Аналогичный результат достижим при использовании ОУ с бОльшим предельно допустимым рабочим током.

Низачот Два-четыре ОУ в параллель и делов-то. В каждый канал. Нет, в земляной в два раза больше, чем в основной.

Вот то-то же. Параллелить то, что есть. 4580 к стати, не так и плохо. Есть конструкции, где по два-три десятка ОУ в параллель включают, и ничего. Это лишнее. Closed loop - охваченный обратной связью и в сноске какой именно. Open loop - не охваченный обратной связью. В Вашей схеме надо значение для Open-loop разделть на глубину обратной связи

Очень даже возможный вариант. Резисторы из одной партии? Где-то недомыли, где-то грязь попала в резистивный слой или керамику. В розницу часто торгуют отбраковкой.

А Вы поставьте на всякий случай . Обратите внимание, что резисторы с допуском 1%. Если найдете точнее, - будет лучше. В основные каналы тоже. Я русским языком написАл: между + и - питания каждого ОУ один конденсатор непосредственно на выводы. Оставьте землю в покое. Нет ее у Вас. С графиками у Вас все в порядке, не вижу проблемы. Прийдется использовать ОУ с более мощным выходом, например AD8397, или любой буфер, способный на бОльший ток. Да. Но Вы не совсем грамотно сформулировали. Дословно это не переводится. Имеется в виду конкретная внутренняя схемотехника ОУ. Это не имеет отношения к типу ОС, примененному в конкретной схеме усилителя на этом ОУ. Если "нет упоминания о типе" по-русски "просто ОУ". Иначе "ОУ с ТОС" (в англоязычных CF=current feedback). Только умощнять выход. Любым известным способом. Я не понял, на каком выходе емкость? Емкости (две возможно более одинаковых) должны стоять параллельно резисторам формирователя виртуальной земли. Конденсаторы разных типов и разных емкостей будут давать разную картину. Для выравнивания разделения по частоте используют "бутерброд" из электролитического и пленочного конденсаторов, Осмысленный перевод, с английского в том числе, имеют фразы, а не слова или их сочетания. В приведенных Вами словосочетаниях речь может идти о чем-то по отношению к выходу без и с обратной связью. Точнее только в контексте.

Что я имел в виду? Обратите внимание, на рисунке есть резисторы R1 и R4 и конденсатор С6. Ищите у себя аналогии. Кроме того, нужны блокировочные конденсаторы между + и - питания ОУ непосредственно на выводах ОУ керамика 10нФ или пленка 100нФ. Конденсаторы в цепи формироания виртуальной земли могут опустить шумовую полку. Разница в разделения каналов от нагрузки будет зависеть также от выходного импеданса земляного канала Ничего себе не влияет. А Вы хотели бОльшей разницы? Не к стати, приведите, пожалуйста, Ваши измерения. Посмотрим, что там такого ужасного. Вы, конечно, будете смеяться, но "Voltage feedback amplifier" это таки особенность ОУ. Такие ОУ получили наибольшее распространение, исторически так сложилось. В противовес им существуют Current feedback amplifier -разновидность ОУ с токовой ОС (это внутренняя схемотехника такая). Эти разновидности в общем не взаимозаменяемы, т.е. тупо одни вместо других в схему тыкать нельзя. Однако, да. Это говорит об относительно высоком выходном сопротивлении земляного канала. А это только в том случае, если выходное сопротивление земляного канала растет с частотой.

Это невозможно по природе вещей. На разделение каналов влияет качество выходного разъема, способ подключения капсюлей наушников к разъему (тремя или четырьмя проводами), качество собственно кабеля и "папы"-разъема наушников. Также влияют Ваши косички и др. прелести выбранного Вами способа монтажа. А на разделение каналов без нагрузки еще влияет разделение каналов источника (Вы его померяйте с тем же межблочником, что подключаете усилитель, на всякий случай), межблочный кабель до усилителя и качество разъема на входе усилителя. Также, обратите внимание, не отличается ли чем-нибудь схема Вашего центрального канала от схемы центрального канала MQube, например.

Время идет, кто-то чего-то естественно придумывает периодически, но эта шелуха постепенно отсеивается под напором времени же и практики. У Шкритека этот материал изложен с применением математики, логично и доходчиво (упорное неприятие этого LabATом только подтверждает истинность подхода в рамках общепринятых моделей усилителей и процесса усиления). Очень хорошо этот материал изложен также у Douglas Self "Audio Power Amplifier Design Handbook", но на английском. А чтобы понять, в чем, собственно, искусство у Хила-Хоровица, нужно быть чуточку схемотехником.

2417700 Есть классическая книга П.Шкритек "Справочное руководство по звуковой схемотехнике". Прочтите, многое станет понятнее. А LabAT в этом вопросе неисправимо самобытен, за что в свое время был награжден дохлой кошкой на Аудиопортале, в том числе.