vitamir

Все гораздо изящнее . Для трансформаторов применяют низкокачественное железо и экономят на меди (не в смысле применяют провода из некачественной меди, а в смысле витков в первичку недоматывают). Экономят на выпрямительных диодах и конденсаторах фильтров, стабилизаторах и вообще экономят. А дешевое не бывает качественным. Да и не схемотехникой единой. Конструкция иногда значит больше. Если Вы этого пока не замечаете, видимо, четвертый курс бауманки это еще не предел. Учиться, учиться, учиться...(С)

Nuclear Bomb Вот и чудненько. Лечить в прямом эфире будем? Тогда уточните, пожалуйста симптомы. Пробовали ли с другого входа, пользуетесь ли эквалайзером, щелкают ли реле? В общем максимально подробно.

Nuclear Bomb Лечить по фотографии (даже по двум ) не сложно только при одном условии: Вы умеете держаться за паяльник, у Вас есть хотя бы мультиметр и запасные части. Во всех остальных случаях проще показать пациента тому, у кого все это есть. Я бы взялся, если это возможно физически. Наиболее вероятно, требуют замены электролитические конденсаторы.

Уровень наводок на входные цепи и монтаж можно снизить оптимизацией монтажа и уменьшением входного сопротивления. Уровень помех от питания - симметрированием напряжения накала, установкой до трансформатора фильтра электромагнитных помех, уменьшением индукции трансформатора, оптимизацией системы питания.

Скорее всего, Вы не знакомы со схемотехникой Dr,DAC2

Наоборот, чем хуже наушники, тем больше разница до и после прогрева. Хотя это не значит, что после прогрева они станут "одним из инструментов для прослушивания музыки"

Ivan-D Согласен. Но изначально вопрос был о помехах по питанию и наводках. Там и гармоник многовато для ламповика, видимо его таки перегрузили, но это уже вопрос третий.

Сострили? Ну-ну Нужно размять подвес, чтобы его гибкость стабилизировалась. "Греют" кто чем горазд. Кто белым шумом, кто просто музыкой на громкости чуть выше средней. Одно время было модно греть напряжением из сети 50 Гц через понижающий трансформатор. Можно вообще не греть, тогда разминка будет происходить на ходу.

Khronos Что тут думать. Питание у "Архипова" чуть чище, чем у Лаконика. И все

Уважаемые "гуру" и "профессионалы" обратите внимание, у человека AKG K271 Studio 55 Ом, 91 dB/mW очень тугие наушники, которые требуют усилителя, способного отдать в наушники хотя бы 50 мА, а лучше все 150. А вы советуете ему шестой Лаконик. Эта связка окажется не лучше, чем то, что у него уже есть. SPU Вам нужен полупроводниковый, гибридный или, в крайнем случае, ламповый усилитель с трансформаторным выходом. Все остальное деньги на ветер и Вы никогда не узнаете, на что, на самом деле, способны ваши наушники.

Я назвал бы это не проблемой, а конструктивной особенностью На Вашем графике все в одном флаконе: и наводки на соединительные провода и входные цепи, и помехи от блока питания. В случае лампового усилителя дополнительный вклад 50 Гц и ее гармоник вносит накал и неотфильтрованные помехи и искажения синуса из сети. Но, раз не слышно, то и не заморачивайтесь.

50 Гц это наведенная на монтаж или соединительные провода помеха. Кто ее генерирует не важно. Блок питания генерирует спектр от 100 Гц и ее гармоники, тем больше, чем более "кривой" блок питания. -90 dB это всего лишь в 31500 раз меньше. На IMD влияет нелинейность передаточной характеристики усилителя.

К сожалению, Audiotrak Dr.DAC 2DX сегодня выпускается только для японского рынка. Однако ему существует наиболее достойная альтернатива, доступная с Gmarket, JAVS DAC-1 OVERTURE USB.

Очень трудно лечить по фотографии, не имея этой фотографии . Поэтому, позволю себе спрятаться за спину одного польского аудиоманьяка и очень грамотного инженера. Там на английском о проблемах в связи с кривизной реализации SP/DIF вообще и в различных моделях СД проигрывателей в частности, с картинками . Если сносно владеете английским и Вас не смутит техническая сторона вопроса, прочтите, очень много интересного. Как и на других страницах его сайта.

Повторяю, токовая петля не чувствительна к качеству кабеля априори, из какого бы материала он ни был сделан. Это не мои слова это практика. Однако в аудиоаппаратуре встречается очень редко. High-End заблуждения относительно "звучания" проводов, на мой взгляд, происходят от непонимания принципов согласования выходов источников со входами приемников в аудиоаппаратуре. Если SP/DIF выход и вход нормированы сопротивлением 75 Ом и соединены кабелем с волновым сопротивлением 75 Ом, проблем не будет, даже если кабель окажется *дцатиметровым. В моей практике был случай. когда "что-попало" длиной всего около одного метра, соединявшее два устройства по SP/DIF ловило включение/выключение холодильника, питающегося от другой фазы. После замены на "правильный" кабель проблема ушла сама собой. Аналогично AES/EBU с их 110 омами, или симметричные проф аудио разъемы. Вы здесь ломаете копья по поводу "бытового" интерконнекта с помощью RCA, волновое сопротивление которого не нормировано, как слабо нормированы (вернее, допускают множество вариаций) выходное и входное сопротивление соединяемых устройств. Для такого случая наиболее "правильный" вариант- нулевое выходное сопротивление и бесконечное входное. Но в жизни бывает чуть иначе, и взаимодействие низкого (но заметно не нулевого, да еще и непостоянного от частоты) выходного сопротивления с аналогичным входным и окрашивает на самом деле звук. Самые продвинутые могут взять схемотехнический симулятор и смоделировать

Khronos Поищите на барахолке советское "космическое" серебро в тефлоне. Но, положа руку на серце, я бы лично использовал такой провод для SP/DIF кабеля.

Иногда это видно невооруженным глазом по наличию отсутствия некоторых компонентов, предусмотренных разработчиком на плате, но успешно съекономленных в процессе производства. Тем боле, инструментально. Но скорее не с помощью RMAA

И не сомневайтесь, "чувствителен". А вот Kenwood 7090, например, или топовый Maranz конца 80х практически нет. Абсолютной нечувствительностью к качеству межблочника обладает токовый выход, но он более сложен в схемотехнической реализации поэтому дорог и применяется в аудиоаппаратуре крайне редко.

У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем Видимо, Вы невнимательно прочитали мое мнение, ну, да ладно. На самом деле, тракты можно условно разделить на три категории: 1)тракты низкого качества, в которых высоки уровни разнообразных искажений. В них не только влияние кабеля, но и вообще многого не слышно (это не High-End, это мейнстрим, ширпотреб по-вашему) . 2)Тракты с низким уровнем собственных искажений, сознательно (с подачи ли алчных маркетологов, или не менее алчных технологов) или по другим причинам имеющие изъяны в схемотехнике, позволяющие "межблочникам звучать", в том числе. Вот это таки High-End. 3)См. аппараты из п.2 в которых, по недосмотру алчных маркетологов или по другим причинам, схемотехника и конструкция таки "правильная".Чаще всего такие аппараты встречаются среди профессионального оборудования (хотя и там фуфла достаточно) и среди топовых моделей бытовых аппаратов родом из 80х..90х г. прошлого столетия, когда маркетологи были озабочены качеством чуть больше, чем удешевлением производства.

Это все High-End. Если ваше устройство чувствительно к сетевому кабелю, значит там кривой (искривленный по заказу алчных маркетологов) блок питания, не более того.

Откуда Вы взяли, что уменя межблочники Monster Cable? То, что в моей подписи называется Diamond Monster Sound MX300 ни что иное как легендарная звуковая карта исключительно для музыки на не менее легендарном чипе Vortex II от Aureal тех времен, когда Кривотив со своим Саундбластером сидел в глубокой опе Межблочники у меня самодельные Klotz MC5000+Neutrik NYS373-9. Правильной конструкции. От себя не вносят ничего. К чему, собственно, я и стремился.

Заметность этих эффектов, в том числе на слух, определяется непостоянством импеданса АС и выходного импеданса усилителя и соотношением между ними. Можете проверить на тех же кабелях и АС, заменив усилитель на другой с меньшим выходным сопротивлением. На наушниках гораздо заметнее в силу более высокого выходного сопротивления обычно используемых с ними усилителей. Механизм тот же.

Братцы, может достаточно уже в этой ветке о кабелях? На самом деле, "звучание кабелей" еще одна High-End сказка. "Звучат", на самом деле, кривые выходные (реже входные, или обе сразу, в зависимости от уровня High-Endности ) цепи элементов тракта, выполненные искусными инженерами по заказу алчных маркетологов, соединенные этими кабелями. Аминь. Особенности схемотехники гораздо интереснее.

Вот-вот. И имя этой индустрии High-End. И я уже где-то писал, что в споре инженера с маркетологом всегда побеждает маркетолог. А грамотный инженер способен удовлетворить любые заказы маркетолога.

Я бы сказал иначе: усилитель для наушников равноправный элемент звукового тракта. Поэтому его схемотехника должна соответствовать его позиционированию. Это только подтверждает, что авторы удачных усилителей для наушников это таки понимают и применяют на практике. А Вам остается понять суть замысла автора. В том числе и с точки зрения схемотехники.