vitamir

А надо? Он и 8 Ом потянет, питания бы хватило. Для носимых усилителей (вообще для любых с питанием от аккумуляторов) самая прогрессивная топология трехканальная. Лучший носимый усилитель этот. Этот чуть по хуже, но тоже ничего.

Вот вариант для ушей. Делал, звучит прилично. Но для портатива не годится, потребляет слишком много.

Что такое выходное сопротивление ушного усилителя? Каждый меломан слышал, что старина Ом определил всякое сопротивление как отношение напряжения на участке цепи к току, протекающему через этот участок. Не исключение и выходное сопротивление ушного усилителя: это отношение мгновенного значения напряжения на его выходе к мгновенному значению тока, протекающего через его выход в то же мгновение . Особенность выходного сопротивления усилителя (в том числе ушного) в том, что его нельзя измерить непосредственно, нет таких приборов. Поэтому его определяют косвенно, основываясь на стандартных методиках, измеряя линейно связанные с ним другие характеристики выхода усилителя, а именно напряжение и ток, и рассчитывая его значение по закону Ома. "Так это же арифметика",- бодро заявляет LabAT, повторяя за Шихатовым описанный в его статье способ измерения выходного сопротивления. Однако грамотные инженеры (не исключая Шихатова) знают, что здесь все не так просто. Шихатов писал статью не для меломанов и не объяснил в ней, что в суровой реальности выходное сопротивление усилителя величина существенно нелинейная. На этом арифметика заканчивается и начинается математический анализ, поскольку выходное сопротивление усилителя существенно зависит от частоты сигнала и тока нагрузки, а также несущественно от многоих других факторов, и арифметическое выражение закона Ома, известное каждому меломану, превращается в дифференциальное уравнение второго порядка в простейшем случае. На практике решение такого уравнения находят "в приращениях", а не "в размахах": измеряют один параметр на выходе усилителя (в суровой реальности чаще напряжение) задавая небольшие приращения другого параметра (чаще тока), в рамках которых выходное сопротивление усилителя принимают изменяющимся линейно, возвращаясь к понятной каждому меломану арифметике. Все то, что написано выше (и будет написано ниже), написано по-русски. Если кто-то из вас нашел в тексте непонятные сочетания букв, добро пожаловать в Википедию (инженеры могут обратиться к технической литературе) или сразу на Лукоморье

Что такое выход ушного усилителя?. Казалось бы, странный вопрос, однако об этом написана целая библиотека. С точки зрения обычного меломана, выход это то гнездо, в которое втыкают наушники. Вроде бы верно, но грамотный инженер заметит, что, на самом деле, все несколько сложнее. Природа вещей такова, что для усилителя, охваченного общей обратной связью, выходом будет та точка, из которой эта самая обратная связь берется. Это единственное место (физически), где усилитель поддерживает постоянным усиливаемый параметр (напряжение, ток или мощность в зависимости от типа обратной связи). В суровой реальности между этой точкой и разъемом для подключения наушников включено еще что-то, что (как собственно и разъем) имеет малые, но вполне измеряемые физические параметры, влияющие в конечном итоге на качество звука. В случае усилителя , не имеющего общей обратной связи, принято считать его выходом внешнюю часть разъема для подключения наушников, что логично . Исходя из этого, ответ на вопрос "С чем едят демпинг-фактор?" приобретает иной смысл, чем тот , который вложил в него наш уважаемый Зав. Библиотекой Демагогии.

LabAT Все вышесказанное противоречит выводам и статьи Агеева и статьи Шихатова. Агеев описывает результаты эксперимента над динамическим громкоговорителем и предлагает метод борьбы с интермодуляционными искажениями, создаваемыми самим громкоговорителем при звукоизвлечении. Источниками этих искажений являются непостоянство оммического сопротивления обмотки, вызванное нагревом катушки, и непостоянство индуктивности обмотки, вызванное неоднородностью магнитного поля в зазоре. В излучателях наушников эти эффекты выражены гораздо (на два порядка) слабее т.к. мощность, подводимая к (и рассеивающаяся на оммическом сопротивлении) катушке меньше, а также меньше ход диффузора и связанное с этим непостоянство индуктивности. Поэтому и собственные интермодуляционные искажения излучателей наушников на два порядка меньше. Поэтому же аналогичные эксперименты с излучателями наушников снижения интермодуляционных искажений при питании наушников током в результате не дали. Кроме того, в наушниках излучатели гораздо чаще , чем в АС, механически задемпфированы оптимально или избыточно, что нивелирует пользу от токового питания излучателей наушников с точки зрения улучшения импульсной характеристики и дополнительного демпфирования паразитных резонансов излучателя. Поэтому применение усилителей с высоким выходным сопротивлением для питания динамических наушников бесперспективно. Что касается выводов, сделанных Шихатовым, для наушников типичен излучатель "с легким подвесом и большой массой подвижной системы, работающих с заходом в область основного механического резонанса", поэтому ему необходим высокий демпинг-фактор. Вывод: учитесь читать. Это гораздо сложнее, чем писать, но гораздо полезнее

Заблуждаетесь Выходное сопротивление усилителя как раз и есть источник влияния конструкции кабеля (трехжильный против четырехжильного). Все, что за разъемом, к которому подключается нагрузка, а также все, что между выходом собственно усилителя и разъемом, относится исключительно к нагрузке. А про демпфирование Вы, похоже, до сих пор не поняли. И здесь Вы заблуждаетесь. И вновь в связи с выходным импедансом усилителя и демпфированием.

Это только по отношению, к сигналу, а есть еще излучатель и его взаимодействие с усилителем.

Катушка тогда будет слишком много весить, и чтобы раскачивать ее туда-сюда в магнитном зазоре, прийдется прикладывать гораздо большие усилия

Это, скорее не абсолютная задержка, а различие в скорости реакции системы на изменение в зависимости от направления изменения.

Если наушники низкоомные, кабель трехпроводный, а выходное сопротивление усилителя более 1 Ом будет

А верхний?

Оставьте Википедию википедикам, а для инженеров достаточно технической литературы. Еслии трансформатор сконструирован в соответствии с инженерными методиками и на качественном сердечнике, влияние магнитного гистерезиса в звуковом диапазоне незаметно. На ушах . Проблемы трансформаторных выходов в суровой реальности в большей степени связаны с качеством согласования трансформатора с выходным импедансом усилительного каскада и импедансом нагрузки

Да, это действительно клон AT-HA5000 и мы это уже обсуждали.

Я писАл, что я не в курсе, есть-ли патент, потому что я не искал его. Я не знаю, патентует ли AD принадлежащие ей разработки, или этот вопрос урегулирован законодательством США иначе. Однако приоритет появления этой схемы "на людях" за Walteroм Jungом. В Китае сегодня делают все, даже некоторую советскую комплектовку, однако, все это контрафакт. Электролиты Nichicon не исключение. Нивелируйте, а мы посмотрим и поаплодируем при случае.

О чем тут думать? LabAT его картинками всю тему закидал

LabAT Оригинальная схема и название "Diamond Buffer" принадлежит "перу" Walterа Jungа, а вообще, схема изначально была разработана им для Analog Devices годах в 80-х прошлого века и по сей день используется в ее микросхемах. О патентах я не в курсе. Остальные таки плагиаторы . По поводу Nichicon Вы 200% неправы. Как неправы и по поводу качества новоявленных "брендовых" электролитов. И смотреть в комплектацию таки надо, сегодня именно она залог успеха.

Не обольщайтесь, и Солнцев тот еще плагиатор. Что касается, HEF188, потенциометр на входе как раз натуральный ALPS RK097 (широко применяется во всяких айбасах и пр.) и к нему вопросов меньше всего. New European origin PHILIPS уже лет пять как производят в Китае. Резисторы и полупроводники тоже настоящий Китай. А электролитические конденсаторы, похожие на Nichicon KZ, уверенности в их подлинности не вызывают. Также очень плохие разъемы для наушников и трансформатор неизвестного происхождения. За такие деньги купите лучше клон от вашего московского кулибина.

LabAT http://tangentsoft.net/elec/yjps/

Похоже, левому наушнику 3.14. Берем лупу и внимательно смотрим на места пайки на наушнике, туда должны подходить провода катушки. Не оборвались ли они? Лучше показать тому, у кого есть мультиметр.

Вы и PPA v2 samespayal? Не верю

O'NIX Т.е. у Sony работали оба наушника? Делаем так:желтые провода припаиваем к левым выводам наушников, зеленый к правому выводу L, красный к правому выводу R. Слушаем. Потом меняем местами провода красный и зеленый, слушаем снова. Пишем, что получилось. Паяем с флюсом, без соплей.

Что значит "джек не трогал"? Джек нало было трогать в первую очередь. Мультиметра на хозяйстве нет? Чует мое сердце, что кабель оборван у джека. Поэтому ждек срезать и купить новый от Neutrik в музыкальном магазине. Раскрутить его. Там на пальце три контакта. Тот, что ближе к рукоятке общий, по средине правый канал, а у головки левый.

AfArt Думаю, это особенности функционирования внутренней защиты выхода ОУ от Ваших экспериментов

Можно. Если наушники низкоомные, даже нужно. Только полярности не перепутайте (оба излучателя должны работать "в фазе").

Оказывается, белорусские мужики еще более суровы, чем челябинские ((С) Наша Раша). Если я верно понял, в правом/левом каналах между полюсами питания и выходом ОУ остается резистор?