sankutzo

Чтоб никто не догадался, верно. "Покусал" ухо, это надо читать буквально, это не разряд, просто колючка прокатилась по мочке уха. Это максимум чем опасен усилитель SR-007. Не страшнее песка в ботинке. Никто на таком уровне слушать не будет конечно. Защитную плёнку ставят по тому что без неё не получается у НИХ, но есть другие мнения.

У меня сейчас есть закрытый релиз. Подробнее в личное. Перун достаточно универсален и с усилением нет проблем. Я слушал Перун на усилителе Виктора - замечательно звучит.

009 могут казаться темнее из-за грязноватого звучания по тембрам. Они заметно попроще Перуна играют и первое время даже кажется, что точнее и чётче, но это первые пять минут. Перун выдаёт больше информации и с непривычки "грузит". Ничего, к хорошему быстро привыкаешь и дальше сомнений не возникает уже.

Гарантия пожизненная на сколько я знаю. Всем всё меняли. В Москве я лично сперва прослушиваю наушники, только потом человек может забирать, или они едут обратно автору. Ломаться там нечему совершенно, может только быть касание мембраны статора, но это легко выявляется НЧ тестами и опять же решает это всё автор. Я ничего не вскрываю и пользователь тоже.

Перун по чувствительности не уступает SR-009, это установленный факт.

Очень может быть. Я не помню какой релиз я вам выдал в последний раз. Во всяком случае, сейчас у меня пара громких ушей. Автор утверждает, что дальше громкость меньше не станет. В любом случае проблем с усилением нет совершенно.

Это к какой версии относится? Условно можно сказать к 5-й версии и последующие выпуски.

Последние Перуны немного чувствительнее 009.

Они у меня есть. Монолитный корпус с насверленными дырочками. Басы и верхи немного подняты а середина отодвинута.

Даже не знаю, как должны звучать басы, чтобы быть лучше, чем у 009. Слушал много наушников. И длинамических и изодинамических, именно у 009 мне басы понравились больше всех именно своей правильностью. Чёткие, упругие. Ну это на моё IMHO. Жаль, Перуны не слышал. Лучшие басы на таком уровне реализации значит - более достоверные, не значит глубже или толще. Я вам передам на прослушивание Перун и вы спокойно можете продавать 009.

Перун можно пылесосить через наружную сетки при небольшом всасывании пылесоса. Это рекомендации автора. Защитные мембраны были в своё время, но решилось всё без них со временем.

Мы в Москве. устроим.

Это интересно, хотя я уже многократно сравнивал Перун c SR-009, (год этим занимаюсь) на многих усилителях - Перун вне конкуренции. Ваше произведение с усилителем SRM-007 сравнивали?

STAX, что имеете ввиду? Сравнить Усилитель Stax с вашим усилителем, или наушники Stax с Перуном на вашем усилителе?

В этом смысле аналогия ближе с многофазными электродвигателями. Например, трёх фазный асинхронный электродвигатель, это считай - трёх цилиндровый ДВС.

Сереж а почему тогда ты так восторгаешься от порочного усилителя на танталовых лампах ? Он имеет на входе регуль трансформаторный и межкаскадники плюс выходные трансформаторы Говорил что это верх совершенства и тд и тп )) а теперь моточные изделия оказались какахой ))) Так это какие трансформаторы, их можно купить в магазине? Я хотел сказать, что просто и соответственно дёшево сделать нельзя. Это не значит, что не возможно. На изготовление таких трансформаторов уйдут годы проб и ошибок. Я имел в виду, что с нуля самому взять и попробовать - не получится. Твои трансформаторы, как я помню по нашим разговорам, видимо вершина на грядке трансформаторного поля. Эти трансформаторы надо покупать сразу со всем аппаратом.

Лучше не бывает

По причине высокой цены на усилитель с напряжением 500 В, есть доводы?

нелинейный элемент, про нелинейные искажения не моё. Вы не вопросом на вопрос, а по сути ответьте пож. Интересно

Какая связь цены с высоким напряжением? В ламповом телеке, например Рекорд времён СССР, анодное напряжение было ок 25 КВольт. При пользовании телевизором не предполагается лесть внутрь мокрыми руками. Напряжение 500 Вольт это вообще не проблема.

Сейчас проверил XLR входы на своём Stax SRM-007. Возникли сомнения на полноценность баланса на данном входе, (см. выше по тексту). Источник: проф внешний интерфейс Roland OCTA-CAPTURE, все входы/выходы только баланс Монитор БП: Adam S1X, вход XLR баланс Усилитель: SRM-007t II, входы RCA и XLR. Взял два провода балансных, у одного отпаял "Cold" проводник. Roland -> Adam S1X, c отпаянным холодным проводником - звук вдвое тише полноценного провода. Roland -> SRM-007t, оба провода звучат абсолютно одинаково.

Ищите в сети и покупайте аппарат под названием: "Stax Srd-7 Pro-Bias"

Вам стоит не упираться в термины "однотактный" , "двухтактный". Поищите и почитайте информацию по КЛАССУ УСИЛИТЕЛЕЙ. Там есть картинки наглядные, Есть класс "А", "В", "АВ". А есть и "D". Посмотрите под этим углом - более информативно получится.

Мне представляется вся идея выходных или переходных трансформаторов неисправимо порочной. Существенно нелинейный компонент в схеме, этот транс неизбежно будет замыливать сигнал. Очевидно, что без согласования высокоомного выходного каскада с низкоомной нагрузкой - не обойтись, но всё равно - потолок близок. Мне как раз интересны электростаты, что в них можно попробовать принцип direct в полном объёме. Уж очень не хочется возиться с моточными изделиями.

В моём усилителе Stax SRM-007t II второй каскад состоит из 4-х двойных триодов. Лампочки маленькие, так что балансник на лампах не всегда монстр. Первый каскад на двойных транзисторах, как я помню. Вполне устраивает. Хотя я понимаю, что надо делать в перспективе свой аппарат. Перун этого стоит, более чем.