-
Публикаций
773 -
Баллов
808 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент sankutzo
-
Спасибо за ответы. Источник: проф внешний интерфейс Roland Octa-Capture. Проблема не критична, разбирать усилитель пока время нет.
-
Возник вопрос по усилителю STAX-SRM 007t II В этом усилителе есть несколько входов: два с разъёмами RCA и один с XLR. Решил попробовать балансный вход, при наличии источника с балансом это интересно. Изготовил соответствующие кабели. При подключении выяснилось, что чувствительность на балансном и не балансном входе одинаковы. Выражается это в одинаковой громкости звучания. По всем понятиям должно звучать громче на балансном подключении. Возникают мысли о фиктивном балансе усилителя, возможно, что XLR всего лишь для совместимости разъёмов поставлен. Кто-нибудь изучал указанный усилитель. Как там обстоит с балансом?
-
А пробовал с российскими http://www.kuzcon.ru/product/index/14 ? Мне интересно насколько К40у-9 отличается от твоих красных?
-
Да, может будет продолжен киевский транзисторник. Я сам его пока не слушал. Однако цена чумовая, по ссылке выше. Если учитывать, что конденсаторов надо на усилитель 8 шт, бюджетом это не назовёшь.
-
Коллеги, не подскажите где можно закупить конденсаторы К40У-9 в количестве ~ 100 шт? (630 В, 01 мкФ, 10%) В интернете полно объявлений, но есть подозрение, что там либо БУ, либо некондиция. Стоит ли вообще связываться со старыми элементами, или проще пробовать современные аналоги?
-
Кольцо, на которое надет амбушюр, держится за корпус в 4-х точках, в местах расположения зацепов. Если прижатием и поворотом не удалось его стронуть с места и снять, то можно применить другую технику. Надо слегка оттянуть бублик от корпуса и найти место, где он отходит максимально, это как раз будет промежуток между зацепами. Двумя пальцами крепко сожмите амбушюр у основания, нащупав кольцо. Теперь просто поверните кольцо до отсоединения. Обратно всё собирается легко, а вот отсоединить амбушюр бывает намного труднее.
-
Ни в какие разы. Даже если 2 ома разница на 32 ома номинальных - уже это сильно заметно. Надо мерить с проводом, потом придётся вскрыть наушники и померить головки напрямую, что бы исключить влияние провода. Полезно померить сопротивление между каналами, если там хоть какой-то мизер сопротивления есть против бесконечности, то провод виноват однозначно. Провод или может джек, такое даже более вероятно.
-
Мои 009 звучат от родного усилителя 007t не так убийственно лучше по сравнению со Stax Lambda/SRD-7. На прослушивании у Pol542 я сравнивал 009 с усилителем Демографа для электростатики и свой старый комплект Lambda/SRD-7 - последний слушать было не возможно после 009 на Димином усе. А вот дома у меня такой разительной дистанции нет, хотя конечно уровни совершенно разные и это слышно с первых секунд, но, однако... Правда источник у меня тоже весьма скромный. Для 009 усилитель родной я думаю не дотягивает до полного раскрытия наушников. Написал кое-что про 009 http://forum.doctorh...als&article=286
-
Да, точно, я хотел написать дифференциальный, а не балансный. Постоянно путают эти слова, у западников, как я понял, нет порой вообще разделения этих понятий. Например 4-пиновый выход XLR тоже называют балансным.
-
Предлагаю обсудить Настройка оголовья в STAX SR-009, простое решение.
-
Их всегда два, статоры же в наушниках находятся, по обе стороны от мембраны. Просто в некоторых усилителях (самодельных) один статор к земле постоянно подключен. Ну вот и я удивился. Главное, что в любых электростатах есть два статора и одна мембрана. Значит Орфеус такой же как и Staх в этом смысле. Значит я верно написал Борису (borlebsin), что Орфеус такой как должны быть все электростаты.
-
Я честно говоря не понимаю зачем вообще делать один статор? Я был убеждён, что их всегда два, это только сейчас узнал об одном статоре. Если мембрана притягивается или отталкивается только с одной стороны, а не синхронно с двух, то по первому впечатлению - амплитуда будет вдвое меньшей, чем при двух статорах.
-
Ясно, я не совсем точно выразился. К электростатическим наушникам не применим термин балансные в смысле общепринятом.Тут вопрос другой остался: почему усилитель SRM-007t не различает на входном XLR гнезде дают ли ему балансный сигнал по 3 проводам, или по 2-м обычный не балансный?
-
Земля отсутствует в этих усилителях на выходе, там дифференциальный выход же. А третий провод идет на мембрану, на него подается поляризационное напряжение (bias). В разъеме два провода объединяются и контакт является общим для двух каналов. Да, я имел ввиду поляризационное напряжение. Разобрались. Я то думал, что у Орфеуса наушники не "балансные", те я хотел сказать не дифференциальные.
-
Спасибо, я почитаю наверняка. Я просто вижу, что у Stax и Орфеуса к каждому уху идёт по 3 провода. Если нет обратной полярности, о тогда получается однонаправленный излучатель на подобии динамики?
-
Я не совсем понял видимо. Если выход дифференциальный, а входы не балансные, то в этом противоречия нет. Хотя у меня нет Орфеуса, я на картинке вижу, что там выходных пинов 5. Однако к каждому уху идёт по 3 жилы. Я могу только подозревать, что земля общая и разветвляется в штекере.
-
Как у вас тогда создаётся обратная полярность?
-
borlebsin Борис, ты хороший музыкант, но совершенно не представляешь как работает электроника. Давай я расскажу вкратце апрельскими тезисами как оно на самом деле есть и будем дальше ждать ответов по существу на мой вопрос. 1. ВСЯ электростатика всегда балансная и не по прихоти разработчика, а по физическому устройству. ВСЕ электростатические наушники балансные всегда! Не усилители и разъёмы, а сами наушники. Орфеусы, Stax-ы и все бывшие в прошлом электростаты балансные и не могут быть иными, по-другому не будут просто работать. 2. Усилители для электростатики ВСЕГДА балансные по внутреннему устройству т.к они работают на балансную нагрузку, наушники. Они должны выдавать сигнал в балансном виде. Лампы, или транзисторы, или гибридные - не важно, они все балансные. 3. Входы в усилитель для электростатов могут быть балансными и не балансными, это верно. Балансный вход пригодится если источник имеет балансную схему и балансный выход. Вот этими балансными интерфейсами их и соединяют. Баланс в этом случае позволяет передать полный сигнал по амплитуде от источника к усилителю. 4. Никакого усиления балансное соединение само по себе не даёт, оно только передаёт что есть. Если с балансного ЦАПа передать по небалансу сигнал на усилитель, то потеряется половина амплитуды. Другими словами: даже если два устройства, например, ЦАП и усилитель балансные внутри, но в соединении по каким-либо причинам баланс потерян, то половина сигнала потеряется. В балансности схемы SRM-007t у меня сомнений нет. Вопрос почему не теряется половина сигнала при подключении 2-мя проводами ЦАПа к этому усилителю? Возникают подозрения в фиктивности балансного входного интерфейса. Может он фактически не балансный? XLR разъём использован только для физической совместимости.
-
Провёл один незатейливый опыт с своим усилителем Stax SRM-007t II, который используется у меня для 009. Задача была проверить балансные XLR входы усилителя на реальную "балансность" их реализации. Для этого я заготовил два балансных межблочных кабеля XLR-XLR (3-pin). В одном из кабелей подвесил в воздухе "холодный" провод (контакт № 3). Источником служил Schiit Gungnir. К его XLR выходу подключались сперва студийные мониторы Adam S1X и JBL LSR305, а потом мой усилитель SRM-007t. Подключения "урезанным" кабелями показало, что на мониторах громкость звучания падает при этом ровно вдвое по сравнению с полным балансным кабелем. Что и следовало ожидать. А вот на усилителе SRM-007t громкость на выходе, на наушниках никак не меняется с переменой проводов. Мониторы ведут себя как "реально" балансные устройства, а вот усилитель совсем нет. Что бы это значило? Во многих источниках в сети написано, что SRM-007t оснащён балансным входом позволяющим напрямую, без трансформаторов и инвертирующих усилителей подавать входной балансный сигнал на внутренний усилитель, который сам является pure balanced. Но как это согласуется с тем поведением, которое я выявил при подключении? Я знаю, что реализаций баланса на входах-выходах много. Возможно на SRM-007t речь идёт о совместимости, а не о полной реализации баланса со всеми его преимуществами? Усилитель может получать на XLR вход как балансный сигнал так и небалансный. Это тоже почти буквально написано в сети на разных источниках Может кто-то разбирался в этом вопросе?
-
Имеете ввиду AKG K1000? У них очень сухое, жёсткое звучание и мало басов, даже если их не отклонять от головы. Ничего даже близкого нет! Басов очень много, прямо молотит по башке. Тут послушал на днях по YT ролики "Octoberfest music" - ну там ураган просто. Много зависит от серийника и тракта. Я в курсе про впаянные фильтры, правда без них не слушал, пока и так хорошо. Для К1000 по моему опыту необходимо: 1. Сменить провод. Обязательно и непременно! Родной - хуже некуда, хуже осветительного китайского. Я поставил свой проверенный Klotz TP414, но возможны варианты, там есть куда расти. Главное, чтоб не стоковый! 2. Усилитель только не транзисторный, а ламповый с трансом на 60 Ом. Я заказывал - человек делал измерения на ламповике с трансом. Как уже сказал, лампа нужна не для АС (~8 Ом), а именно на 1/2 сопротивления К1000, тогда отдача будет максимальная. 3. Источник, ЦАП самого высокого уровня, скорее тоже ламповый, иначе не раскрывается потенциал К1000. А они как и электростат очень требовательны к детальности. У меня K1000 хорошо звучит, нет ни малейшего желания копать внутри, вот только бы посадку поправить. Сегодня пойду слушать К1000, Не-6, TH900 на Moon audio 430.
-
Я уже дома снова сравнивал 009 и 900 - результат плачевный для 900. На моём тракте, по крайней мере. Расхождение уровней больше, чем у Бориса, на его системе. Кстати, К1000 у меня легко превосходит 900, хотя усилитель мой совсем не того уровня качества и мощности, который должен быть для К1000. Скорее 900 имеют большое преимущество по усилению перед К1000, но однако - 1000 всегда точны, конкретны и реалистичны во всём. Самая большая беда К1000, которая меня заставляет надевать их с большими интервалами - ужасное давление на голову из-за уродливой посадки. Надо переделывать оголовье.
-
Нет 009 само собой. Зачистка контактов на ЦАПе прослушивалась на НЕ-6 и дала эффект. Конечно надо поработать над усилителем тоже и может с усилителем для 009.
-
У меня на НЕ-6 открылись мегабасы после вчерашней возни с ламповым ЦАП-ом! У меня 56TTF Архипова, весьма бюджетный простой аппарат, но вчера я решил попробовать не нём поменять лампы. Мне по наследству от прежнего владельца достались две лампы (двойные триоды) немного не подходящие для этого ЦАП-а. Вставляются через переходник, распайка цоколей другая. В процессе перестановки и сравнения звучания пришлось раз десять лампы перетыкать. Видимо благодаря этому стёрся оксид на ножках и контактных гнёздах и теперь я слышу совершенно другой звук. Первое - намного увеличилась чувствительность наушников, а на самом деле просто ЦАП стал подавать большую амплитуду сигнала, а как иначе? Второе - НЧ застучали в уши, при чём на самых нижних спектрах в том числе, почти на уровне физики. Такого раньше не случалось, теперь барабанит. Всем известно насколько тугие НЕ-6, как трудно придать им движение, и я смирился тоже. Нет у меня должного усилителя для НЕ-6, слушал в пол-голоса, ну что делать. Вкладываться в новый спец мощный усил - не то что бы средств не было, а время и сил на поиски нет. Слушал на своём простом ламповике, больно звучание НЕ-6 притягательное было. Хотел продать эти наушники, но не стал. И вот оказалось, что даже от среднемощного усилителя звучат они и поют ещё как! Полировать контакты ламп нужно иногда. Я раньше после покупки ЦАПа, помнится, переткнул пару раз приданные ламы, только для того что бы убедиться, что обе рабочие и всё. А надо было как следует поработать с контактами. На самом деле, конечно, разрабатывать контакты самой лампой - идея плохая, так можно лампу похерить, нужно иначе. Полировать штыри на лампе отдельно, благо это легко и разрабатывать отверстия в панели чем-то по диаметру адекватным ножке лампы, проволокой медной, например. Итак, простыми средствами достиг большого приращения звука. Я как-то совсем упустил из виду, что контакты нужно чистить, а всегда знал об этом. У меня три ламповых аппарата, теперь займусь. Подбирать лампы хорошо, но чистить контакты важнее, как выяснилось. Без этого - грош цена разным лампам.