Перейти к содержанию

sankutzo

Продвинутые
  • Публикаций

    773
  • Баллов

    808 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

Весь контент sankutzo

  1. Спасибо за ответы. Источник: проф внешний интерфейс Roland Octa-Capture. Проблема не критична, разбирать усилитель пока время нет.
  2. Возник вопрос по усилителю STAX-SRM 007t II В этом усилителе есть несколько входов: два с разъёмами RCA и один с XLR. Решил попробовать балансный вход, при наличии источника с балансом это интересно. Изготовил соответствующие кабели. При подключении выяснилось, что чувствительность на балансном и не балансном входе одинаковы. Выражается это в одинаковой громкости звучания. По всем понятиям должно звучать громче на балансном подключении. Возникают мысли о фиктивном балансе усилителя, возможно, что XLR всего лишь для совместимости разъёмов поставлен. Кто-нибудь изучал указанный усилитель. Как там обстоит с балансом?
  3. А пробовал с российскими http://www.kuzcon.ru/product/index/14 ? Мне интересно насколько К40у-9 отличается от твоих красных?
  4. Да, может будет продолжен киевский транзисторник. Я сам его пока не слушал. Однако цена чумовая, по ссылке выше. Если учитывать, что конденсаторов надо на усилитель 8 шт, бюджетом это не назовёшь.
  5. Коллеги, не подскажите где можно закупить конденсаторы К40У-9 в количестве ~ 100 шт? (630 В, 01 мкФ, 10%) В интернете полно объявлений, но есть подозрение, что там либо БУ, либо некондиция. Стоит ли вообще связываться со старыми элементами, или проще пробовать современные аналоги?
  6. Кольцо, на которое надет амбушюр, держится за корпус в 4-х точках, в местах расположения зацепов. Если прижатием и поворотом не удалось его стронуть с места и снять, то можно применить другую технику. Надо слегка оттянуть бублик от корпуса и найти место, где он отходит максимально, это как раз будет промежуток между зацепами. Двумя пальцами крепко сожмите амбушюр у основания, нащупав кольцо. Теперь просто поверните кольцо до отсоединения. Обратно всё собирается легко, а вот отсоединить амбушюр бывает намного труднее.
  7. Ни в какие разы. Даже если 2 ома разница на 32 ома номинальных - уже это сильно заметно. Надо мерить с проводом, потом придётся вскрыть наушники и померить головки напрямую, что бы исключить влияние провода. Полезно померить сопротивление между каналами, если там хоть какой-то мизер сопротивления есть против бесконечности, то провод виноват однозначно. Провод или может джек, такое даже более вероятно.
  8. Мои 009 звучат от родного усилителя 007t не так убийственно лучше по сравнению со Stax Lambda/SRD-7. На прослушивании у Pol542 я сравнивал 009 с усилителем Демографа для электростатики и свой старый комплект Lambda/SRD-7 - последний слушать было не возможно после 009 на Димином усе. А вот дома у меня такой разительной дистанции нет, хотя конечно уровни совершенно разные и это слышно с первых секунд, но, однако... Правда источник у меня тоже весьма скромный. Для 009 усилитель родной я думаю не дотягивает до полного раскрытия наушников. Написал кое-что про 009 http://forum.doctorh...als&article=286
  9. Да, точно, я хотел написать дифференциальный, а не балансный. Постоянно путают эти слова, у западников, как я понял, нет порой вообще разделения этих понятий. Например 4-пиновый выход XLR тоже называют балансным.
  10. Предлагаю обсудить Настройка оголовья в STAX SR-009, простое решение.
  11. Их всегда два, статоры же в наушниках находятся, по обе стороны от мембраны. Просто в некоторых усилителях (самодельных) один статор к земле постоянно подключен. Ну вот и я удивился. Главное, что в любых электростатах есть два статора и одна мембрана. Значит Орфеус такой же как и Staх в этом смысле. Значит я верно написал Борису (borlebsin), что Орфеус такой как должны быть все электростаты.
  12. Я честно говоря не понимаю зачем вообще делать один статор? Я был убеждён, что их всегда два, это только сейчас узнал об одном статоре. Если мембрана притягивается или отталкивается только с одной стороны, а не синхронно с двух, то по первому впечатлению - амплитуда будет вдвое меньшей, чем при двух статорах.
  13. Ясно, я не совсем точно выразился. К электростатическим наушникам не применим термин балансные в смысле общепринятом.Тут вопрос другой остался: почему усилитель SRM-007t не различает на входном XLR гнезде дают ли ему балансный сигнал по 3 проводам, или по 2-м обычный не балансный?
  14. Земля отсутствует в этих усилителях на выходе, там дифференциальный выход же. А третий провод идет на мембрану, на него подается поляризационное напряжение (bias). В разъеме два провода объединяются и контакт является общим для двух каналов. Да, я имел ввиду поляризационное напряжение. Разобрались. Я то думал, что у Орфеуса наушники не "балансные", те я хотел сказать не дифференциальные.
  15. Спасибо, я почитаю наверняка. Я просто вижу, что у Stax и Орфеуса к каждому уху идёт по 3 провода. Если нет обратной полярности, о тогда получается однонаправленный излучатель на подобии динамики?
  16. Я не совсем понял видимо. Если выход дифференциальный, а входы не балансные, то в этом противоречия нет. Хотя у меня нет Орфеуса, я на картинке вижу, что там выходных пинов 5. Однако к каждому уху идёт по 3 жилы. Я могу только подозревать, что земля общая и разветвляется в штекере.
  17. Как у вас тогда создаётся обратная полярность?
  18. borlebsin Борис, ты хороший музыкант, но совершенно не представляешь как работает электроника. Давай я расскажу вкратце апрельскими тезисами как оно на самом деле есть и будем дальше ждать ответов по существу на мой вопрос. 1. ВСЯ электростатика всегда балансная и не по прихоти разработчика, а по физическому устройству. ВСЕ электростатические наушники балансные всегда! Не усилители и разъёмы, а сами наушники. Орфеусы, Stax-ы и все бывшие в прошлом электростаты балансные и не могут быть иными, по-другому не будут просто работать. 2. Усилители для электростатики ВСЕГДА балансные по внутреннему устройству т.к они работают на балансную нагрузку, наушники. Они должны выдавать сигнал в балансном виде. Лампы, или транзисторы, или гибридные - не важно, они все балансные. 3. Входы в усилитель для электростатов могут быть балансными и не балансными, это верно. Балансный вход пригодится если источник имеет балансную схему и балансный выход. Вот этими балансными интерфейсами их и соединяют. Баланс в этом случае позволяет передать полный сигнал по амплитуде от источника к усилителю. 4. Никакого усиления балансное соединение само по себе не даёт, оно только передаёт что есть. Если с балансного ЦАПа передать по небалансу сигнал на усилитель, то потеряется половина амплитуды. Другими словами: даже если два устройства, например, ЦАП и усилитель балансные внутри, но в соединении по каким-либо причинам баланс потерян, то половина сигнала потеряется. В балансности схемы SRM-007t у меня сомнений нет. Вопрос почему не теряется половина сигнала при подключении 2-мя проводами ЦАПа к этому усилителю? Возникают подозрения в фиктивности балансного входного интерфейса. Может он фактически не балансный? XLR разъём использован только для физической совместимости.
  19. Провёл один незатейливый опыт с своим усилителем Stax SRM-007t II, который используется у меня для 009. Задача была проверить балансные XLR входы усилителя на реальную "балансность" их реализации. Для этого я заготовил два балансных межблочных кабеля XLR-XLR (3-pin). В одном из кабелей подвесил в воздухе "холодный" провод (контакт № 3). Источником служил Schiit Gungnir. К его XLR выходу подключались сперва студийные мониторы Adam S1X и JBL LSR305, а потом мой усилитель SRM-007t. Подключения "урезанным" кабелями показало, что на мониторах громкость звучания падает при этом ровно вдвое по сравнению с полным балансным кабелем. Что и следовало ожидать. А вот на усилителе SRM-007t громкость на выходе, на наушниках никак не меняется с переменой проводов. Мониторы ведут себя как "реально" балансные устройства, а вот усилитель совсем нет. Что бы это значило? Во многих источниках в сети написано, что SRM-007t оснащён балансным входом позволяющим напрямую, без трансформаторов и инвертирующих усилителей подавать входной балансный сигнал на внутренний усилитель, который сам является pure balanced. Но как это согласуется с тем поведением, которое я выявил при подключении? Я знаю, что реализаций баланса на входах-выходах много. Возможно на SRM-007t речь идёт о совместимости, а не о полной реализации баланса со всеми его преимуществами? Усилитель может получать на XLR вход как балансный сигнал так и небалансный. Это тоже почти буквально написано в сети на разных источниках Может кто-то разбирался в этом вопросе?
  20. Имеете ввиду AKG K1000? У них очень сухое, жёсткое звучание и мало басов, даже если их не отклонять от головы. Ничего даже близкого нет! Басов очень много, прямо молотит по башке. Тут послушал на днях по YT ролики "Octoberfest music" - ну там ураган просто. Много зависит от серийника и тракта. Я в курсе про впаянные фильтры, правда без них не слушал, пока и так хорошо. Для К1000 по моему опыту необходимо: 1. Сменить провод. Обязательно и непременно! Родной - хуже некуда, хуже осветительного китайского. Я поставил свой проверенный Klotz TP414, но возможны варианты, там есть куда расти. Главное, чтоб не стоковый! 2. Усилитель только не транзисторный, а ламповый с трансом на 60 Ом. Я заказывал - человек делал измерения на ламповике с трансом. Как уже сказал, лампа нужна не для АС (~8 Ом), а именно на 1/2 сопротивления К1000, тогда отдача будет максимальная. 3. Источник, ЦАП самого высокого уровня, скорее тоже ламповый, иначе не раскрывается потенциал К1000. А они как и электростат очень требовательны к детальности. У меня K1000 хорошо звучит, нет ни малейшего желания копать внутри, вот только бы посадку поправить. Сегодня пойду слушать К1000, Не-6, TH900 на Moon audio 430.
  21. Я уже дома снова сравнивал 009 и 900 - результат плачевный для 900. На моём тракте, по крайней мере. Расхождение уровней больше, чем у Бориса, на его системе. Кстати, К1000 у меня легко превосходит 900, хотя усилитель мой совсем не того уровня качества и мощности, который должен быть для К1000. Скорее 900 имеют большое преимущество по усилению перед К1000, но однако - 1000 всегда точны, конкретны и реалистичны во всём. Самая большая беда К1000, которая меня заставляет надевать их с большими интервалами - ужасное давление на голову из-за уродливой посадки. Надо переделывать оголовье.
  22. Нет 009 само собой. Зачистка контактов на ЦАПе прослушивалась на НЕ-6 и дала эффект. Конечно надо поработать над усилителем тоже и может с усилителем для 009.
  23. У меня на НЕ-6 открылись мегабасы после вчерашней возни с ламповым ЦАП-ом! У меня 56TTF Архипова, весьма бюджетный простой аппарат, но вчера я решил попробовать не нём поменять лампы. Мне по наследству от прежнего владельца достались две лампы (двойные триоды) немного не подходящие для этого ЦАП-а. Вставляются через переходник, распайка цоколей другая. В процессе перестановки и сравнения звучания пришлось раз десять лампы перетыкать. Видимо благодаря этому стёрся оксид на ножках и контактных гнёздах и теперь я слышу совершенно другой звук. Первое - намного увеличилась чувствительность наушников, а на самом деле просто ЦАП стал подавать большую амплитуду сигнала, а как иначе? Второе - НЧ застучали в уши, при чём на самых нижних спектрах в том числе, почти на уровне физики. Такого раньше не случалось, теперь барабанит. Всем известно насколько тугие НЕ-6, как трудно придать им движение, и я смирился тоже. Нет у меня должного усилителя для НЕ-6, слушал в пол-голоса, ну что делать. Вкладываться в новый спец мощный усил - не то что бы средств не было, а время и сил на поиски нет. Слушал на своём простом ламповике, больно звучание НЕ-6 притягательное было. Хотел продать эти наушники, но не стал. И вот оказалось, что даже от среднемощного усилителя звучат они и поют ещё как! Полировать контакты ламп нужно иногда. Я раньше после покупки ЦАПа, помнится, переткнул пару раз приданные ламы, только для того что бы убедиться, что обе рабочие и всё. А надо было как следует поработать с контактами. На самом деле, конечно, разрабатывать контакты самой лампой - идея плохая, так можно лампу похерить, нужно иначе. Полировать штыри на лампе отдельно, благо это легко и разрабатывать отверстия в панели чем-то по диаметру адекватным ножке лампы, проволокой медной, например. Итак, простыми средствами достиг большого приращения звука. Я как-то совсем упустил из виду, что контакты нужно чистить, а всегда знал об этом. У меня три ламповых аппарата, теперь займусь. Подбирать лампы хорошо, но чистить контакты важнее, как выяснилось. Без этого - грош цена разным лампам.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.