sankutzo

Очень хорошее описание К500, спасибо. Вот такое отсутствие драйва всегда меня останавливало от приобретения электростатики высшего ранга. Помимо цены, естественно. Если что-то чуть-чуть не то, но зато цена весьма и весьма, то ну его, и т.д. Мне мои (а теперь Бориса) наушники К400 очень понравились сперва, но потом показались ярковаты, вокал наседал сильно. Правда, тогда я слушал их на транзисторном усилителе с прежним источником. Мне показалось, что К400 хорошо бы немного притормозить, а вот судя по описанию - К500 может это и есть самый оптимум на моей системе. Однако, при наличии К1000 всё же интерес к ним отходит на второй план, хотя послушать нужно когда-нибудь. AKG создала много замечательных вещей в своё время.

Я года два отслеживал на еВау наушники с номером 01**.. 02*** - без толку, один раз промелькнули и то не исправные. Может и можно было починить, но не рискнул. Кажется старых релизов почти нет. Поломали и потеряли все.

Если не брать самую высшую электростатику, то К1000 удовлетворят всех потенциальных слушателей. Люди мало знают об этих наушниках и поэтому они перестали выпускаться. Суммарно тех денег и время потраченных на перебор разных моделей хватило бы с избытком для приобретения К1000 с самого начала. Я бы лично остановился на К1000 и TH900 в придачу, счастье достижимо. Коллекционирование ещё чего-то не вижу для себя смысла, прослушал практически всё из динамики. Всё равно - мониторчики студийные звучат лучше любых наушников, АС не заменить ничем. Если только китайцы не решат развивать концепцию К1000 дальше, тогда послушаем, посмотрим.

Я очень давно слушал 501, ещё в 90-х годах. Тогда они однозначно проиграли DT911. Не только я один слушал, пригласил людей - мнение было единодушным. Правда источник и усилитель были очень слабые, не было тогда большого выбора и возможностей.

Теперь К1000 должны звучать хорошо, просто обязаны при наличии такой техники! Однако, усилитель Виктора (транзисторный) тоже заслуживает внимания. Я слушал его, правда, поверхностно. Что меня поразило с первой минуты, это огромный объём, просто космос звука. К1000 очень специфические наушники, к тому же, мои рели3 4*** и Сергея звучали совершенно по разному. Поиск усилителя для К1000 - задача со многими неизвестными. Может я тоже далеко уже отошёл от транзисторов, но мне звук транзисторного усилителя показался странным. Однако, потенциал в нём есть, возможно немалый! Что мы понимаем под транзисторным звуком? До ламп я пробовал много транзисторов для К1000, в принципе звучание было хорошее, если мощности хватало, но с переходом даже на очень бюджетный авторский ламповик вопросов по выбору не стало - лампы, однозначно. Проще говоря, звук транзисторов был заметно хуже по основным параметрам, чем звук простого, но грамотного лампового усилителя. С произведением Виктора не так обстоит дело - усилитель не плохой, сказать про него транзисторный и больше ничего, это не верно. Усилитель выдаёт СВОЙ ОСОБЫЙ звук, который мне был непривычен, мои транзисторные усилители звучали с К1000 иначе. Я думаю, что поиск в направлении транзисторов не закончен, транзисторники могут звучать фантастически объёмно, в чём я убедился. Надо помнить, что К1000 именно для этого разрабатывались. Меня крайне удивил тональный характер звука и времени было, как всегда мало, для осмысления. Разработчик способен удивлять, это главное, значит есть надежда на успех, усилитель ОСОБЫЙ, не "транзисторный" в привычном понимании. Например, мой Mjolnir ничем не удивлял, просто тихо проиграл лампам. К сожалению я не знаком с Виктором и его идеями. Нужно обсуждение схемы и концепций, понимать надо что для чего делается. Я наверное, пропустил многое на форуме, на даче был до недавнего времени. У транзисторников есть одно весомое преимущество - они могут быть существенно дешевле ламповиков и размеры получаются настольные, а не напольные. Вобщем, желаю успеха разработчику и ни в коем случае не бросать поиски.

Хочу уточнить один важный момент. Как дело обстоит с усилением у НЕ-1000? Для меня НЕ-6 так и остались недораскаченными, не нашёл для них подходящего усилителя, потом решил не мучиться дальше. Возможно обойтись нормальным хорошим усилителем с НЕ-1000?

недавно смотрел графики Тиля в ХеадРоом, где возможно их прямое наложение. Интересно, что у К601 глубокого суббаса (ниже 60-ти Гц) намного больше, чем даже у К702-х, не говоря уже о К701-х. НО!! К702-е лидируют в области 75-200 Гц, что субьективно дают ощущение гораздо большей басовитости в сравнении с К601-ми - на слух-то я их конечно тоже сравнивал. Больше всего по графикам баса из этой серии у К701Q, но на слух я бы этого не сказал, вероятно из-за смещения общего баланса вверх, в облать ВЧ. Борис, по графикам ничего нельзя прогнозировать. Графики снимаются по определённой методике и дают срез звуковой картины только по одной плоскости, так сказать. Кто измеряет "быстроту" наушников и как её измерять? Есть ещё микродинамика, это похоже можно высветить треугольными и прямоугольными импульсами. Делает ли это кто-нибудь - не слышал. Но всё равно - графики годятся только для контроля годен/не годен, о музыке там нет речи вообще.Всё надо слушать.

Хм.... А разве Varimotion не ставилась начиная с К601? http://www.akg.com/pro/p/k501 http://www.akg.com/de/p/k401

Насколько я помню последняя цифра "1" означает наличие мембраны Varimotion. К401 и К501 из этой серии, а К400 и К500 старые, обычные. Varimotion это мембрана, кажется, переменной толщины, подробнее надо читать. Разный характер звука должен быть, что и наблюдается. Выбор пользователей-меломанов был с пользу старой технологии. Музыкальность - здесь ключевое качество, оно по мнению многих, кончилось с введением данного новшества.

С К1000 основная проблема - найти правильный усилитель, что довольно сложно. Если у вас есть НЕ-6 и вы нашли под них усиление, то с большой вероятность этот усилитель легко справится и с К1000. НЕ-6 немного потуже для усиления, чем К1000. Релизы старые, с номером до 4000 басовитые, у них чувствительность побольше и раскачиваются легче. С номером 10000 и выше - меньше баса и туже раскачиваются. Разница в усилении заметно велика. В любом случае К1000 дают уровень намного выше традиционных наушников и на различие релизов можно закрыть глаза. Старые модели редки и их состояние может быть ущербным, не подлежащим восстановлению. Берите любые и всё, пока что-то есть.

Смотря на какой громкости слушать. К1000 обладает уникальной возможностью менять угол динамиков, если уши развернуть, получатся практически колонки. Большую громкость нельзя дать т.к сами головки могут сгореть, такова конструкция. Если вас устраивает не громкое звучание, то эфект присутствия будет уникальным, может потом другие все наушники забросите. Нельзя сказать, что рок не пойдёт однозначно. Я вот недавно слушал "Ленинград" (хотя это совершенно не моё, просто смешно было) так вот звучит как на стадионе, разделение инструментов на самом высоком уровне. Колонки, а не наушники. Мне громкости хватало через край. Просто нельзя бездумно выкручивать регулятор громкости до конца, только это ограничение. Для меня громкость оглушающая просто. Надо слушать самому. По моему наблюдению люди послушав К1000 начинают копить деньги на их приобретение.

Я после покупки TH900, K1000, HD800, K812, HE-6 совсем перестал слушать K240, DT911 и проч средние наушники. Обратно дороги нет, разница непреодалимая в качестве. Только для коллекции их хранить если. Места много занимают, пришлось распродать все почти.

Сравнение К500 и HD800, я думаю, не возможно - совершенно разные уровни реализации. Если сравнивать по какой-то одной узкой частоте, например, сказать: "на 125 Гц HD800 и K500 звучат почти одинаково". Но что это говорит нам? Помимо басов и верхов есть множество других параметров звука, часто даже не формурируемых словами. Я в своё время очень увлёкся винтажными DT48, купил их 3 пары. Для метро нет лучших наушников, глубоко убеждён в этом и могу доказать. Кстати, на англоязычных форумах читал такую фразу несколько раз: "настоящий HIG-END в мире наушников это только три модели: Орфеус, К1000 и DT48". Можете дать поиск по сети. Люди довольно серъёзно такое утверждают. Известный г-н Лихницкий более категоричен, он пишет, что вообще в мире есть только одни наушники, которые можно слушать, и это DT48. В метро - да! Я с ними не расстаюсь, это лучше Орфеуса.

Ясно, хорошо.

Сергей, дай фото чудесного кабеля. Оценить надо визуально, как с ним работать.

@Solitudo, Тестовый трек похожий, я только использую диск XLO с тестами. Если дребезг есть, то переклеивать надо однозначно. Всё верно. @Nester, У вас конструкция платы иная, чем у Solitudo, другие компаненты. Однако, самое опасное , это та самая нить с проводками. Отпаять конечно можно, но руки надо иметь твёрдые и глаз опытный. Люди выпаивают микросхемы и получается, опыт нужен.

@Solitudo, Да, интересно. А какой клей? Я свои наушники тестирую спец треком с меняющимся тоном, он высвечивает дребезжания при наличии грязи. Тест проходит отлично - ни малейших призвуков, или аномалий ни по тону, ни по амплитуде не слышится. На музыке тоже пока ничто не насторожило. Но буду знать про приклейку, это важно.

Nester Для меня новость, что существовали релизы с подводкой проводов со стороны мембраны. Тогда всё усложняется. Если вы опытный мастер, то рискуйте -отпайвайте плату. Правда, я не понимаю -зачем? Тот провод, что я назвал, под неё не пролезет. Если достать второй новый от AKG, то это вряд ли сегодня с одной стороны и по многочисленным заявлениям в сети - родной провод очень плохой. Вывод - не спешить и больше думать, потом делать. Иначе, будет очень обидно. sergst Так тот самый чудесный провод надо ещё сделать и отладить, а Klotz уже есть и переигрывает стоковый, это я вчера установил предварительно у себя на К1000. Правда, надо прослушать подробнее и не Klotz vs родной, а как минимум 5 проводов парами в разной последовательности. Такой метод накрывает все аспекты звучания. Проверено. Никто не против опытов с подборами, наоборот - всякое действие расширяет знание. Только нужно ставить корректные опыты. Я сделал первый шаг - подбор проводв на замену с качеством не ниже родного. Опыт удался, но нужно точно установить чем стоковый хуже нового. Буду ещё слушать. Потом напишу. Дополнение по поводу самодельного провода. Сергей, давай дерзай, я с радостью послушаю результат твоих изасканий. Литц так литц, главное что бы получилось хорошо. Потом надо понимать, что механические свойства провода к наушникам имеют не менее важное значение, чем звук. Если провод получится с палец толщиной и жёсткий как палка, то использовать его будет нельзя. К1000 наушники специфические, на голове сидят очень неустойчиво - даже простой провод, но пожёстче стокового их просто с головы свалит. Моножила "хитросплав" Димы Демографа может была бы идеальным проводником к наушникам, но её и как межблок использовать надо с опаской, что бы не сломать. Так что пока имеем только Klotz, дальше посмотрим.

Занятно.. А там только проволочки оборвались, ещё ничего не попорчено типо мембраны и т.д? Проволочки хоть торчат наружу сколько-нибудь? Я сейчас обзорчик выложил по теме проводов. См.под моим авотаром. Сейчас то же самое у меня дома делается с К1000, провода слушаю

Предлагаю обсудить Прослушивание кабелей для наушников на Fostex TH900.

Плата крупно. Много говорилось о разном звучании К1000 в зависимости от серийного номера. А между тем здраый смысл подсказывает, что звук наверняка должен зависеть от данного фильтра не в последнюю очередь. Может, поменяв детали можно существенно подстроить басовитость? Попутно возникает идея - почему бы не вынести данное устройство наружу и реализовать его в виде адаптера с подстройкой? На подобии внешних разделительных фильтров к АС. Очевидно, у К1000 большой потенциал модернизации. У вас, кстати, плоховато приклеена мембрана, вот этих белых областей по краям быть не должно. Место склейки покрыто снаружи парафином. На мембране было много пыли, которую я просто сдул аккуратно.

Вот, для информации, как выглядит ухо К1000. Категорически рекомендую не снимать заднюю сетку, если манипуляции производятся только с одной стороны. Иначе незаметно для себя легко убить динамик. Вообще не советую отвинчивать ухо от оголовья, лучше раздеть одно ухо с нужной стороны и зажать его в специальные настольные тиски для работы.

Очень жаль. Надеюсь, вы сохранили убитые наушники на запчасти? Пригодятся.

Плата эта держится на пайке, там два штыря рядом стоят и к ним припаивается плата. Штыри проходят сквозь корпус наушника и с другой стороны к ним припаяны выводы динамика. В немецком руководстве по разборке К1000 рекомендуют вначале удалить припой со штырей, я думаю это делается специальным шприцем типа отсоса, а потом отвинтить винтики и снять плату. Я правда не понимаю, как можно удалить припой так, что бы он полностью отпустил плату, мне кажется он всё равно будет держать контат. Я сделал так: отвинтил винтики и подцепив острой отвёрткой платку слева (если смотреть на неё) поднимал аккуратно одновременно нагревая быстро паяльником места паек - платка снялась легко. Далее возникает вопрос - какой провод ставить? Я поставил проверенный и прослушанный многократно на разных наушниках провод Klotz TP414. Он двойной, как раз для двустороннего подключения ушей. Паять его под плату, как был проложен оригинальный, не получится. Клотц немного потолще. Да и вообще я бы не советовал подсовывать провод под плату, не красивое это решение. Большой минус разработчикам. Идея дурацкая - прижимать провод платой с элементами! Ничего умнее не придумали... Я положил платку на место, завинтил винтики и пропаял штыри, провод припаял поверху - прямо на контактные точки справа на плате. Точки у самого правого края, прямо за катушкой. Если смотреть на плату сверху, то правая точка - это "-", рядом левее "+". Это для фазы, чтоб не перепутать. Смотрите, если вас устаривает такой сценарий, то отпаивать плату вообще не надо. Просто откусите старый провод под ноль и новый паяйте как я указал. Теперь, как закрепить провод. Я обычно использую колечко, делаю оборот проводом внутри его и получается надёжный стопор. Но обязательно надо исключить гуляние провода внутри сетчатой коробочки наушника, иначе можно повредить мембрану. Это надо походу продумать, я пока жёстко провод не закреплял, как раз сейчас провожу прослушивание разных проводов на К1000. Скоро напишу как я прослушиваю провода, есть практический совет. Думаю многим будет интересно. Хочу заметить - вам нужно быть предельно осторожным! Я уже не первый десяток наушников разбираю и никогда не встречал такой каверзной конструкции, как у К1000. Там всё повредить безвозвратно можно запросто. Со стороны поролоновой шайбы, т.е с тыльной стороны динамика есть две пайки выводов. Проволочки такие тонкие, что я их еле вижу даже в сильную лупу. У меня случайно повредился контакт одной проволочки со штырём. Целый день потратил что бы припаять обратно. Повезло, что обрыв был на штыре, а не у катушки. Никак не паяется эта тончайшая проволочка. Её и тронуть то нечем, пинцетом сразу порвёшь. Спичками еле-еле выправил, обжёг от лака паяльником и припаять получилось только с кислотой, никаким флюсом не бралось. Пайку потом спиртом промыл. Страшно было, думал, что потерял наушник. Хорошо, что один обрыв только был. Вообще нужна паяльная станция для работы и паяльник со сменными наконечниками. Но это, если вы в теме, то ясно и так. Успехов.

Я не понял насколько дешевле можно купить что-то на на еВау? Много раз пытался искать что-то на разных аукционах, японских в том числе - цена примерно получалась одинаковая, порой на еВау было дешевле. Честно говоря, не понимаю - почему на мелком сайте цена будет ниже. Человек, допустим, что-то собрался продать - кто ему запретит посмотреть сколько эта вещь стоит на еВау и поставть примерно столько же? Если только владелец полный лох в том, что касается его товара, он вдруг продаст вам за $10 наушники валявшиеся в бабушкином сундуке, а это окажется Орфеус - не верю в подобное чудо. В любом случае еВау и подобные наиболее известные источники оказыват решающее давление на цену. Ну как у нас Авито, если ты хочешь купить что-то, или продать - именно с него начинаешь поиск по цене.