Pavel.Al

За разъем название спасибо, два раза кабель менял и каждый раз разбирал, так удобнее конечно )))

А вот раньше все говорили не так, а хорошо бы столкнуть всех на одной системе и в одинаковых условиях )))) а теперь уже не, пусть каждые уши в своей лодке, или даже яхте ))

Это такой китайский ответ сенхайзерам? Тоже в камне и с десятком лампочек торчащих...

Оголовье гибкое, но лишь на столько что бы одеть или снять наушники. А по размеру головы регулируется однократно и фиксируется жестко винтами. Конструкция что-то среднее между обычными и абисами.

А может еще в большОй степени динамические наушники эффективнее создают иллюзию исполнения, которую создают АС, потому что они тоже в большинстве своем динамические. И более того, на концертах-то тоже когда применяется усиление (а это в большинстве жанров) звучат динамические АС. Все просто к ним уже привыкли. С умными аргументами про ДД и все такое не спорю.

Так если где-то еще поискать будет и целый дом или машина или еще что. У других производителей за такую цену только уши, а тут целый комплект, прогресс ))) ну вот опять же, если и будут, снова кастомный выход(под разъем их кабеля) и bias... Ну да, именно так, но и кастомный усилитель не оч сложно доработать ))

Аббисы тут смотрелись бы не плохо наверное ))

По мне так цена не сильно запредельная. Вот только не понял, отдельно уши потом будут продаваться или нет. Комплектом лично мне точно не интересно, а вот только уши интересны как раз.

Так вроде 29-30 октября...

А разве из написанного abasia не явно следует какая подача доствернее? Как к примеру определить натуральность вокала? А наверное очень просто и быстро даже, когда голос (даже услышанный впервые) ближе к естественному, так ведь? Можно объяснить подробно и умно какие обертона, какие частоты выделены (задавлены) и тд. Но если коротко все равно ясно что одна подача ближе к естественному звуку. Я провел сравнение цапов и для себя выяснил что подача одного цапа подходит для прослушивания лучше другого (больше информации, более удобная и комфортная его подача). Вот только описал больше "технические" различия, и в паре моментов не совсем корректно. К примеру: более объемно и широко звучит без потери локализации. Даже сравнили с винилом, получилось как третья точка отсчета. К сожалению Дима еще не купил рояль с пианистом в гостинную и пару скрипок со скрипачками в комплекте, вот как только, так все и встанет на свои места. А пока приходится вот так на пальцах изъясняться... Кстати, модуль net render не "разорвал в клочья" ))) спдиф вход...

А я бы хотел написать по поводу своего видения процесса сравнения. И как было написано, повторюсь, было сравнение с поиском разницы! Когда вы играете в простую игру в сравнение двух картинок и поиском различий вы описываете какая хорошая картинка в целом, или какой хороший художник или что еще? Думаю нет, и результатом будет вполне конкретный набор различий (тут есть колпак на собаченке а тут нет). Конечно можно не найдя половину различий говорить что просто выбрали не то художественное направление или что это не ваш любимый художник или вы просто не любите собачек... Но опять же, результат сравнения будет гипертрофированным, потому что это разница (набор отличий) а не картина в целом. Но вот уровень (процент) этой разницы он будет для каждого свой, кому-то важно, кому-то нет, кто-то слышит, кто-то нет. В домашних системах звуковоспроизведения на первом месте субъективизм.

Мне так же удалось посетить Диму в эти знаменательные, если не сказать эпохальные дни, когда у Димы находится "легендарный" на всех форумах msb дак.))) Огромное спасибо за гостеприимство Диме и его семье! Уровень msb в целом хорош, его можно слушать и вобщем-то даже ничего не искать. Как говорится: даки всякие нужны, даки всякие важны... Сколько-то лет назад почти уже купил себе такой со вторички, но к счастью не сложилось. Вот только как всегда все проблемы начинаются после сравнений. Сравнивали в основном с серым даком посередине (по фото), не буду говорить чей это дак ))) Идеальным слухом, маниакальной дотошностью, идеальной слуховой памятью и даром слова я не владею, так что своими словами как и большинство, уж извиняйте. Разница между даками не показалось, достаточно одного переключения что бы определить большую часть различий. В процессе сравнения мне пришло на ум одно определение звука msb, которое так и осталось, у него "игрушечный" звук. Сцена может и нормальная но дальше колонок не выходит, ощущение что смотрим в окошко, у цапа от Димы объем громадный, полет и свобода. Детальность msb заметно ниже, хотя тихие звуки (звуки заднего фона, послезвучия, эхо) ощутимо громче, но это не помогает. На msb все время кажется что переехали в гулкий пустой зал. У цапа от Димы расстановка по громкостям другая, то что тихо оно очень тихо, но все прекрасно слышно и более естественно. Звучание Диминого цапа сочнее, насыщенее, приятнее. При переключении на msb рояль кажется синтезатором, у струнных и духовых нет объема. Как раз тогда и пришло определение игрушечности. Бас у msb есть, но нет такой поддержки со стороны нч диапазона, как-будто часть частот куда-то пропадает. Для себя я называю это как "недостаток основательности". Весь вокал! На msb какой-то истонченный (по аналогии как будто и телевизора) и бестелесный. Вот это очень не понравилось. Были еще моменты, но описывать не буду потому что не знаю как это получше объяснить да и может стоило бы перепроверить. Для примера включали не раритетный винил и с такой же композицией компакт - и можно сказать звучит один в один. Так что результат примерно такой, все имхо естественно ))) опять же, я описал именно различия, а в целом восхвалять можно какой угодно дак. Для себя я в msb ненашел ничего что было бы интереснее чем в цапе от Димы. По технической части: слушали по коксу с грейженого сидюка на акустике. У msb есть рендер модуль. Он работает. В инструкции описано множество вариантов комутации и управления. Выглядит действительно удобно и наверное работает без особых глюков. Но вот пытаться выслушивать разницу с коксом интереса у меня не было никакого. Более того, теперь споры на тему разницы звучаний разных входов в даке msb кажутся странными...

Да кому нужны эти ноутбуки, их делают все кому не лень, в китайских подвалах в каждом доме. А сони несколько лет назад начала проектировать новые топовые в линейке наушники (ну и плеер и цапоусь в нагрузку) и решила завязать с ширпотребом в виде ноутов )))))

Там и без щели есть вопрос насколько они будут играть наружу и особенно насколько все слышно внутри. Толстого дерева там нет, а этот фильтр акустический, как его назвали, ну точно все не задержит, и темболее написано что он вроде регулирует внутреннее давление, значит должен пропускать воздух. Явно конструкция ближе к полуоткрытой. Для звука это не минус как получается.

Ну пока что мы только за чашками (с чаем или еще чем) ждем звука )) ох и не простые же бывают эти чашки дома ))

Да верно верно, но как не пофлудить-то ))) новинки же, потом будет не интересно, когда карты вскроются...

Более ровные наушники, подвинувшие TH-900 - это Ether C, и тому паче C Flow. Именно с ними (и с тенью праотца R10) придется бороться Z1R за звание лучших закрытых наушников. Непростая конкуренция... Вообще да, про эти как-то забываю, но не хватает мне больше доверия гаражным планарам за большие деньги. Обычные динамы вроде 900 и может быть этих соней ближе. А про бой с тенью у меня сомнений практически нет (это мое личное мнение), я думаю там далеко до легенд, а вот в текущей песочнице "топовых" ушей потоптаться хорошо бы

Еще выходят и новые IEM, и тоже как сейчас модно гибридные, и может даже дешевле фостексов ))

+1. Тоже обратил внимание на эту фотку где рядом с z7. Эти z1R гиганты! В диаметре чашки не меньше, чем у hd800, а в толщину - больше них. Т.е. это одни из самых габаритных динамических наушников (если не самые). Размер не главное, ясное дело, но не думаю, что Sony, выпустив впервые за десятилетие реально топовые наушники - оплошают со зуком. Думаю, они вложились в звук по максимому, собрав воедино все достижения в области наушникостроения. По крайней мере, по идее так должно быть, и ритеил на это недвусмысленно намекает. А мне вот тоже эти уши интересны, особенно если они подвинут 900, вдруг будет похоже вкусно но ровнее... Да и цена вроде не заоблачная как сейчас модно, высокая конечно теперь но не дикая.

Так вроде написано, если правильно понял, апсемплинг (со своими алгоритмами) и конвертация всего в dsd и сразу на цифровое усиление. Вот конвертация точно в fpga, аможет и апсемплинг там, что логично было бы А между прочим есть шанс что и другие могут подтянуться к "новому стандарту", и будет еще больше вариантов кабелей

скоро наверное этих старых орфеев действительно будет за даром лежать, как новые разойдутся немного, особенно если там уши отдельно будут и их можно будет использовать, будем ждать, и с аабелем пока придется повременить )) Прошу прощения за хохмы в ветке...

Ну вообще-то лет пять назад за чуть большие деньги можно было купить старый орфей с родным блоком. =) А сейчас за ретейл 3х таких шнурков можно купить уже новый орфей =) А сейчас старый орфей с родным блоком можно купить даже дешевле этого кабеля ))

Это же какое поле открывается! Ленин, Путин, Обама, Меркель ))))))) это кстати может стать если не 50% то 30% фишкой продвижения ушей сразу. А если еще каждая картинка с определенным почерком звучания будет, то вообще уникальное изделие.

Мне вот тоже был интересен этот вопрос, но думается мне что им гораздо проще проевести конвертацию в pcm, математика в этих цапах не плохая (ну кроме лампизатора конечно)))

Миру-то такой формат нужен и был нужен раньше особенно (когда еще было поменьше обработки) но его не продвигали усиленно. И опять же все претензии к формату упираются в невозможность обработки на студиях. Других вопросов к этому формату почти нет. Есть некоторые моменты с фильтрацией (не простые возможно). Формат на самом деле отличный, минимальные цепи, минимальная обработка. Но мир жаждет попсы и всей музыки, доведенной обработкой до такого же состояния. Если бы реальных записей DSD были бы не единицы и обработки, хотя бы музыки, позволяющей обойтись без нее, не было (классика, джаз, все произведения живых инструментов) уже было бы много и много лучше. Но нет, студии должны просто влезть в любую запись, только звукорежиссер знает что придумали классики и как оно все должно звучать, и только пипл на айфонах со штатными наушникам может расслышать все и вся. При таких тенденциях dsd может и заглохнуть что жаль...