Pavel.Al

Виноват, вот фотка, во всяком случае несколько таких перепробовал, с разными даже Date Code, все не очень хорошо:

И все-таки не перестаю удивляться как лампы разные вляют на звук. Вообще это конечно и плюс но и минус!!! Я вот на рабочем тракте, частично в связи с тем что у меня цап и усилитель работают по 8 часов (имею в виду включены, не факт что слушаю) то как-то раритет ставить не вижу смысла, затратно очень по моему будет, ресурс все-таки. Так вот, я для работы специально взял попробовать Electro-Harmonix EH6SN7 Gold Pins, современные лампы, внешне очень хорошие, приятно глазу посмотреть. Я читал про них, что за свою цену они очень и очень хорошо играют. Так вот, в цапе 1541 творят чудеса. Еще раз могу сказать что для цапов сильвании зеленые это плохой вариант, ну или не очень. В итоге в моей системе с новыми ушами мне очень не нравилось как звучит все, бас все забивает, деталей мало, в хоре слов ну не слышно... А я все грешу на камень 1541, что он детали "съедает" И тут поставил эти лампы, и... цап вообще не узнал. Баса ровно столько сколько надо, звук прозрачный, тихие звуки появились, наконец-то расслышал хор и в нем отдельные голоса. Я думал что на 1541 это невозможно... Вобщем каюсь! Еще раз могу сказать что DAC 1541 отличный цап, главное лампу сменить. Вообще я же пробовал до этого черную RCA, но что-то не припоминаю такой разницы. Тут надо будет все-таки еще по экспериментировать, есть у меня своя черная RCA и красная 5692. Я просто к чему так долго это все расписываю, просто поделиться хочу тем что такую вроде дешевую лампочку стоит попробовать, может кому пригодиться эта информация когда подбирать что-то будут, ну и что зеленую лампу на 1541 не стоит оставлять, очень многое потеряете...

А кто подскажет как разбираются эти ушки, и насколько легко? Я их использую только в помещении, и подумал в последствии может кабелек все-таки заменить. Но до этого ни одни уши не разбирал....

Слова в песне не разобрать... На такое даже дешевые ЗК по моему не способны Ну, с одной стороны я конечно выразился не правильно, тут можно что угодно напридумывать прочитав такое, а вот с другой стороны вполне правдиво. Поясню, я же все-таки про сравнение пишу, и пытаюсь сказать, что для меня лично, разница казалась существенной, причем такой, что на двухблочном слышно каждую деталь, четко, каждая буковка, то в одноблочном, в сиу того что он ну как ни крути, но "съедает" детали, этого не слышно. К тому же записи разные бывают.Вот как-то так...

Один вопрос, Вы считаете, что в 63 детали более различимы? Если это так, то я многое потерял... Я опасаюсь быть не объективным, все-таки условия слишком разные, что бы что-то сказать про 63 и 1541 и 1541 двухблочный, но, я считаю что в 63 больше деталей, но по сравнению с двухблочным 1541 не на много. Ну, как сказать, много или мало тут вообще не поймешь, но как уже написал, для меня сейчас по детальности линейка такая 63 (одноблочный) > 1541 (двухблочный) > 1541 (одноблочный с wolfson). Но вопрос сложный, если учесть что я их не сравнил, а просто предположил по памяти на другом тракте (а такой способ я не очень воспринимаю как хоть мало мальски верный). Вобщем - надо подробнее слушать. А если совсем честно, то при выборе 63 или 1541 двухблочный - я сейчас не могу сказать что бы выбрал, но однозначно обычный 1541 остался бы для меня за бортом (конкретно в моем случае на работе). Очень надеюсь что кто-то еще сможет послушать и дать свою оценку!

Вчера отвозил 63 дак обрастно Сергею после прослушки, и мне удалось немножко совсем послушать этот двухблочный 1541, за что очередное спасибо Сергею! Времени было очень мало, послушал буквально на бегу не в своих ушах, не свои записи, буквально 3 трека я прослушал с переключениями между даками, двухблочным и одноблочным. В качестве усилителя была Альтернатива. Лампы были в RCA но clear glass. Вообще надо сказать что мне хватило этих 3 неполных треков что бы на этом тракте услышать разницу. Звук гораздо чище, воздушнее, а главное много деталей. Как раз те проблемы обычного 1541 что я отметил по сравнению с 63 даком в этой версии ну не полностью но очень сильно исправились. Баса стало больше, ощутимо, он лучше, несмотря на то что на обычном 1541 он вроде тоже не в недостатке. Детали, не то, что бы они так различимы как в 63, но, к примеру, теперь можно разобрать каждое слово в песне четко, когда в обычном 1541 не всегда все так просто. Так же сильно улучшилась ситуация с тихими и слабыми звуками, они стали громче и более выделены. В итоге все-таки двухблочный 1541 стал сильно ближе к 63, что лично мне очень понравилось. Еще раз скажу что разница в даках получилась существенной. Остается только представлять, каким же будет двухблочный 63 ))

Хотел бы немного уточнить. Одной из отличительных особенностей RCA 5692 является высочайшая разрешающая способность, на знакомых записях вытаскивает то, о чём до сих пор и не подозревал. И эта её особенность, скорее всего, будет актуальна как раз в случае DAC41. С DAC63 как я отмечал, этот некоторый избыток информативности иногда может напрягать. По крайней мере сидеть за компом и слушать что-то спокойное в исполнении 5692 не получается, здесь или или. Хм, ладно, так как я сам не пробовал эту лампочку, то ничего утверждать не могу, но в любом случае попытаюсь ее раздобыть. Я просто читал по отзывам про эту лампу и не впечатлился, но как всегда все зависит от тракта и от слушателей. А можно спросить, какая именно у вас лампа? какого года или с каким принтом? если не сложно...

У меня было точно такое же ощущение, когда я впервые стал слушать цап на PCM63 (правда другой, Parasound). Мне сначала казалось, что деталей слишком много, я не мог их все охватить и отвлекался на мелочи. Но привык (наверно в течение месяца) и потом уже наоборот не мог слушать другое звучание, было просто неинтересно. Абсолютно верно! Вот полностью соглашусь. И вот если подольше послушать 63, то слушать его если и менее затягивающе, то это самую чуточку, ну просто непроизвольно начинаешь анализировать то количество деталей что он преподносит...

Эх, сейчас и в этой ветке начнется по конвертерам споры кто лучше и кто кого и как назвал... Вообще мы чуть отдалились от темы мне кажется, но сам возможно подолью масла в огонь и скажу что аппарат как минимум интересный, как мне кажется...Но в отношении даков Arkhipov's Laboratory ни i2s ни dsd вроде не применимо...

@ASTREL 5692 6SN7 Red Base лампочку я тоже давно смотрю, но взять на пробу не решаюсь, во всяком случае по характеристикам ее звучания, на 1541 это было бы лишнее совсем, а вот в на 63 как мне кажется эта лампа очень бы хорошо вписалась, причем как раз она и должна дать то мягкий, с басом, "аналоговый" звук. Но абсолютно верно подмечено, что в каждой системе разные лампы ведут себя по разному, и заранее не угадаешь какой эффект будет...

C 63 такого эффекта нет? Этот момент меня тоже беспокоит сейчас, не смог пока понять, но по началу, на 63 такого не было, особенно с неудачной для меня лампой, которая вообще ужас что делала на звуке. Но вот после, как мне кажется, дело как раз в деталях, если их много - то начинаешь их слушать, где-то в слушиваться, большое количество информации отвлекает, а в 1541 деталей по сравнению с 63 мало, а звук очень мягкий, сочный. Я думаю в этом дело. Сейчас могу так сказать, что в 63 этой магии чуть поменьше...

Да, это верно, много человек ждут двухблочники. Аппарат по мне лично очень интересный, а самое главное в произведениях AL так это то что музыку слушаешь и слушаешь, наслаждаешься и заслушиваешься. Но тут конечно все на любителя и каждому свое...

Я 56 не слышал, но как я понял по отзывам у меня такое же сформировалось мнение. И лампами действительно можно подкорректировать, потому что есть и лампы с басом по жирнее и поменьше, но, для 63 влияние ламп оказалось сильным, а вот для 1541 не очень-то и сильным.... Я если честно ответить не могу, поскольку не интересовался пока ценой, это лучше всего спросить у Сергея все-таки...

Итак, мое маленькое мнение о DAC 63. Брал на прослушивание у Сергея DAC 63, для того что бы понять как он звучит и сравнить с DAC 1541.Сразу хочу поблагодарить Сергея за предоставленную такую возможность. Итак, в комплекте были две лампы, Silvania chrome top с зеленым принтом и RCA Smoke glass. В общем-то комплект тот же что и слушали люди до меня. Сетевой кабель для чистоты эксперимента я поставил на усилитель, что бы оба цапа были в одинаковых условиях (а именно с компьютерными шнурами через сетевой фильтр Korr). Вообще, не смотря на то что цап был у меня почти две недели, послушать была возможность его все раз пять, к сожалению, ну много забот слишком сейчас... Из прослушивания в основном треки из разных тестовых дисков. Сразу хочу сказать что в 1541 стоит такая же лампа Silvania, разве что дата выбита другая. Но эта лампа у меня совсем не пошла. Я так понял у меня стоит гораздо более ранняя лампа. Для начала я поставил обе лампы Silvania, так как они казалось почти одинаковые (конечно лампа лампе рознь) но что бы все было максимально приближено к честному сравнению поставил лампы именно так. С лампой из комплекта 63-го очень быстро нарисовалась проблема, а именно очень сильный эффект большого зала, с гулкими переотражениями, вч очень шероховатые, баса очень мало, на сч проявляются тональные проблемы, некоторые инструменты нельзя узнать. Это очень похоже на когда-то "в детстве" применяемый плагин для плеера с обработкой типа концертный зал или подобное, я думаю почти все знают какой эффект это дает, так вот тут тоже самое. В итоге как мне кажется или что-то с лампой стало или эта лампа сюда ну никак не подходит. Потом поставил лампу RCA, и все сразу стало хорошо, это действительно отлично подходящая лампа для этих даков. Но что бы все-таки сравнить более честно в 63 дак поставил точно такуюже лампу как и в 1541, нашлась у меня такая. На этом могу сказать что приключения с лампами закончились и дальше просто слушал. Итак, первое что слышно сразу по сравнению с 1541 - это сцена, детальность, воздух (как следствие детальности) и бас. Вобщем-то это и есть все услышанные мной отличия, но они слышны сразу, не мелкими детальками или на уровне мне показалось, а сразу, четко и ясно с первых секунд как говориться. В 1541 я нахожусь не в зале а среди исполнителей, сольные, и как позже я понял просто громкие партии выделены, они много громче всего остального, поэтому-то и можно рекомендовать этот цап для вокала, он на первом месте. Все инструменты тоже близко, звук очень мягкий, ни одного резкого звука, бас жирный, его не мало, очень приятно слушать все. Время при прослушивании бежит незаметно, вроде только трек начался как уже скоро окончание. В даке 63 я сразу частично "пересел" в зал, большой, сцена изменилась, появилась именно сцена с исполнителями, они конечно очень близко на все-таки больше впереди. Бас не такой, сначала кажется что его почти нет, но потом приходит понимание что он просто гораздо более собран, не выдвинут, не жирный, а вполне ударный, хотя его все-таки поменьше чем в 1541. Звуки более детальные, всплыло множество мелочей в музыке, появилось много зрителей, хлопающих или что-то выкрикивающих, которые на 1541 просто не слышны. Очень сильное различие это в том что сольные исполнители перестали сильно выделяться и задний план и все остальные инструменты проявились. Т.е. можно сказать что этот цап гораздо более универсален. В итоге приходит понимание что у 1541 проблемы с воспроизведением слабых звуков, они теряются, пропадают, не слышны. Причем такое ощущение что падение уровня на выходе по сравнению с кодом в записи вовсе не линейно (может так и есть на самом деле, не знаю). И чем больше слушаешь 63, тем конечно сильнее слышна разница с 1541. Конечно, стоит подольше послушать 1541 и с его особенностью смиряешься, настолько хорошо он играет, но стоит сравнить, как на самом деле можно разочароваться в подаче 1541. Но так же надо сказать что для обоих даков есть место и много где 1541 будет не хуже. Поэтому я свой 1541 не бегу продавать и менять на 63, меня он вполне устраивает во второй системе. Но если в целом, то дак 63 для меня заметно лучше, вернее конечно тут может все зависить еще и от остальной системы, тут я могу говорить только просебя, он более равномерен в звуковой картинке, в нем ощутимо больше деталей и они точнее, бас хоть его и поменьше но он не такой жирный, более собранный, а еще очень важно что в 63 даке вместе с мельчайшими деталями присутствует воздух, которого в 1541 нет. В 1541 как бы сидишь в небольшой сильно заглушенной комнате, а в 63 даке в просторном зале где все прекрасно слышно, причем этот переход не просто слышно, он как бы ощущается, как буд-то вышел на воздух... Но! все равно я хочу сказать что оба дака отличные, музыкой заслушиваешься, просто подача у каждого из них своя и нужно для себя выбрать что нужно, но 63 как мне кажется гораздо универсальнее.

@Serg53, Ну вот я потому и спрашиваю, вдруг у кого появится возможность. Скорее всего если есть дрова, то наверное и не пойдет, хотя винда и не винда вещи разные, просто это сейчас для меня почти определяющий параметр, попробую может у разработчиков поспрашать......

Если можно, вопрос владельцам SOtM dX-USB HD, можете ли сказать функционирует передача цифрового сигнала в связке ipad >> Camera Conection Kit (USB) >> SOtM dX-USB HD, если есть конечно возможность попробовать, очень важно узнать... Просто далеко не со всеми цапами или преобразователями это дело работает.

Т.е. получается других более-менее хороших нет? 3000 и 5000 великоваты внешне. Как я успел понять поворот драйвера сильно помогает сцене... Уж на счет Викторов не сомневаюсь , но такой размер хорош для дома... Просто сейчас важно найти небольшие (меньше 3000\5000), закрытые, но не накладные, с хорошей сценой, объемом и вообще звуком... Раньше не смотрел на размеры, а тут вот понадобилось, а на что смотреть даже не знаю...

Скорее всего мало кто что скажет, почему-то это тема для наушникого тракта либо просто не обсуждается либо такие источники не считаются серьезными, кроме Linn наверное, а жаль. Это лучше обратиться к форуму на soundex, там есть много тем про сетевые плееры. Вообще таких аппаратов полно у разных фирм, но у всех, как говориться, свои недостатки: у кого-то реализация ширпотреб, у кого-то софт хромает, у кого-то еще... Но единственно что можно сказать определенно, все зависит от тракта для которого этот источник берется, и если тракт не простенький, то на сетевой проигрыватель дешевле 1000-1500$ можно не смотреть. Еще можно глянуть на рейтинги What Hi-Fi, там куча моделей и можно примерно понять какие бывают. А можно еще поглядеть на audiostream в тему про сетевые проигрыватели. Вообще, я тоже смотрю домой сетевой проигрыватель, потому что комп или недобук это не дело, но цены на приличные аппараты несколько отпугивают.

Подскажите очень хорошие наушники, закрытые, но с развернутыми драйверами. Я далеко не по всем закрытым знаю с прямой установкой драйвера они или под углом. Ищу охватывающие но не большие, меньше W5000 или W3000, но может не сильно проигрывающие по звуку. На какие модели по вашему стоит обратить внимание? Есть ли вообще варианты?

А я "записываюсь" на двухблочный 63-й

VVK, Абсолютно согласен с последним выводом.С плеером они классно играют, подключать их к высококлассному тракту смысла нет, проверил на себе, они играют отлично даже с плеером, поэтому как домашние - это пустая трата, а вот как портатив или на работу с комбайном (если нет возможности или желания в полноразмере) - отличный вариант!!!

Я бы сказал что ВЧ действительно чуть подрезаны, СЧ и НЧ в них на первом месте, но с басом надеюсь там ситуация исправляется с прогревом. А вот по поводу СЧ Они не темнее 3000 , просто 3000 намного более сбалансированы. Ну и сцена конечно, проще, если в 3000 объем он есть, его не надо выслушивать, в 11 его вообще нет, вместо этого есть куча мелких деталей на СЧ. Ну и конечно "вовлеченности" в произведение тоже как-то мало.

VVK, мне кажется Вас посадка этих ушей больше замучала чем звук, если бы они были комфортнее то мне кажется ситуация была бы иной... А вот для себя я пока что "погляжу" еще на них, просто ничего очень хорошего и при этом не гигантского размера на голове не находил к сожалению...

Согласен. Там и драйвер взрослый опять же и по обзорам вроде не сильно от 11х отстают. А почему нет, из-за возможных царапин? Вот бы кто-нибудь влоб сравнил их Да, из-за царапин и потертостей. Просто даже в чехле если носить могут потереться немного, особенно если лак, на нем сразу видно все, мне было бы жалко если честно. А по звуку мне кажется не сильно они отличатся должны, уж не координально это точно.

Кстати для себя лично на счет НЧ я уже не особо беспокоюсь, даже если они и останутся чуть великоватыми, думаю выбранный комбайн их чуть подрежет (сюдя по отзывам про него), правда беспокоит что и высокие могут чуть пострадать, что не есть гуд, они и не акцентированы но и очень приятно присутствуют, но поглядим еще...