Pavel.Al

Никто к этому не привыкал и думать об этом не думает, просто почему-то солид до сих пор пытаются сравнивать с такими железками...

Вот и мой ЦАП вернулся к Диме на курс омоложения )) Вот кто еще из создателей аппаратуры проводит апгрейд своих устройств, улучшает и без того отличный звук и добавляет функционал. И это без необходимости покупки нового устройства. Ну а так же для желающих можно с Димой пообсуждать цапы и на других камнях (не только CS, но и AKM и др...)

Сергей, это именно тот аппарат и есть, единственный в своем роде ))) отличнейшая вещь.

Так у Вас теперь новые фи драйвера или все-таки старые ?

Странно что цена не изменилась, но по общей стоимости я угадал, что новые абисы должны стать за 8к, примерно так и вышло )))

Не, к сожалению, обычно и обратная связь не правильная, для правильной нужно выход обратно в сеть втыкать, а если по дБ не достаточно то еще и в источник параллельно.

А bhse разве есть дорогая комплектуха? Зато там есть лампы у которых светиться накал, красиво )) правда из-за этого их тоже придется менять периодически.

Я вот лично подгоню высоту с обоих сторон всегда одинакого, отмеряя по щелчкам, ну вот такой я )))) есть те кто не парится вообще. Так что одним зайдет а другим нет. Но если звук будет космос за земные деньги, то я думаю особо гнать не будут ...

Ага, еще одно феерическое банкротство ... Сам жду конечно новых ушей но больших надежд не возлагаю, как-то у них все "закостенелое", клепают что привыкли практически без экспериментов, хотя новая "китайская" линейка L может говорить что что-то они там все-таки делают. Я бы тоже не ждал их какой-то второй Т2 или неизвестно что, есть нормальные усилки под 009 уж точно

Лучше сказать передаваемую мощность сигнала. КПД входных звуковых трансформаторов очень высокий около 95-97% это верно. И для разной громкости вся мощность по входу передается на выход вторичной обмотки. Это неоспоримое преимущество. Но не главное. Забыл затронуть еще один не мало важный вопрос стоимости. Хорошие трансформаторы очень дорого стоят, в отличии например от схемы реализации того же РГ L-типа. Поясню. В РГ L-типа важен по большому счету только один первый плечевой резистор, через который идет сигнал со входа. А вот резисторы, что переключаются во втором плече (отбирают мощность сигнала) садят его на землю не играют большой роли, так как сигнал отобранный из сигнальной шины идет на землю и мы его не слышим в принципе. Некоторые компании понимая это даже ставят обычные дешевые Alps на землю. При этом получают очень качественный и дешевый РГ L-типа. Т.е. можно сделать вывод что у трансформаторного РГ недостатков нет, кроме цены. Все остальные варианты это задачи сделать дешевле, пусть и хуже. А по поводу резисторов отбирающих мощность сигнала на землю и не влияющих на звук - замечательное объяснение принципа работы, пусть и не стыкующееся с законами физики, ну да ладно. Но зато из-за продвижения подобного мнения о невлиянии "нижнего" резистора некоторые компании делают и не такое, но по причинам "а и так сойдет" и "народу нравится"...

Оно-оно. Следуя этой инструкции, получилось везде уложиться в 0.5 В. На этом, пожалуй, и остановлюсь - уж очень они чувствительные, эти потенциометры. Они не только чувствительны, но еще температура внутри корпуса у меня влияла, т.е. с открытой крышкой крутишь, выставил, закрыл, через некоторое время убежали цифры. Видимо от ламп сильно зависит и от напряжения в питающей сети тоже. Но если удалось 0,5 В стабильно получить то это очень хорошо.

Вот и я АС не слушаю, во первых из-за нейтралитета с соседями, у них нет (мне не мешают) и у меня нет (я не мешаю), если его нарушат придется заняться акустикой ))) но в любом случае вечером поздно когда все свои ложаться спать и есть время и желание послушать - только наушники и остаются. А по поводу конкретной точки, есть такое, но на хороших АС на шириках это не так жестко в точке надо быть, как-то более дружественно к слушателю.

Дим, реп это вообще камень преткновения многих систем ))) там и старшие стаксы не тянут и многие системы на АС пасуют... ))

Вот правильно. Именно по этому рекомендуется применять смд и все остальное. Тр-ры не стоит пытаться "победить"

При условии что вся система типа муз центра за 100 баксов так в такой системе это точно не самый критичный узел как и остальное Это не самый критичный узел и в гораздо более дорогих системах )))

Именно, а еще аудиофильскими бп для роутеров. А так же фильтрами-изоляторами-улучшателями lan. Ну и в щитках и чердаках наводить порядок, там ситуация гораздо хуже чем в электрике.

Импеданс 15 Ом, чувствительность 96 дБ/мВт, максимальная мощность 250 мВт (127 дБ звукового давления). Да-с, по спецификации отличается от K1000 коренным образом. С ценой не очень понятно, на head-fi сплошные гипотезы: "больше $3k но меньше $5k" и проч. 15 Ом? Ну это почти никто их не сможет нормально использовать. Мнения о звуке будут все противоположные с такими параметрами...

Ну да, мы и не спорим вроде все, я вот пишу свое мнение и мысли и мы совместно в силу возможностей вроде пытаемся разобраться а что нас ждет и что уже есть, разве нет?

Мда, это я видел, занятная статейка, в духе стерео-видео...

Я тоже за dsd! )) Не надо далеко ходить что бы к примеру увидеть такой текст: MQA-encoded content can be carried via any lossless file format such as FLAC or ALAC; hence, it can be played back on systems either with or without an MQA decoder. In the latter case, the resulting audio has easily identifiable high-frequency noise occupying 3 LSB bits, thus limiting playback on legacy devices effectively to 13bit. MQA claims that nevertheless the quality is higher than "normal" 48/16, because of the novel sampling and convolution processes. Т.е. в первом приближении наличие кодированного mqa потока ухудшает исходный pcm (red book) поток. Конечно можно сказать что записи все плохие и там до предела формата так и не дошли, но зачем-же тогда вся борьба за хорошие проигрыватели и цифро-аналоговые преобразователи велась... в целом есть над чем подумать. Пока янадеюсь что этот mqa не выйдет за пределы стриминга... Да и не совсем ясно почему все пытаются сравнить mqa с red book, и при этом говорить что mqa лучше, соавнить надо с закодированным hi-res, тогда и делать выводы...

Не просто уменьшение объема..весь ажиотаж от другого. Звучит по другому(использется хитрая психоаккустическая модель кодирования)...и многим это больше нравится )). Кроме того стали доступны студио мастера записаные в DXD почти в оригинальном качестве..384 Кг. Этот mqa это mp3 v2.0 (ready to Hi-Res). Сначала тоже говорили что человек лишнего не слышит, чего этот мусор музыкальный тащить. Посмотрим что тут будет. Все было бы пофиг, но мне лично не нравится когда пропадет возможность выбора, а это очень может быть, т.е. либо альбом есть в mqa либо его нет вообще. А вот реализация когда один и тот же файл но при наличии декодера слушай то что накодил этот mp3 (mqa) а если нет обычный cd она тоже пока не ясная, нафига мне мусор этот в файле (еще не факт что он простым способом распаковывается и не нужно покупать алгоритм отфильтровывания mqa от flac, тогда и все проигрыватели подорожают или не будут поддерживать новый тип файлов). Я просто не владею техническими тонкостями, этого mqa, потому говорю что думаю...

Это только в базе рун происходит или сами файлы и метаданные меняются? Я к тому, что рун и в папках порядок наведет, все переименует и обложки положит или только в программе все красиво а папку с альбомом все равно не найдёшь на диске?

Китайская рокна ))) зря они крышечками блестящими с иероглифами не закрыли модули

Раз уж разговор о технической части продолжается, а киньте в меня плиз какой-нить ссылочкой посмотреть где у chord стоят d/a камни на выходе? А по поводу схемы сабжа, ну это же дельта-сигма камни, там перед ними можно в fpga хоть музыку новую написать, играть будет здорово, но как можно написать что камни используются только в самом конце и только для преобразования в аналог не ясно, они как бы всегда так и используются. Т.е. рекламка сабжа как-то хромает, но видимо играет замечательно, а это главное.

Ну как-то уж не близко эти подходы, в comet все-таки обычные дельта-сигма стоят Разработчики утверждают, что от них задействован только выходной каскад, а вся основная обработка происходит на FPGA Ну так чем это отличается от классического cd где идет цф на камне а потом преобразователь на камне? Тоже самое только элементная база современная. Ну и цф свой и своеобразный, видать удачный вышел.