Pavel.Al

Да это верно все, а все что идет я бы так сказал "через сундук" прибавляет обычно лишний нолик к цене как минимум. В этих источниках одна проблема это хороший софт, тут есть проблемки, но все равно тот софт что в версусе не должен столько стоить, хотя все цена за него просится (в базовой версии). Железо там не дорогое. А доработки по заменам клоков (этой теме уже куча лет что их надо менять) и бп они просто кропотливые и зачастую затратные, но ничего сложного там нет вообще, но браться за это никто не хочет обычно, потому что зачем...

Вот так вот по измерениям весело. И главное многим понравилось, а слухачи там были ого-го знатные с сундука видимо ))) а потом еще сравнивают и спорят у кого больше искажений на одну-две десятых процента, у лампы или транзистора и кто какие гармоники вносит...

Я тоже за лампы, а возможные некоторые не удобства слихвой компенсируются звуком. Пора бы уже в ламповые усилки интегрировать выход в инет, что бы как в умном доме (или сигналке для машины), подъезжаешь скоро и он заранее включается и выходит на режим ))

А мне тоже интересно что там получилось такого нового. Вот только покупать я их все равно не буду... (да просто денег таких, особенно на наушники, у меня нет))) кстати а это можно считать байкотом? )))

Напомнило: А что, а вдруг занесет Обаму в эту местность нелегкая, мало ли какое искривление пространства наводят эксперименты с новейшими технологиями наушникостроители нынешние, а тут на тебе, не покушать... Хотя объявление несколько устарело, надо бы табличку обновить

Видимо их обоих (Singxer и Беркли) кто-то порвал...

Так правильно, и цена АС по звуку даже лучше наушников не стоит 6k. О том и речь в том числе. Проблема только в возможности слушать эти АС. Вообще наверняка этот Фанг слушал абисы и раз выставил цену выше видимо его поделка лучше. Другое дело что это все очень интересная модель конкуренции )) прямо как у нас во всем...

Думаю Urez прав, mini xlr он у многих уже на кабелях есть, применяется не только у audeze. Ну и если пины соединять попарно кажется понадежнее (на счет площади контактов не уверен где больше)

Да Вы оптимист, это все произойдет еще раньше, году так в 2020. В след. году (аможет к концу этого) выйдет новый топ за 8 тыщ, не хочешь не бери, а ныть не надо, через год за 10, ну так же все будет. Тогда середнячок-то уже за 5 должен быть а хлам за 2. Зато жить будем в эпоху сверхкосмических технологий, ведь каждый раз появляются разработки недоступные ранее и всем другим. И глядишь чуть позже 2020 приблизимся к орфеям, которые уже в музее давно. Наконец-то их можно будет доставать и слушать спокойно, потому что по цене (буквально недавно за 10) они будут не топ а ближе к середнячкам...

и тут мы снова возвращаемся в DIY... ("настрой как тебе надо" ) если реально наушники будут по цене fostex t50rp, то наплевать на ваше демпфирование, сами сделаем что надо, а возможно только мембраны будут (типа супермода от всем известного мастера) А вот это кстати интересная мысль. Гаруспик, что Вы скажете к примеру на выпуск корпусов с мембранами и с оголовьем? Все равно будут такие вопросы...

Я конечно не спец и советов надеюсь надают, но в данном случае преимущество в большой магнитной системе и уже при большом зазоре получается высокая чувствительность. Но это и плюс с другой стороны. Если звук хорош, то и мощности усилителя в 1Вт было бы хорошо что бы хватало за глаза. Кстати, еще напрашивается вариант двух модификаций, с поддержкой портативаи без, привет hifiman, с увеличиной чуйкой и к примеру более попсовой характеристикой и уменьшеной чуйкой и ровные. А почему нет?

Так а в итоге как Вы собираетесь настраивать наушники? АЧХ, и все остальные параметры получать и подгонять, только на слух?

Те это по одному экземпляру и по одному демо?

А зачем это им надо? Как зачем? Конкуренция, статус, еще не знаю чем они там руководствуются вообще, первая версия уже долго на рынке, пора добавить качества и на новые высоты в звуке, или хотя бы в цене. Неужели какой-то Китай рядом будет стоять? Ну а если серьезно, то это все нам потребителям не нужно конечно, мне уже давно интересно когда этот пузырь цен лопнет и что будет затем.

Гениально! А по цене мы еще на audeze жаловались что дорого стало ))) а абисы-то в пролете каком будут если обновление не выкатят за 8 тыщ )))

Вот именно, и я бы сказал что единственный формат, который хоть как-то помогает смотреть в сторону таких записей это dsd. Но и то умудряются запись в dsd перегнать в pcm что бы там ее "улучшить" и затем обратно. И кормят нас потом хаендом и хаендными такими записями.

Если честно, то в музыкальной индустрии уже столько раз пытались сделать перезагрузку. Далее принялись за DSD. Сначала официально сняли рипы со всех SACD и стали распространять музыку в DSD64. Но, учитывая тот факт, что исходником всех SACD дисков является PCM формат, это погоды не сделало. Позже стали появляться нативные DSD записи в DSD128 и DSD256, которые превосходят по качеству DSD64. Однако, даже спустя несколько лет после введения более высоких частот, DSD формат так и не приобрел особую популярность. Во-первых, понятное дело, запись нативного DSD непросто осуществить. Этим занимаются всего несколько студий. Ведь сводить приходится в реальном времени, а это очень сложно. Отсюда и такое скромное количество релизов. Во-вторых, превосходство DSD над тем же CD форматом не имеет явных фактов. Например, если на каком-либо девайсе (ЦАПе или стримере) DSD звучит лучше, чем PCM, это совсем не означает то, что это заслуга именно формата. Может статься, что просто устройство обращается с DSD более умело, чем с PCM. Я слышал несколько разных ЦАПов, поддерживающих оба формата, и все они демонстрировали разный результат в отношении отличия этих форматов - от существенного до едва заметного (больше напоминающего шаг в сторону). И, опять же, мы не можем знать одинаковый ли мастеринг использовался для PCM и DSD? Вполне может быть, что и разный. Отсюда и разница. Еще конечно был и остается Hi-Res (24 битные PCM записи). Они, в отличие от DSD, развиваются более динамично. Сейчас многие новые релизы выходят в Hi-Res. Много старой популярной музыки было переведено в этот формат. Но проблем у Hi-Res тоже не мало. Многие Hi-Res релизы уступают по качеству звука копиям с оригинальных CD. Часть невозможно отличить от копий с CD. И лишь небольшая часть действительно имеет преимущество над CD качеством. Но и там все не совсем понятно. Вполне может оказаться, что и здесь все дело в ином мастеринге. Может конечно и все sacd диски были сделаны из pcm, но это видимо было очень давно. Сейчас все-таки много нативного dsd разных частот. А распространения этот формат не получает только по одной причине, причем простейшей - это мастеринг. В эру бумбоксов dsd не продвинешь. А вот hires да, популярнее некуда, тут и маркетинг про высокие частоты типа все круто и мастеринг как нужно легко сделать. И понятно что при этом нужен новый формат, вполне в тему, главное народ к этому подвести, что мол нужно )))

Вот уж как говориться "и смех и грех" ))))) ...воткнул 009 в Демографа... Боюсь комментировать даже; Хотя судить о детальности Демографа пока рано, тк он только "сошел с конвеера", а по мере прогрева все может поменятся... А это похоже на начало отмечания нового года )))) Но зато про поведение 009 на Димином усилении (своем) соглашусь, начинают играть совсем по другому, на 009 и не очень похоже, в самом лучшем смысле.

))) главное что бы в коробке с какого-нибудь аукциона не приехали такие стаксы, с зеленым лучком )))

В США дилером Перунов будет та компания, которая использовала фото Дмитрия на своем сайте в рекламных целях без его ведома. Верно, и стоить они будут примерно как один из их аппаратов

Заранее прошу прощения, но очень хочется пошутить: нужно сделать что бы резинка была не только сверху, а шла и в низ и фиксировалась сверху головы и на подбородке )))) тогда будет еще более качественный прижим. А еще можно и без оголовья обойтись, только одной резинкой по кругу. )))) Ну а если серьезно то да, эта тряпочка родная рвется в первую очередь. Но с другой стороны как я для себя понял оголовье было специально так сделано что бы оно не прижимало наушники а что бы висели они максимально свободно в том числе и из-за того что излишнее давление меняет работу тонких мембран (очень уж там тонко все, но могу и ошибаться, но разница есть если попробовать наушники попрожимать) а так же что есть в 009 эти хрусты защитных пленок (у всех по разному) при создании давления. У меня к сожалению 009 сильно чувствительны к этому. Но с другой стороны идея здравая, чего бы не применить если нужно, надо будет на себе проверить стоит или нет.

Я конечно с мнением таким согласен и сам всегда так считаю, но вот только что такого взять эти уши на последние ))) этож на сегодня практически "конец игры" (после орфеев), сам так хочу, ищу средства. Как куплю ни на что больше не будет, даже на пол амбушки ))) и почему-то мне кажетсяне я один такой "дурной" )))

Это не доставая из коробки даже? Прикладывайте коробку к уху и слушайте что хотите. )) У 800 коробка видимо больше, потому и звучат для многих лучше...

В очередной раз СССР практически победил лучший буржуйский ушной девайс 21 века, причем немного раньше, лет так на 35 ))) интересно сравнение с абисами на чем-то подходящем все-таки для присуждения "премии". Сергей поздравляю, стоящая вещь!