andafan

AntonAlipov Аршавин тот ещё фрукт, это давно известно. Но. С волками жить - по-волчьи выть. А он хоть на этом фоне не делает честные глаза и не клянётся в вечной любви публике. А так да -"футболист, что с него взять!"

Soviet_Man нелюбить Спартак (М) - это такой нормальный стереотип. Конечно не люблю Но на самом деле, не хочу чтоб его не было. (Дай бог ему долгих лет! Сильного противника всегда уважаешь. - а это полагалось бы убрать под спойлер, конечно. Нарушает правила игры ) А в Москве я чувствую себя комфортно. Там вообще никому не до кого дела нет, на мой взгляд. И это неплохо, на самом деле. (После пары дней в Москве я дома отмечаю, как неторопливо идёт народ у нас в переходах метро, и как медленно идут поезда метро)

А Аршавин прав. Ведь футбол у нас в основном - это повод покричать РАССЕЯ и напиться в короткий период массовой истерии . Тут "футболисты гавно и последние падонки сгноить их всех" либо : "у, щас всех порвём какие мы крутые" . Переключения мгновенные. Через день - похмелье и футбол забыт. "А, ну его на.... переключусь на биатлон". Цинизм Аршавина в такой ситуации вполне оправдан. Либо ты эстет, и тогда смотри только Барселону с МЮ. Либо - будь добр болей за то, что у тебя есть, поддерживай и в "горе и радости" . "Ю невер волк элон". так сказать.

Soviet_Man Спокойно! На футбол хожу с детства. Не надо мне тут про атмосферу расказывать . Нормальная атмосфера. Никакой лживости у филармонической публики тоже не замечал. Обычные люди, молодёжи много. Всё просто, и без гламура и снобизма и пафоса Никто друг перед другом не выпендривается нарядами и дорогими цацками.. Ну, на пафосные дорогущие оперные премьеры я не хожу - не знаю как там у них это происходит. Так что - не надо тут про простых парней изображать. Мы сами из простых будем. Только наличие элементарной воспитанности и взаимоуважения это отменяет. А то, о футболе может поговорим?

AntonAlipov Антон, Вы знаете, ветку-то можно назвать как угодно, но это не остановит поток немотивированного хамства. Вот согласитесь. (На всякий случай уточню, что к Вам это не относится ). Люди сбрасывают сюда свои комплексы и обиды, а привлекает их именно в эту ветку неординарная личность автора ветки, его как бы несколько нестандартные посты. Искренние и без камня за пазухой, как отмечалось уже его нормальными оппонентами. Знаете, ну это как толпа относится к человеку , чем-то отличному от них, по внешнему виду, поведению. Начиная с младших классов. Это стандартный образец поведения , а люди здесь разные. Срез общества, та сказать. Просто подойти и пнуть без всякой цели. Зачем? Что ты сказать то хотел автору? Несколько оскорбительных слов?

На здоровье! Да, мне тоже нравится этот диск Шёлля и "Академии Бизантина". И скажу , что я вообще люблю Пёрселла, Вивальди, в их исполнении. (Accademia Bizantina имею в виду). На мой взляд, лучшее исполнение Пёрселловской полу-оперы "The Fairy Queen" , из тех, что я слышал - это у них. Музыке Пёрселла нужна яркость, красочность. Театральность. Здесь очень хороши исполнители с яркой индивидуальностью, не только с хорошим и ярким голосом, но и с хорошими вокально-драматическими данными, если можно так сказать. Такие, как Шёлль, к примеру. И такие же инструменталисты-исполнители. Скажем, мне не очень нравится, как Пёрселла исполняет Херревеге. (Ода к Св. Цецилии). Та идеальная сбалансированность и ровность ансамблевого звучания, что есть у Херревега, она очень хороша в музыке Баха, а для Пёрселла она , на мой взгляд, не очень подходит. И соответственно, наоборот. Поэтому мне не очень нравится Бах в исполнении Шёлля. Шёлль слишком ярок. Иногда это мешает слушать собственно Баха, но иногда - почти нет. . У Баха всё построено на симметрии, пропорции и балансе, и если где-то это нарушается, то многое просто теряется, связи рвутся, общее здание рушится. Так мне кажется. А вот у Пёрселла - совершенно наоборот. Чем больше подчёркнутого мелодизма, чем ярче выделение драматических моментов в музыке - тем она (музыка Пёрселла) полнее раскрывается и расцветает. В принципе все вещи у Пёрселла - это короткие номера по 2 - 5 мин, из которых уже и строятся более крупные вещи, как из кирпичиков. (Вот этот диск, кстати, хорошо это демонстрирует. Та же Фэйри Квин похожа на сборник пёстрых номеров, как по музыке, так и по сюжету либретто, довольно эклектичного, не имеющего явного общего драматического стержня. Напоминает мне альбом Битлз "Сержант Пепперс.." В хорошем смысле.) Но в эти 5 мин Пёрселл умел запихать столько музыкальных "бриллиантов", сколько нет во многих длинных опусах его современников. Правильно "огранить" эти бриллианты, показать эти несколько тактов, чтобы они засверкали - большое исскуство музыканта-исполнителя. Обычно это всего несколько тактов внутри общей мелодии, но в одном случае у меня в эти секунды замирает сердце, а в другом - нет. Заметил, кстати, что все короткие вещички Пёрселла на слух кажутся гораздо больше по времени, ибо там нет просто "пустых" мест, всё довольно концентрированно. Вот ещё очень хороший диск: Purcell: Songs & Chamber Music "Cease, anxious world, your fruitless pain", ансамбль La R?veuse , сопрано Джулии Хасслер http://avaxhome.ws/music/classical/Purcell_Songs_Chamber_Music.html На обложке Великий пожар в Лондоне 1666 г. Интересно, как это связано с содержимым диска? Напрямую - какие-либо исполняемые тексты навеяны этим бедствием, или это просто ассоциации оформителя диска? Как-то гуглил на эту тему, но ничего не нашёл. Ещё люблю Перселловские вещи для клавесина. (Да и вообще клавесин. Музыка на нём - это как баеры DT-48 в мире наушников )

molokoff Извините, конечно, но мы же не спорим! Какие тут могут быть аргументы и контраргументы? Просто делимся впечатлениями.

О, значит, можно сделать несложный домашний апгрейд! Заменю на медный Дженсен. Надо Диму ещё попытать, какой там номинал нужен.

Трансы? Не, трансов точно нет. Дима говорил, что резистор. Но на плате рядом с резистором вижу и кондёры, но стоят ли они собственно на пути выходного сигнала - не знаю и не вижу . Надо у Димы спрашивать.

Да, а у меня сейчас 6ас7 Райтеон и кен РСА 53 г. Очень хорошее сочетание, заметно улучшило звук по сравнению с 6ж4 и 6ас7 от RCA (разных), GE, Вестингаузов. Но у меня на выходе не кондёры . Резисторы в аноде (Ален Бредли, неплохие).

Спасибо! Это Serg53 говорил http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... 84#p416784 . Там еще про портянки написано. Упс.. Сорри, Сергей и Александр!

да, триод-пентод ECL 82, кенотрон 5Y3. Сопротивление пока только 32 Ом. Надеюсь, скоро будет новый транс с двумя выходами, и для высокоомных тоже.

Genn Сегодня -то да, слушали только это. А дома у меня есть Шаляпин "АМЛ", Юдина. Действительно, в 48-х их слушать интереснее, чем, скажем в 911. Но я в 48 периодически слушаю всё подряд, под настроение. И рок и джаз.

Alexander Скопировал в нужную ветку. Про мозжечок было, я всегда запоминаю понравившиеся мне яркие образы. Что-то типа: "...транслируют музыку прямо в мозжечок"

Не знаю, куда приткнуть. Ветку про "историю 48-х " не нашёл, но поскольку сегодня в прослушке учавствовали и ДТ-48, то напишу о них здесь. Извините. После 800-х и 911-х звучание DT-48 кажется блёклым, плоским, бедноватым. (да и не только после них, если честно ) Серо-выцветшим, если продолжить цвето-визуальные параллели. Тембрально бедноватым и некрасочным. И бас, и высокие не так глубоки и высоки, как у современных классных наушников. Ну, детальность неплоха, отдадим им должное. Вот такое моё мнение о 48-х. И звучат они "прямо в мозжечок", по словам Alexander`a. Но! Если заставить себя послушать их подольше, и если ты сможешь привыкнуть к такому звуку, то отказаться от него будет сложно. Так как плюсы 48-х не в физической (тембральной, пространственной и т.п.) красоте звука, а в замечательной способности точно и отчётливо передать интонацию, фразировку исполнения. А значит - эмоцию, мысль. Это касается и вокала, и любого другого музыкального инструмента. Небольшое изменение нажима смычка во время звукоизвлечения, повышение высоты, микро-изменение тона или громкости голоса, сила и длительность нажатия клавиши - эти исполнительские приёмы передаются великолепно. Все владельцы отмечали скорость, и великолепную атаку 48-х. Отзывов о 48-х не так много, но практически в каждом из них это было отмечено. Быстрая маленькая и жесткая мембрана драйвера (по-моему, алюминиевая) очень чутко способна передать все эти вышеперечисленные моменты. (Но конечно, если прислушаться, привносит и некий металлический окрас). Недаром эти наушники ценятся для прослушивания архивных записей, где тембральная красота погребена под шумом носителя и несовершенством звукозаписывающей аппаратуры тех лет. А о пространстве и сцене в старинной моно записи говорить можно лишь с большой натяжкой. Так что же там можно слушать? А вот именно её, интонацию, индивидуальность, манеру звукоизвлечения, драматизм и интонационную выразительность давно ушедших исполнителей! (Как наушники на каждый день они мне не подходят, но частенько, под настроение, я с удовольствием слушаю в них всё подряд, и особенно - какие-нибудь вещи, которые мне не до конца ясны при прослушивании в 901(911). Как бы смотрю на произведение совсем с иной точки зрения ). Они "клаустрофобичны" , это да. И уши в них мокрые от пота. Но я к этому тоже привык. Дополнение. Приношу свои извинения. Да, про мозжечок это не Alexander, это Serg53.

Кантаты Баха Херревеге, арии из Пёрселла (Шёлль с Дюмо), из БСО - Брукнер с.№9 , исполение не посмотрел - это была уже Вадима запись

Да у меня 48 Е, 25 Ом. Но я честно говорю - они не похожи по звуку на современные топы. "Технически несовершенны", так сказать . И, наверное, не всем понравятся. Не для отдыха и релакса. Требуют серьёзных отношений.

спасибо! я люблю 48-е

Не знаю, куда приткнуть. Ветку про "историю 48-х " не нашёл, но поскольку сегодня в прослушке учавствовали и ДТ-48, то напишу о них здесь. Извините. После 800-х и 911-х звучание DT-48 кажется блёклым, плоским, бедноватым. (да и не только после них, если честно ) Серо-выцветшим, если продолжить цвето-визуальные параллели. Тембрально бедноватым и некрасочным. И бас, и высокие не так глубоки и высоки, как у современных классных наушников. Ну, детальность неплоха, отдадим им должное. Вот такое моё мнение о 48-х. И звучат они "прямо в мозжечок", по словам Alexander`a. Но! Если заставить себя послушать их подольше, и если ты сможешь привыкнуть к такому звуку, то отказаться от него будет сложно. Так как плюсы 48-х не в физической (тембральной, пространственной и т.п.) красоте звука, а в замечательной способности точно и отчётливо передать интонацию, фразировку исполнения. А значит - эмоцию, мысль. Это касается и вокала, и любого другого музыкального инструмента. Небольшое изменение нажима смычка во время звукоизвлечения, повышение высоты, микро-изменение тона или громкости голоса, сила и длительность нажатия клавиши - эти исполнительские приёмы передаются великолепно. Все владельцы отмечали скорость, и великолепную атаку 48-х. Отзывов о 48-х не так много, но практически в каждом из них это было отмечено. Быстрая маленькая и жесткая мембрана драйвера (по-моему, алюминиевая) очень чутко способна передать все эти вышеперечисленные моменты. (Но конечно, если прислушаться, привносит и некий металлический окрас). Недаром эти наушники ценятся для прослушивания архивных записей, где тембральная красота погребена под шумом носителя и несовершенством звукозаписывающей аппаратуры тех лет. А о пространстве и сцене в старинной моно записи говорить можно лишь с большой натяжкой. Так что же там можно слушать? А вот именно её, интонацию, индивидуальность, манеру звукоизвлечения, драматизм и интонационную выразительность давно ушедших исполнителей! (Как наушники на каждый день они мне не подходят, но частенько, под настроение, я с удовольствием слушаю в них всё подряд, и особенно - какие-нибудь вещи, которые мне не до конца ясны при прослушивании в 901(911). Как бы смотрю на произведение совсем с иной точки зрения ). Они "клаустрофобичны" , это да. И уши в них мокрые от пота. Но я к этому тоже привык.

Да, я согласен с Вадимом (iow). 800-е хорошие наушники. Но 911-е мне всё-же показались интереснее на камерной музыке, барокко. вокале (на БСО - тут надо пожить с ними подольше, всё неоднозначно). Возможно, (и даже скорее всего) из них можно выжать гораздо больше. Я доверяю мнению иммоцарта о подборе источника для 800-х, и тем, кто рекомендует замену кабеля 800-ым. Да, 911 звучат чуть грубее (особенно в верхнем регистре), даже брутальнее , но зато более контрастно, более индивидуально и ярко подают тембры , в них ярче динамичекие контрасты . Для камерной музыки (особенно барокко и Баха) мне 911-е намного интереснее. Для БСО достоинтва 911-х не так явно заметны, по сравнению с 800-ми. Повторю, я охотно верю, что из 800-х можно выжать гораздо больше. Наушники мне понравились. Но дело не в дороговизне и уровне тракта под них, а в индивидуальном подборе тракта под них. Скажем, мой усилитель я сравнивал с более дорогими (уровня архиповского двухблочника), и он совсем не уступал. Может, 800-ым нужен более подходящий. не знаю. В целом, 911-е и 800-е наушники разные, но хорошие, в них можно слушать музыку с удовольствием. Ставить качество звучание музыки от цены наушников я считаю неверным. Вообще, послушав в последнее время разные дорогие наушники и тракты, я прихожу к мысли, что поиски "царя горы" бессмысленны. Каждый выбирает тракт для себя, на свой вкус, под свои требования , которые зависят от того, что ему нужно получить от прослушивания музыки. А топ это будет, или не топ - дело десятое, и не всегда (как оказалось) имеющее прямое отношение к способности получать удовольствие от воспроизводимой музыки. По крайней мере, для меня это так. Опять же, спорить ни с кем не собираюсь. Доказывать и навязывать свое мнение - тоже. Чужие мнения мне интересны и любопытны, особенно если они обоснованы Ругань и желание уколоть собеседника мне порядком надоели здесь. Давайте будем говорить о своих впечатлениях. а не о том. почему мнение собеседника - неправильное и глупое, и вообще, он дурак с дурацкой аппартурой.

OWL александр шумилов То есть получается, что кеноторон - это самая уязвимая часть, и заботиться надо прежде всего о запасе кенотронов? (образно говоря ). А лампы усилительных каскадов более долговечны. Да, у нас дома ламповый "комбайн" "Романтика 106" трудился года так с 1979 по 1995 (когда был вынесен на помойкув связи с переездом). Лампы там не менялись ни разу, и приёмник в нем работал до последнего.

Дальтонизм, катаракта исключены? С офтальмологией все в порядке? О, мгновенный переход на личности. Что за народ.

iow Могу, кстати, свой усилитель прихватить. Он как раз нетёмный.