andafan

глючит, сорри

immozart Дмитрий рассказывал, что вы с ним экспериментировали с прижимом амбушюр Т1. Что всё-таки в итоге для себя определили? Как-нибудь собираетесь модифицировать свои Т1?

Mescalito Опять Рене Якобс

Alexander Я бы тоже для вокала скорее всего выбрал ТДА1541. А Бюрр-Браун для другой музыки. Ну это так, прикидки. Мне надо долго слушать, чтобы выбрать что-то одно, и чтобы потом не возникало сожаление о сделанном выборе. Я вот до сих пор не уверен что бы я выбрал: Sony R1, или Philips 304, если бы мне (представим, гипотетически) предложили выбрать что-то одно. Надо было бы пожить с ними недельку-другую, послушать. И в итоге произошёл бы естественный отбор. (А может быть, что и не произошёл бы ) Я думаю, что очень правильно Дмитрий делает, что ставит две микросхемы в один ЦАП, с возможностью переключения.

ТДА 1541 выбрали, да?

Наверное. (Я же говорю, у меня эти наименования ламп в голове путаются - ну не знаком я с ними. )

На самом деле впечатлений гораздо больше, чем я смог рассказать. NIK да, точно, Sony R1

Уф-фф.. ! Да, Вадим, постараюсь, хотя в голове всё ещё не уложилось по полочкам, какие-то технические подробности просто не запомнил , (ламповая тема для меня не очень знакома, и к тому же эмоциональная составляющая оказалась сильнее) , Впечатлений море! То, что произвело сильное впечатление (немного м. б. немного сумбурно): _Очень_ понравился звук пентодника ( забыл название пентода. вход - на ecc82). Звучит очень драйвово! С прогревом , наверное, часа 2-3, звук явственно улучшался - появлялось больше пластики, "нежности" , так скажем, воздушнее становилось, как-бы вот "дышал" звук. При этом сохранился тот драйв, что был изначально, при включении. (Дима говорил, что усилок долго вообще не включали, м. быть месяц -полтора - поэтому и требовался долгий прогрев) (Мне вот нравится лаконик -"паровозик" своим напором и эмоциональностью, и я хотел бы сменить его на что-нибудь похожее по характеру звучания. Вот этот пентодник - то, что надо! Конечно, это совсем другой уровень звука, и , что важно - я ничего не потеряю, а даже приобрету в драйве. Он менее басовит, звук более прозрачный, ясный) Ну, вобщем, я себе такой же усилок и заказал (только более упрощённый вариант без кенотрона в питании). Слушали в Байерах ДТ911, и на колонках. КИНАП-овские широкополосники (96 дБ чувств.) с отключаемыми пищалками, оформление - ПАС. Мне очень понравились. Мощности маленького усилителя для них вполне хватает. "Дури", как говорит Кронос Источники были такие: Филипс 304 (мод) Сони ES 555 с ламповым выходом Сони (не помню номер - самый "главный" их аппарат в 80-е, здоровенный гроб с деревянными боковинами) Вертушка Lenco (номер тоже забыл) источники подключались к ламповому же клоку и ламповому ЦАПу на TDA1541 и Бюрр-Браун (можно было переключать между микросхемами). Разница в звучании ТДА и Брауна ощутима, но кто из них лучше, я не понял. ТДА даёт более цельное,"очерченное" звучание, и верхняя середина яснее. Бас и верха чуть попроще, чем у Б-Б. Так мне показалось. Звучание с внешним ЦАПом лучше, чем "родными", сидюковскими. фонокорректор ламповый, тоже Дмитрия. провода - вестерн электрик Здоровенный Сонькин гроб звучит очень эффектно, особенно на красивой и мелодичной электронной музыке (Дмитрий ставил свои диски). Здесь я бы предпочёл эту Соньку остальным сидюкам и вертушке. На живой музыке (и блюз, и классика) однозначно лучше филипс 304. В блюзе голос певца очень цепляет, за душу берёт. Звучание у филипса более близкое и меньше по объёму/сцене, а по характеру, я бы даже сказал, какое-то..."пресное" (хотя звук динамичный, быстрый) . В первый момент я даже не понял - а что в нём такого? А вот когда уже пошли по второму кругу, после Соньки снова к филипсу - тут вот да, проблема выбора сразу отпала - филипс лучше. Я принёс свой диск Кинг Кримсон, а у Димы оказалась пластинка Кримсонов. (альбомы хоть и разные, но одного кримсоновского периода - 70х). Мне вот больше понравилась вертушка, чем сюдики с ЦАПом Вобщем, для полного счастья хорошо иметь несколько комплектов источников И усилителей Ещё слушали большой мощник на _одном_ пентоде. Звук такой, большой, масштабный, густой. Впечатляет. Маленький пентодник даёт более камерное, нежное, прозрачное звучание. Про Байеры 911 сказать ничего не получилось - не могу без сравнения, а другие уши мы не слушали. Звучат ровно, каких-то ярко выраженных особенностей не отметил. Мне сложно было "отфильтровать" звук собственно каждого элемента из этого комплекта - всё для меня новое, незнакомое, так что может быть, где-то я ошибся с оценкой- настаивать не буду. Но мне очень понравилось всё. Вкратце вот так вот. Огромное спасибо Дмитрию за гостеприимство!

Мягко-ватно?! Ха! Драйва хоть отбавляй! Вставит по-полной! Тем более, если усилитель будет хороший

Есссс!

яркий звук источник в этом диапазоне будет акцентировать этот горб, например, Асус Эссенсе со стоковыми оу. Да, согласен. У меня с аркамом и паровозиком таких проблем с излишней яркостью вроде нет Ar1hur, замените демпфер в фишерах - там такие прокладки в чашках из синтетического материала, их надо заменить на кожаные. Или сделайте сами (я вырезал из мягкой кожи толщ. 2 мм), или купите их на сайте фишеров, - может эти даже получше будут, чем самодельные (должны появится на этой неделе - 300р пара). Верхняя середина заметно "помягчеет".

Отличная новость! Обязательно закажу во вторник чашки. Посмотрел результаты моддинга INUTERO на форуме http://fischer-products.ru/forum/modding-naushnikov/variacija-na-temu-naushnikov-enigma Впечатлён.

Да, вот

Раз Вы ввязались во всю эту хурму с наушниками, а тем более с затычками, то мне кажется, что иметь дома более-менее приличный паяльник лишним не будет И вообще, пайка тонких деталей развивает мелкую моторику рук, терпение и аккуратность!

Спасибо, у меня уже есть один http://www.payalniki.ru/index.php?act=ProductDetailes&Id=577 и две пары испорченных наушников, Неудачные попытки. Потому, собственно и спрашиваю! Так что не надо думать что я, там, ленивый или ещё чего Таким паяльником сложно паять провода наушников . Нужен с тонким жалом, что-нибудь типа такого: http://www.chipdip.ru/product/st-808a.aspx И припой в виде тонкой проволоки. А штекер наушников закрепите как-нибудь на столе - в тисочках, или хоть бельевой прищепкой, на худой конец И не перегревайте контакты штекера - расплавите пластмассу корпуса штекера. Вот как-то так.

К сожалению я не смогу это сделать, так как Мело не слышал. Спасибо! Жаль. С другой стороны, может и сам успею сравнить, если к моему приезду HHP 1.0 не уйдёт из ДХ, после такой рекламы

А Вы не могли бы сравнить по памяти HHP 1.0 с Мело? Ну, не детально, конечно, а по общему впечатлению? У Мело вроде здесь сложилась репутация образцового гибридника (ну, за свои деньги, понятно).

Попробуйте итальянцев 18 в. - Альбинони , Скарлатти (Доменико, а можно и всех троих), Джеминиани (Geminiani). Да вот и у Вивальди на пресловутых "Временах года" свет клином не сошёлся! Лучше кончерто гроссо, скрипичные концерты (или другое что-нибудь инструментальное). Вокальные, духовные произведения более...мм.. "нудные" (шучу!, я их тоже очень люблю) Музыка яркая, контрастная. Забыл добавить, что как правило, произведения не очень длинные, достаточно лаконичные - не успеваешь уснуть

А вот 30 лет назад, когда мои родители купили лампово-транзисторный "комбайн" - 3 в 1 ... Писали на магнитофонные бобины "Свема" 525 м с запиленных пластинок. Или со стерео- программ УКВ . Радиостанция "Ленинград", передача "Вы хотели послушать" . Новый альбом ансамбля Пинк Флойд "Стена". Было такое в 1980 году Разбудили воспоминания, Berg !

Khronos,LabAT Не знаю, на моём компе со встроенным звуком что мп3, что СД почти одинаковы , поэтому точно сказать не могу. А вот на проигрывателе разница между CD-Audio нарезанным из wav, и сделанным из mp3-320 - чувствуется хорошо. Пусть на некоторых записях не сразу, но чувствуется - более утомительный, "тощий" звук. Другое дело, что действительно бывают CD с изначально противным, синтетическим звуком. Из какого говна их лепили?

Спасибо

Demograf Дмитрий, можно у Вас проконсультироваться по выбору ламп? Отправил вам личное сообщение. Спасибо.

Красиво выглядит.