andafan

Опасное это увлечение - аудиофилия!

Lukich Спасибо! Да что же это такое-то...напасть какая-то.. Там, на кенотроне, маркировка плохо видна. Я посмотрел на тех , что Дима про запас дал. Они конечно, отличаются, но я думал, это иззи времени изготовления. В усилителе 50-х годов, а в запасе - 70-х

Попробую как-нибудь! Звучание выровнялось. Классное!

VVK Спасибо! Да это всё решаемо 1. Могу разъёмы переставить. А на старые дырки какие-нибудь декоративные накладки сделать. 2. Надеть алюминиевые защитные колпачки на лампы - они есть в комплекте. Пробовал - но они так сильно греются (лампа-то получается закрыта), что я испугался за "здоровье" лампы - не перегреется ли она там, под колпаком? Хочу насверлить отверстий в колпачках - для вентиляции.

Тьфу ты, чего я всё путаю?! Спасибо за усилитель!

спасибо! Спасибо за уточнение! Я в лампах не очень разбираюсь, но буду стараться!

Тут исходили из принципа кратчайшего пути сигнала. Разъёмы поближе к регулятору громкости, как у прототипа. У Димы просто корпус раза в полтора - два шире, там разъёмы далеко от ламп. Дима предлагал по телефону разные варианты компоновки. Я выбрал этот. Да нет, провод не перегревается (я тоже сначала забеспокоился). Он рядом с кенотроном проходит, который не так уж сильно и греется. Вот пентоды - те да, греются как утюги

Да вроде не хочется трогать. Совсем без демпфера как-то "твёрдо" звучало. И бас великоват. А вот с небольшой вкладкой - самое то , на мой вкус. Переглушать тоже не вредно. Да, насчёт кожаной вкладки - её ещё VVK предлагал, вроде бы.

Хочу поздравить себя с обновкой. Несколько дней назад получил усилитель от Димы (Demograf). Усилитель с трансформаторным выходом, на триод-пентоде ecl82 Tungsram. В блоке питания стоит кенотрон 5ц4м (1956г). Размеры 170х270х70 мм. масса - 4 кг. Регулятор громкости - Alps. В усилителе также присутствует регулировка глубины отрицательной обратной связи - от полного её отключения до.. цифру можно уточнить у Димы - не знаю. Ручка регулятора ООС выведена на переднюю панель. Я уже немного писал о прототипе этого усилителя (собственно Диминого экземпляра) в ветке о CD-проигрывателях. У Димы он играет в серьёзном окружении - топовые транспорт и сд-плейер Сони, переделанный Филипс 304 и ЦАП на ТДА-1541 и Бурр-Браун 1702. Нагружен на широкополосные АС и наушники Байер ДТ911. (и еще роликовая вертушка Ленко) Тогда его звучание мне очень понравилось эмоциональностью, энергичностью,напором и драйвом. Звук усилителя можно назвать "светлым", может быть суховатым, открытым, энергичным и очень прозрачным. Подчёркивание сибилянтов (там, где это есть в фонограмме), в малой степени присутствует. Отлично передаётся объём. Верх и середина пластичны, подвижны , очень интересны - это хорошо чувствуется на голосах и скрипке (нет даже намёка на "жесть"), но звук нельзя назвать мягким или тёплым - упор сделан больше на энергичность звучания и передачу эмоций, чем на комфортность звучания. Бас глубокий, быстрый, но не гулкий. Макро- и микродинамика очень хороши. Свободно и ясно передаются изменения в громкости на самых малых уровнях, и так же свободно передаются резкие всплески громкости. Всё это хорошо слышно у King Crimson на "Larks tongues in aspic" - там добрая четверть альбома звучит почти на пороге слышимости -перкуссия, гитара, скрипка чего-то выстукивают, вызвякивают. Прекрасно слышно, что именно. Звучание ясное на малых и на больших уровнях громкости - каши из инструментов нет. Слушал БСО -Шуберт,8-ая, Прокофьев, конц. для ф-но. Объёмность звучания очень хорошая, что тоже помогает инструментам не сваливаться в кашу. При минимальной глубине обратной связи (и при её отсутствии) звук более открытый, прозрачный. При увеличении глубины ООС звук становится более гладким и плотным, но мне кажется, что менее интересным. Тут надо ещё попробовать, поиграться. Пока мне нравится слушать с минимальной ООС. При всём этом, звучание усилителя совершенно не утомляет. Нет ни рези в ушах, даже на ярких наушниках, ни усталости. Можно слушать долго и без утомления. Ну а самое главное субъективное впечатление от этого усилителя, в двух словах,- это яркость в передаче эмоций. От рока 70-х до Пёрсела и Генделя - такое ощущение, что из фонограммы буквально вытаскиваются на свет божий все эмоции. Лирика, сарказм, веселье, безысходность - всё передаётся очень контрастно и выпукло. Проходных вещей не бывает. Невозможно оторваться от прослушивания. Слушаешь на одном дыхании. Даже Аудиотехника АД-1000, отнюдь не образец драйва и эмоциональности, буквально "пробивается" энергичностью усилителя и начинает звучать. Кстати, clubnewmen был прав относительно этих наушников. С хорошим ламповым усилителем выровнялся тональный баланс и пропала резкость. Наушники заиграли как следует. В общем, усилитель очень хорош. Такого звучания я и хотел. №1 в моей системе. Дальнейшие возможные пляски вокруг системы (источники, наушники, провода) буду осуществлять исходя от этого усилителя.

Сегодня дошли руки до деревянных чашек для ФА-003. Прорезал дополнительные 2 ступеньки (глубина 6 мм) "амфитеатра". Итого в чашке получилось 5 ступенек. Общая глубина чашки увеличилась на 12-13 мм. На "арену" этого амфитеатра постелил прокладку из мягкой кожи толщ. 2мм. Звук в самом деле получился отличный! Изменения по сравнению с обычными чашками такие: Женский голос глубокий, выразительный, никаких жестких призвуков. Скрипка - отлично, во всём диапазоне звук естественен. Вообще тембры инструментов стали гораздо чище - нет посторонних, мешающих призвуков корпуса и резонансов. Отлично! (я намеренно не оцениваю натуральность тембров - но изменения тембра , происходящие во время игры, прослушиваются очень хорошо, ничего этому теперь не мешает). Пространство. Объём звучания увеличился. Лучше слышно реверберацию помещения и послезвучия. Сейчас вот слушал сонаты Бибера для скрипки, органа и клавесина. Запись явно проводилась в соборе. Отлично прослушивается акустика не только по звучанию органа (что довольно просто определить), но и по звуку скрипки, по её послезвучиям. Бас стал более твёрдым, ударным. (Без кожаных вкладок звук вообще, в целом, мне показался слишком твердым, поэтому пришлось смягчить звучание демпферами. Это удалось) ТАКИЕ чашки в самом деле серьёзно улучшают звук ФА-002-003. Звук же "мелких", 3-х ступенчатых чашек мне не понравился. Басовит, ударен, мощен (кому-то понравится) , но на мой взгляд - это шаг назад по сравнению с дефолтными ФА-003 с кожаными вкладками. А вот "глубокие" чашки - шаг вперёд. Хороший такой шаг! Стоит ли этот шаг лишних 4-5т.р. (на дорогие чашки) - не знаю Надо слушать и сравнивать со сходными по цене наушниками за 9 - 10 т.р. Дело вкуса. (и прочих пристрастий). А вот потратить 1,5 т.р. на "мелкие" чашки и свободный вечер на переделку - стоит однозначно! (Да простят меня Валентин и Denn123 Зато у дорогих красивее отделка, вот.)

Khronos, так ведь изменяя тембр мы и изменяем субъективные ощущения скорости, атаки (про детальность говорить не буду - тут у каждого свои определения этого термина.) А тембр то как раз и складывается из основного тона , гармоник и призвуков - дребезга, звона, шума (достаточно широкополосного), попадающих в высокочастотную область. Это же ведь не идеальная струна с гармоническими колебаниями. (А вотнасчет гармоник я переборщил - согласен ) Я супертвиттеров не слышал, я же не спорю. Может это и разводка. Но, в принципе, какое-то рациональное зерно в этом есть. Посыл правильный. Работает ли он на 100% - тут только практика покажет. Психоакустика только развивается, не всё доподлинно известно. У той же Алдошиной иногда есть противоречия. Строго говоря, не у неё, а в общих теориях и предположениях, которые она приводит

почему нет? Барабан -точно. Обечайка звучит, пружины под пластиком звенят. У баса - дека звучит явно выше , чем струна, так мне кажется. Насчёт басовых струн не знаю - попадают ли гармоники струны в высокочастотный диапазон - надо посчитать. сейчас некогда - я на работе .

С чем это может быть связано? Это Ваш личный опыт прослушивания? Сам такое не пробовал, на себе не испытывал , но причин не верить , мне кажется, нет. Теоретически же это вполне объяснимо. Бас и барабан дают высокочастотные призвуки, гармоники высоких порядков. Возможно, повышение уровня этих гармоник с помощью супертвиттера и влияет на субъективное восприятие атаки, чёткости основного низкочастотного тона. Наверное, так это объяснимо с точки зрения психоакустики.

Это Фостексы так недооценены, или ЛСД-2 с НЕ5 слегка переоценённые? как на Ваш взгляд?

Естественно. Кто же без недостатков. " - Вы не можете на ней жениться! - Почему? - ... - ... - Она же.. мужчина!! ..Ну, у каждого могут быть свои недостатки..." (к\ф "В джазе только девушки")

Khronos, мне кажется, здесь речь не скоростных характеристиках, а о том, что во время прохождения сигнала со сложным спектром (состоящим из многих частот (20 Гц - 20 кГц) в твёрдотельных элеметах, между составляющими сигнала разной частоты нарушаются фазовые отношения. То есть материал транзистора, м\схемы по-разному пропускает токи разной частоты. В вакууме влияние материала отсутствует. Я где-то это читал, не могу сейчас вспомнить, где.

так я о том и говорю - для обработки цифрового потока DSD нужны мегагерцы. А в аналоговой части зачем ставить микросхемы? Чем они хороши по сравнению с лампой? Чем лампа не годится? Нет, то есть, пожалуйста, ставьте микросхемы, я не возражаю. Но если лампа звучит хорошо, зачем менять её? Маркетинговые соображения, дешевизна операционников, требования большой (киловаттной) выходной мощности, малые размеры, ..что ещё забыл? Но ведь к улучшению качества звука все эти резоны никакого отношения не имеют, не так-ли?

Десятки Мгц в DSD нужны только в цифровой части. А зачем они в аналоговом выхлопе? 20 Гц -20 кГц - всё как обычно. Мы же не комары и летучие мыши

Ну, я немного утрировал. Для лаконичности.

Ну, для понимания и оценки того, как звучит музыка на аппаратуре (я думаю, что мы все здесь оцениваем именно это) , кроме дорогостоящей аппаратуры требуется собственно музыка, ну и естественно, конечное звено этой системы - человек . То есть слух (тут вопросы к физиологии - она у всех разная) и .. мозг (мне кажется, это самое важное звено. Ну, и немножко душа , если угодно. Опыт. Постоянная в этой системе - только аппаратура. остальные составляющие - переменные. Сложно в такой системе получить единообразные результаты. А оценивать собственно саму аппаратуру можно и с помощью овцелографа Или ценника