Krapotkin

Как первый, кому довелось услышать его (кроме Сергея, конечно), скажу что кабель получился очень интересный, высокие частоты явно другие, пространство больше. Притом телесность звучания сохранилась. Лучше слушать в спокойной обстановке дома у Сергея, причем на своем тестовом материале. А на выставке обычно питание электросети слабое, много помех, да и в таком шуме-гаме hd800 тяжело оценить.

Помню когда я общался с представителями sennheiser услышал от них три интересные фразы про hd800 - 1. Разработчики долго выставляли баланс частот и думали добавить низов, но потом решили остановиться на более легковесном варианте. 2. Наушники хорошие получились, но им бы кабель другой вместо штатного. 3. Фирменный усилитель hdvd и hdva разработан специально и специально сужает панораму звука и заставляет их играть чуть ближе и теплее, так как большинство жалоб было именно на отстраненную бестелесную подачу. Я это всё к тому что от кабеля зависит очень многое, и я RLS-20 доволен вполне.

Вряд ли лучше. По-другому да, но эффект "качественного скачка" зачастую вызывается изменением характера звучания. Именно поэтому, привыкая к новому звуку, опять хочется апгрейдов и тп. Я вчера долго слушал у Сергея его Ультру и знаю что у данного усилителя очень интересный, необычный характер (конечно подвластный смене ламп) и большой потенциал. Именно поэтому, мое мнение, цеплять к1000 нужно к ней (ну или к иному аппарату высокого уровня), но никак не к клеммам акустики, аккумулятора, сварочного аппарата и пр. )

Неделю я слушал новый кабель от sergst - RLS-20 для HD800 на своём тракте. В основном джазовая вокальная и камерная музыка. (Helge lien trio, Kari Bremnes, Даниил Крамер, Rebekka Karijord, Концертино, Zaz). Записи были как вылизанные, созданные чтобы звучать хорошо, так и весьма сложные, капризные. Конечно, на мой взгляд, RLS - 20 это не столько аудиофильский, сколько меломанский кабель. Никогда не бывает полного улучшения по всем показателям. Где-то кабель выигрывает, где-то проигрывает. Из минусов - немного зажат высокочастотный диапазон. С одной стороны яркости стало меньше, слушать приятней, а с другой - меньше пространства, распространения звуков. Со штатным кабелем высокие были более синиетические, но они летели и искрились. С новым кабелем всё стало попроще и поуже, но сама тембральная составляющая улучшилась - звук тарелок и щеток стал натуральней, осязаемей. Второй минус связан с первым и выражается в изменении характеристик детальности. Она сместилась в средне и низкочастотную область. Стало меньше шорохов, скрипов, и прочих хвостов акустики, а вот разборчивость средне и низкочастотного диапазона улучшилась. Самым главным плюсом этого кабеля я считаю уменьшение общей каши на сложных партиях, лучшую разборчивость и разделение инструментов при сохранении монолитности подачи. 800-ые стали более живыми, натуральными, теплыми и массивными. И самое главное - мне расхотелось их продавать. Думаю, Сергей добился интересных, достойных результатов и рекомендую форумчанам RLS к прослушиванию для того, чтобы составить мнение, основываясь на своих собственных впечатлениях.

W3000anv -32 омники. На WA22 не очень показали себя. На усилителе Димы наоборот, распелись во всей красе. Еще раз повторюсь - мне думается WA больше для высокоомных.

Встреча была замечательная! Спасибо Сергею и его супруге за гостеприимство! Теперь о впечатлениях: 1. RLS-20. Сменный кабель для HD800. То что кабель меняет звучание наушников это факт. Меняет заметно и серьезно. Увеличивается количество баса, появляется тело инструментов, звучание становится ближе. Высокие становятся более утонченными и мягкими. Уходит излишняя яркость. В общую звуковую палитру добавляется мясо, плоть, драйв. Даже голоса вокалистов приобретают больший вес. Но плане высоких частот не всё так однозначно. На некоторых записях не хватало ( по сравнению со штатным кабелем) протяженности звуков, распыления в пространстве. Щетки ударника на стоковом кабеле неслись в пустоту, отражались от стен. С RLS они сжались и играли более компактно. Также есть некоторые замечания по проработке вокала . Штатный кабель доносил мельчайшие подробности голоса, вдох и выдох, дрожание и затухание. RLS рисует более крупными мазками, более телесно но с меньшей проработкой. Но это было слышно только на аудиофильских вылизанных дисках. На обычных записях такого эффекта я не услышал. В любом случае RLS очень интересный продукт. Он вносит новые краски, вытягивает 800 во многих аспектах и Сергей не зря затеял это нелегкое дело. Результат впечатляет. 2. Сравнение wa22 с диминым усилителем на 300в было главной интригой вечера, и не менее интригующими стали его результаты: в большинстве жанров wa22 практически не уступил 300в. Особенно на классике и камерной музыке. На более энергичных вещах разница была, но на уровне отдельных нюансов. 300в чуть темнее и чуть богаче тембрально. У wa22, подключенного по балансу, кончено была фора, но незначительная. Мне показалось что при грамотном подборе ламп wa22 вплотную подберется к диминому 300в и избавится от чуть более яркого звука. Повторюсь, что все различия мы вылавливали не на каждой записи и в основном на уровне нюансов. 3. И напоследок - меня приятно удивили мои audio-technica w3000 anv. Они достойно сыграли джаз после рекабленных hd800. И рок после 7000 denon. И вообще звучали молодцом. И именно на них я услышал заметную разницу между усилителями, так как wa22 оказался заточён под высокоомы, а димин 300в превосходно справился и с низкоомной нагрузкой. Вот такие впечатления.

@Gleb, Те особенности звучания винила, которые ты описал, в значительной степени зависят именно от тракта, что был у тебя. Сам стол Р3 неплох (хотя Р6 лучше), голова Elys 2 вроде динамичная, басовитая и мягкая голова, но детальность и масштаб - не её конек. А уж фонокор Рега ММ - это просто муть в квадрате. Именно от него у тебя такой эффект.

Думаю, Yamamoto для деревянной АТ поинтересней будет.

У меня с Архиповским двухблочником отлично играют. А когда с ЦАПа на винил переключаюсь - вообще расцветают. На своих, естественно, жанрах.

И я в восторге от МЭЛЗ. С 63 она удивительно гармонична.

Вот и я неделю прожил с этим замечательным ЦАПом DAC 63 (Bolero). Тестировал через усилитель Universal Dual Octal и наушники HD800. Все кто уже слушал его на форуме, отметили такие достоинства как: детальность, скорость, музыкальность. Со всем этим соглашусь. ЦАП очень чувствителен к смене ламп. По лампам: Сильвания и RCA не понравились вообще - мутные и ватные, МЭЛЗ 75 г.в. очень хороша, а вторая - 54 г.в. великолепна. С ней ЦАП раскрылся и показал свои лучшие качества. В процессе прослушивания не возникло проблемм ни с каким материалом. И рок, и джаз, и инструментал, и классика - все звучало цельно, но детально, быстро, насыщенно и мелодично. Хорошая середина, очень хорошая проработка нижнего сектора, прорисовка басовых инструментов, фактурность баса. Очень хорошая проработка верхнего диапазона, почти осязаемость тарелочек и щеток. При сохранении натурального звучания и места в пространстве. Сцена не очень широкая, но достаточная. Также я внимательно сравнил DAC 63 со своим TDA 1540 на базе CD304 (он у меня и как внешний цап работает). 63 в целом звучал лучше, насыщенней, динамичней, но у 1540 обозначилась более качественная проработка вокального диапазона и фортепиано. 1540 передает мельчайшие подробности голоса, эмоций, вибраций воздуха. Так что в некоторых жанрах и в ряде классических произведений (особенно камерных) TDA оказался предпочтительней. Это не пропасть между ЦАПами, а разница в акцентах, приоритетах. В итоге, я могу смело рекомендовать DAC 63 как достаточно универсальный, музыкальный и талантливый аппарат. И спасибо лаборатории Архипова и лично Сергею за очередную достойную разработку.

Задубевшие динамики выражались в некоторой гундосости звука. Но вот она практически полностью прошла и я с удивлением обнаружил, что, помимо джаза, в 3000 отлично звучит Кипелов. И еще, мне показалось эта моя версия АТ более басовита, чем предыдущая. А может эффект на контрасте с 800. Вкусный такой, теплый бас. На 800 он холоднее, хотя и поглубже. Но толку от "поглубже", когда энергия рассеивается в пространстве.

, От себя добавлю, что у W3000 совершенно фантастический звук камертона и колокольчиков. Такой протяжный, глубокий. 800 так не могут. В джазе, особенно норвежском, это важно.

, Я имел ввиду по-памяти из тех что раньше. Хотя это ненадежно... А как в сравнении с теми что в подписи? Интересен ваш взгляд.

, Я их уже часов 30 грею. Слушаю периодически и снова оставляю. Прогресс заметен. Приятно узнать, что вы их слушали. И как они в сравнении с другими экземплярами на ваш слух?

@pinh0le, Да, процесс идет очень быстро. Нечто подобное, но в гораздо меньшей степени, наблюдал и на HD800. Тем более, я всегда начинаю слушать любую аппаратуру через 30-50 минут после включения.

Интересное наблюдение: w3000 не включались год, и вот теперь просят прогрева. По мере приработки раскрываются и звучат все свободней.

@pinh0le, спасибо! Вот так моя голова ногам покоя не дает )

Благодаря форумчанину Malaki у меня снова появились w3000anv! Ура!!!

@kinohd, поздравляю. А мне Сергей дал послушать аристократические Westinghouse. Как поставлю - опишу впечатления. А какой кенотрон у вас?

Уважаемые Форумчане, заскучал я по w3000anv. Понял, что зря продал их. Даже th900 не дали на джазе такого звука и кайфа. Именно на джазе. Фостексы хороши конечно, во многом лучше АТ, но есть нюансы для именно моего слуха. Так что если кто-нибудь соберется продавать свои 3000 или может помочь с их поиском - буду очень благодарен.

Longrun, мне сцена не очень важна. Важнее телесность и полновесность акустических инструментов. Hd800 все равно несколько отстраненные. А для норвежского джаза нужна именно атмосфера присутствия и теплота тембров. VVK, пока слушал через Asus , 3000 были теплее и приятнее чем 800, но по мере роста аппаратуры Зенхи вырвались вперед, а 3000 остались глубоко позади. А винил окончательно определил приоритеты.

Уважаемые форумчане, посоветуйте - нужны закрытые уши, присматриваюсь к Фостексам. Слушал я из в ДХ, но мало. Как они будут в компании с hd800?. Не хочется терять в качестве, но хочется тепла деревяшек. W3000 не выдержали сравнения и были проданы.

@MasterLin, Некоторая транзисторная аппаратура звучит очень комфортно и мягко на ВЧ и не теряет динамику на ВЧ и НЧ краях. То есть аксиомы, что лампа это мягко, а транзистор - жестко, не существует. Есть удачные аппараты и там и там. Бывают и лампы очень яркие.

Согласен с Genn, хорошая лампа стоит уже серьезно. А хороший транзистор, особенно на вторичке, гораздо дешевле. Причем, играть может замечательно, и на некоторых жанрах лучше лампы.