Krapotkin

Сам производитель рекомендует мыть их , а насчет 800 думаю это не их потенциал а потенциал самой системы. Со временем докуплю цап архиповский на 1541 или 63 и заиграют они совсем по-аналоговому. Они же прозрачны. В общем путь развития звука для себя я определил четко.

@sergst, Кстати, желание продать 800 пропало. В понедельник доехал до меня Arkhipov Universal Dual Octal, и с ним, несмотря на средненький цап, 800 заиграли совсем иначе: тепло, рельефно, богато. Изменилась сцена - она стала четкой понятной. Нет ощущения что играют в поле. Все на своих местах, а вокал стал еще лучше, тембрально богаче и ближе. В целом звук стал более слитным, музыкальным. Стало просто приятно их слушать, не хочется снимать. Тембры живых инструментов тоже потеплели, стали телесными и более глубокими с послезвучиями. А самое приятное что количество ВЧ уменьшилось а качество и разнообразие увеличилось. Теперь понятно какие инструменты издают какие звуки. В общем грею услиток и слушаю дальше.

@sergst, Можно мылом, можно средством для замши. Хз каким. Тут лучше жену спросить. Но испортить их сложно.

@sergst, Они снимаются и моются. Это типа замши материал и он накапливает грязь. Моются легко.

@pinh0le, Спасибо!

@mebius, Лаконик NB, аудитор, фонитор, бурсон, архипов ультра новаль, комбаин asus one muses. Уже думал продавать 800 но после появления Окталя притормозил. Буду слушать дальше пока.

Ну вот и мой Универсал Октал Дуаль приехал!!! Первые впечатления космические, буду внимательно слушать и делиться опытом. Пока скажу одно - HD800 совершенно по иному запели. Оказывается не в поле и не отдаленно они играют. С Архиповым они теплые, рельефные, звуки осязаемы, сцена широка но то что нужно - вблизи, то что нужно -вдали. Инструменты реальны, а вокал близок и тембрально богат.

@Budimir, Нет и не нужно! Поверьте, на хорошем цапе вы не услышите разницы со всеми модными хайрезами. Нашим ушам достаточно дробности звука 44000 раз в секунду. Вполне. Дальше и выше только настоящий винил где нет дискретизации вообще по определению. Вот там будет разница. А все эти 96 и 192 больше похоже на маркетинговый ход в борьбе с пиратством. Ведь мало кто cd покупает (я кстати покупаю). Поэтому качество цифро-аналогово преобразования и полнота донесения сигнала влияют гораздо сильнее чем пресловутая частота дискретизации. Я сравнивал альбом Штандер на виниле, винил-рипе, cd и МР3 и сделал выводы для себя: хайрез это имитация, не более. Не говоря еще про hd-tracks. Там порой такая лажа лежит. Поэтому слушайте сами и делайте выводы. Я уже переболел хайрезом.

@borlebsin, Конечно сделает. На мой взгляд и demograf и Сергей архипов как продолжатель дела отца относятся к звуку с любовью и вкладывают себя в свои творения. И это видно и главное слышно!!! Конечно есть много хорошего в аппаратуре и ямамото думаю, делает приличные усилители. Просто я говорю о том, что слышал сам и не претендую на конечную истину. А ваше мнение мне очень интересно и поучительно.

Насчет колорфлая не уверен. Не впечатлил он меня ничем. Вообще. Слушал его с разными наушниками и всегда не то. А уж большую аудиотехнику имхо он вообще глушит. С ew9 - 11 нормально, кстати. Но все равно не мой звук. Что касается лампы, то действительно - архиповские усилители дружат со многими ушами, они всеядны. Только Ultra обладает ярким почерком что хорошо для темных ушей, а вот Universal наоборот мягкий и детальный, для hd800 то что надо. Но все равно - архиповские аппараты и demograf тоже это лучшее что есть сейчас. Жаль что редкие и штучные, хотя может в этом то их сила. Нет потока - есть музыка.

@sergst, 800 очень зависимы от тракта. Это факт. Просто сравнить негде. Пытался в ДХ на Архипове но там ничего не ясно. То ли сеть перегружена, то ли мозг, но дома все на порядок лучше. Вот надеюсь в начале июля отслушаю их на универсал октал дуал архиповском и приму решение. Пока не тороплюсь. Но th900 запали в душу. Именно из-за мурашистости.

@world_in_my_eyes, Это фишка АТ, особенно лимитированных, и th900. Какое-то благозвучие, очень приятное ушам. Hd800 совсем другие, холодные, аналитичные, иногда даже мертвые, современные баеры тоже (старичков не слушал). Думаю эта магия окрашенного звука идет от акустического оформления, а именно экспериментов в породах дерева и формы камеры. Мне такой звук по душе. Даже хочу th900 докупить, видимо продав hd800. К примеру гитара в поле звучит так, в студии этак, в клубе совсем иначе и даже характерное звучание деки меняется для нашего уха. Не зря же раньше проектировали залы с акустической точки зрения. Так что не все топы одинаково полезны.

@Khronos, согласен. Мой шурин мультиинструменталист и звукорежиссер. Он долго смеялся над фразами этого форума по поводу натуральности тембров. Просто по пути от инструмента до диска или пластинки звук меняется катастрофически, не говоря уже про особенности акустики помещений и тп. Он долго рассказывал мне про задачи студийной аппаратуры, назвал hd800 чисто коммерческим проектом и в принципе доказал на своей технике что гораздо правильней и точней играют уши и за 10000 рублей (у него акг и АТ младшей серии все мониторные). По его словам топовые уши это именно продукт для тех кто готов платить за него. Он не лучше, он привлекательней. Вот как смешалось все в доме Облонских??

@Khronos, совершенно верно, фаст-фуд в желудок и фаст-sound в уши. Яркое и заметное проще продать так как при обилии информации льющейся на современного человека он первым делом реагирует на явное раздражение. А тут добиться вау эффекта проще. Соответственно проще втюхать потребителю. Маркетинг победил не только инженерию но и здравый смысл. Сам пытаюсь лечиться винилом на стареньком тракте с советской акустикой. 3000anv в принципе тоже становятся мягкими и вдумчивыми на нем.

Не факт. Теоретически да но на практике бывают модели технически проще но интереснее по звуку чем топы. С акг и баерами такое случалось да и у АТ бывало.

Jedie, они такие же как 11 по размеру но драйвер меньше. Чашки из лакированной вишни как и 3000anv, вышли в 2008 тиражом 1000 шт. Очень красивые уши и редкие.

А кто-нибудь может описать сравнение 11 с esw10 тоже лимитированные но вишневые и с 42 мм драйвером?

Заинтриговали?

Жалко у вас не было фостексов 900. Впечатлили они меня на прослушке.

Отличный и умный обзор. Спасибо! Скажите, а как 2002 в сравнении с 3000anv?

Дорогие форумчане, с Пасхой вас Христовой!!! Счастья, добра, мира в семьях! Храни вас Бог!

@DJ Pete, видел на авито пару штук в продаже. Удачи!

@Kamry, Не совсем. Для начала хорошо, но синтетика присутствует. С лампой звук интереснее, натуральнее. Я уже говорил -800 это лупа которая вытаскивает все недостатки тракта и играет ровно настолько насколько способен усилитель. То есть звучит хорошо но чем лучше аппаратура тем лучше 800 будут играть. Поэтому на форуме столько противоречивых мнений. 800 прозрачны и вы слышите больше не их а ваш тракт.

Мне кстати мусес на прослушке в дх тоже показался вялым по сравнению со стандартным. Ну и ладно. Со временем может перейду на ламповый цап или камень но другой категории и все. А то как в поговорке: не было заботы - купила баба порося.

@suede69, colorex, а где вы muses покупаете? Я что-то не нашел в продаже.