Krapotkin

Отличный и умный обзор. Спасибо! Скажите, а как 2002 в сравнении с 3000anv?

Дорогие форумчане, с Пасхой вас Христовой!!! Счастья, добра, мира в семьях! Храни вас Бог!

@DJ Pete, видел на авито пару штук в продаже. Удачи!

@Kamry, Не совсем. Для начала хорошо, но синтетика присутствует. С лампой звук интереснее, натуральнее. Я уже говорил -800 это лупа которая вытаскивает все недостатки тракта и играет ровно настолько насколько способен усилитель. То есть звучит хорошо но чем лучше аппаратура тем лучше 800 будут играть. Поэтому на форуме столько противоречивых мнений. 800 прозрачны и вы слышите больше не их а ваш тракт.

Мне кстати мусес на прослушке в дх тоже показался вялым по сравнению со стандартным. Ну и ладно. Со временем может перейду на ламповый цап или камень но другой категории и все. А то как в поговорке: не было заботы - купила баба порося.

@suede69, colorex, а где вы muses покупаете? Я что-то не нашел в продаже.

@pinh0le, а как у вашего окталя с аудиотехникой? Что скажете про звук с закрытыми деревяшками. У меня имеется 3000anw и hd800, будет ли он универсален в плане столь разных ушей?

Стараемся.

Удачи. Кстати мой совет, сначала пусть система поиграет часок, а потом начинайте прослушку. Звук согревается. На своей технике я так и делаю, даже на винтажном тракте под колонки. Была у меня раньше аппаратура naim, так там вообще конструкция предусматривает постоянно включенное состояние. Всегда. Ради эксперимента попробуйте.

@jedie, Главное не ниже 2.0 а выше можно

@jedie, с компа по USB на ASUS, далее наушники и все. пока не разобрался с ламповым усилителем слушаю так. Вчера понял свою цепочку в порядке убывания качества: музыка (в смысле материал и по качеству записи и по содержанию) - наушники - усилитель/дак - источник - все остальное. Но главное - музыка. Хорошую ничем не испортить. у меня французские записи Высоцкого в машине крутятся на такой махарайке и все равно круто

Физически нет. Я перетыкал Джеки ушей из встроенного во внешние и слушал разницу. Разница есть но не на те деньги что стоят эти внешние усилители. А смысл его отключать? Помех он не вносит, только ток жрет

@jedie, Почитайте мой отзыв в ветке про th900. Я как раз испытывал разницу встроенного уся и топовых напрямую с цапа asus. Разница есть, но небольшая. Тобишь можно улучшить звук асуса подключив большой усь, но незначительно

@SergGrk, Можно, но hd800 могуть гораздо круче играть, не раскроются они на 100% с асусом. Звук будет хороший, проверено, сам слушаю и в целом доволен, но потенциал гораздо больше. У меня с асусом вошебно играет аудио-техника 3000anw. Сам не ожидал. Проще приехать в дх и послушать самому и тогда подберете вариант который будет длительное время радовать. Просто 800 очень прозрачны и тянут за собой дорогущий тракт.

Правильно. Так мы цап и слушали с хорошими усилителями а ушной асусовский для сравнения пробовали. Была интересна возможность апгрейда asus с помощью серьезного усилителя и я понял что это не нужно. Asus и так хорош и как цап на голову лучше того что стоит в cd audiolab на прослушке. Дальше уже другие деньги и другие цапы, а вот насколько это нужно и экономически оправдано это вопрос который будет решать каждый для себя сам.

Был вчера в ДХ, слушал усилители для себя и не удержался, попросил 900. В итоге гонял их попеременно с hd800 и w5000. Из тракта сналала был CD audiolab + фонитор/архипов дуаль кено, потом стало ясно что аудиолаб портит весь звук. Тогда стали с него цифру гнать через asus essence one muses. Итого получилось три тракта: 1-асус, баланс, фонитор, 2- асус, аналог, архипов и 3-асус и его же собственное усиление. Тестовый диск-джаз с контрабасом brian bromberg и DS brothers in arms, W5000 проиграли сразу. Я их отложил и больше не слушал. А вот 900 очень интересные, многообещающие ушки. Во первых они затягивают. Интересно слушать. Во вторых звук сочный, густой. Детальность хуже чем у 800, масштаб тоже, но более плотное звучание и послезвучия выправляют ситуацию. По нейтральности они более окрашены чем 800 но гораздо меньше чем 3000anw. По ощущениям ближе к открытым наушникам. Изоляция на среднем уровне. ВЧ богаче чем у 800, средние, кстати похожи. Низы хороши, но на этом тракте и 800 были на высоте. По яркости они опять же темнее чем 800 но светлее чем 3000anw, возможно из-за непрогрева. Так что если 800 это чистая аналитика, 3000 это вкусовые, то 900 нечто среднее и не покидает ощущение что они могут гораздо больше чем я слышал. Потенциал огромный. К сожалению в ДХ вся аппаратура звучит совсем не так как дома, почему то гораздо хуже. Я не узнавал знакомую связку и фактически слушал с нуля. Из за этого asus на встроенном усилителе играл конечно проще чем архиповс или фонитор, но не на троекратную разницу в цене, а процентов на 10 имхо. В общем 900 на всех комбинациях отыграли отлично, уши интересные но на любителя. И боюсь, чтобы их понять нужно с недельку дома погонять. В магазине всего не поймешь.

@SergGrk, Источник cd audiolab, далее asus muses как цап, с него слушали встроенный усилитель, потом по балансу с асуса сигнал на фонитор и по RCA на архиповс. Наушники hd800 как эталон и fostex 900 на десерт.

Спасибо, сегодня в ДХ слушал muses и сравнивал его усилитель с фонитором и архиповским двублочником. И вот странное дело. Разница конечно была, muses играл попроще и не ярко, менее сочно но не на трехкратную разницу в цене. Разница была МАЛА, я ожидал большего, думал переход на новый качественный уровень произойдет, но нет. Имхо muses - отличный встроенный усилитель по соотношению цена/качество.

Был сегодня в ДХ, слушал усилители для себя и не удержался, попросил 900. В итоге гонял их попеременно с hd800 и w5000. Из тракта сналала был CD audiolab + фонитор/архипов дуаль кено, потом стало ясно что аудиолаб портит весь звук. Тогда стали с него цифру гнать через asus essence one muses. Итого получилось три тракта: 1-асус, баланс, фонитор, 2- асус, аналог, архипов и 3-асус и его же собственное усиление. Тестовый диск-джаз с контрабасом brian bromberg и DS brothers in arms, W5000 проиграли сразу. Я их отложил и больше не слушал. А вот 900 очень интересные, многообещающие ушки. Во первых они затягивают. Интересно слушать. Во вторых звук сочный, густой. Детальность хуже чем у 800, масштаб тоже, но более плотное звучание и послезвучия выправляют ситуацию. По нейтральности они более окрашены чем 800 но гораздо меньше чем 3000anw. По ощущениям ближе к открытым наушникам. Изоляция на среднем уровне. ВЧ богаче чем у 800, средние, кстати похожи. Низы хороши, но на этом тракте и 800 были на высоте. По яркости они опять же темнее чем 800 но светлее чем 3000anw, возможно из-за непрогрева. Так что если 800 это чистая аналитика, 3000 это вкусовые, то 900 нечто среднее и не покидает ощущение что они могут гораздо больше чем я слышал. Потенциал огромный. К сожалению в ДХ вся аппаратура звучит совсем не так как дома, почему то гораздо хуже. Я не узнавал знакомую связку и фактически слушал с нуля. Из за этого asus на встроенном усилителе играл конечно проще чем архиповс или фонитор, но не на троекратную разницу в цене, а процентов на 10 имхо. В общем 900 на всех комбинациях отыграли отлично, уши интересные но на любителя. И боюсь, чтобы их понять нужно с недельку дома погонять. В магазине всего не поймешь.

И вдогонку уточнение- самое главное это какая разница у них на линейных выходах. Планирую пока использовать его как цап к ламповому усилку

Господа, подскажите, имеет ли смысл заморачиваться со сменой essence one на essence one muses edition или не стоит игра свеч? кто-нибудь сравнивал? Заранее спасибо!

@LabAT, Друже, все это такая фигня, что не стоит нападок

Споры ни о чем. Я, допустим, просто люблю музыку с детства и слушаю так как нравится со всеми искажениями и пр. Нету в природе натуральности. Все звуки зависят от миллиона факторов (воздух, температура, давление, отражения, уши наконец). Нету в природе объективных постоянных характеристик. Цвет это тоже лишь отражения одного и того же света от предметов. У крыльев бабочки например нет цвета. У наушников есть только особенности звучания и люди их чувствуют. А критерий качества это даже не то что хотел режиссер, у него свои уши и мозги, а наша память о звуках, представления об идеальном звуке. Так давайте выпьем за великое разнообразие.

@AntonAlipov, Возможно можно и с коньячком. клязьма она все рассудит, речушка моего детства.

@AntonAlipov, Эволюционный процесс это теория и только. Одна из многих. Еще при жизни Дарвина была доказанна неизменяемость генов на примере цветов. Измененные сорта в диких условиях возвращались через несколько поколений к изначальным свойствам. Это тоже факт. До сих пор находят якобы эволюционировавших животных ныне живущих в неизменном состоянии (целлакант), И так далее. Опять же долгий разговор не для формата форума. Наука до эпохи просвещения была служанкой богословия, потом стала служанкой революции а теперь служанка бизнеса. И хотя была масса теорий, но именно теория Дарвина стала основной. Она наиболее синергична капитализму (естественный отбор и тп) как мировому строю. А сейчас какое открытие не сделай, какую находку не найди -учебники не переделают. Никто на это денег не даст. И гранты не даст на исследования. Доподлинно неизвестно - был ли Дарвин верующим или нет. Он сам по поводу своих трудов сомневался и метался. Общаясь с врачами понимаешь что человек деградирует. Его физическая природа истощается из поколение в поколение. Как буд-то был изначальный завод, импульс и он затухает, и Земля замедляет вращение, и животные вымирают, а не превращаются в новые виды. Остается верить фактам - людей и животных разделяет пропасть. Ни один дарвинист не может обьяснить природу и появление человеческого разума. А нам уже Больше ста лет вдалбливают только одну версию, хотя у нас есть свобода искать и другую.