Krapotkin

вопрос интересный, но это лучше через личку. Просто если мы дойдем до теории заговора то форум взорвется. Тем более версий много. А по поводу шаблонов - форум это форум, что с него взять. Достаточно обезличенное место с кучей стереотипов. Своебразная игра где каждый свободен принять правила этой несвободы. Поэтому важны реальные встречи форумчан. В жизни многие бойцы наушниковых споров совершенно другие.

спасибо!!! А меломаню я с семи лет. Мне тогда батя отдал виниловый проигрыватель вега с колонками (советский комбайн) и кучу пластинок битлов, ролингов и высоцкого. Вот так и рос

Свобода в человеке это то что детерминирует теорию Дарвина. Свобода есть ТОЛЬКО у Человека. Ни одно животное не свободно, оно живет не осознавая смерти подчиняясь инстинктам и только им. Они часть приробы подчиняющаяся не только физическим, но и психическим законам, причинам и следствиям. Человек же, подчиняясь, и то не всегда, физическим законам, свободен в остальном. Мы никогда не можем честно сказать что мол у нас не было выбора. Выбор всегда есть, всегда есть секунда чтобы принять, порой самое неожиданное, решение. Эта свобода выражается в способности к творчеству, позволяет быть верующим или атеистом. Если бы Дарвин был прав мы все были бы одного исповедания. А мы разные. И кто нам подарил эту свободу? Даже свободу не верить?

@AntonAlipov, Спасибо! Саш Баш правда сложноват для него. Я к этому поэту только после 30-ти пришел. Сейчас считаю что его "петербуржская свадьба" шедевр среди современной поэзии, правда слегка позаимствованный по стилистике у Бродского. Саш Баш так и не научился управлять своей волшебной скрипкой. Взял ее в руки и сгорел. Хотя потенциал чумовой был. Но он его имхо не реализовал, а жаль.

Продолжаю слушать 3000anv и сравнивать с 800 и все больше и больше убеждаюсь что 800 это линза которая вытаскивает все недостатки тракта и записи. Так на моем essence one звук у 800 хоть масштабный и детальный но синтетический, пластмассовый и скучный. Этакое соево крахмальное мясо. Слушать поучительно но неинтересно. Всю подноготную изначально копьютерного комбаина они вытаскивают на свет. Поэтому коплю на хороший ламповый усилок, а затем еще и нормальный цап. В свою очередь 3000 увлекают настолько что снимать не хочется. Тарелочки звучат как тарелочки, слышно и палочки и щетки, камертон живой, натуральный, тембры не нейтральные но теплые и весомые. В них лучше всего звучит то что извлекается из деревянных инструментов. И недостатки записи скрадываются весьма хорошо, а тем более недостатки Asus.

. К верующим этот закон имеет такое же отношение как утюг к эскимосу. Вроде как бы должен помочь и еще согреть но только опозорит и озлобит. Взаимопроникновение церкви и государства всегда кончается террором, мы это видим на примере радикальных исламских стран и средневековья. Этот закон не нужен верующим, он нужен политкам чтобы проще было вносить смуту и гасить ее, а еще регулировать межнациональные отношения: в нужный момент взорвать или притормозить.

так это же хорошо . У Вас есть своя система оценки. Значит Вам небезразлично. И пункт "мое - не мое"как раз самый важный.

как мир тесен

золотые слова! Правда! Кстати, Вы имеете в виду станцию Челюскинская под Москвой? Эсли это так то там мой родной дом (еще прапрадед жил) рядышком с домом художника. Сейчас родители там живут и я постоянно у них бываю.

разумно. Я говорил про цензуру в собственной голове. Про политику ни слова. Она здесь вообще ни при чем.

Soviet Man, да все в порядке! Я просто не хочу чтобы наше общение переходило на уровень каких-то взаимных подколов. У каждого свое мнение. А трясти меня не надо. Я и так на работе устал Вдобавок, мне не безразлично что слушают и смотрят мои дети. скажите честно - Вам скучно? Вы либо не поняли о чем я писал либо вам хочется прений либо я Вас чем-то обидел? Давайте либо по нормальному либо никак.

Недавно я понял что личность и человеческие качества музыканта для меня влияют на восприятие его творений - то есть у Вас начальным моментом является информация о личностных качествах автора, и они как то влияют на восприятие произведения. Это вполне логично. Хм..., я тоже задумывался над этим. Только у меня шло с другой стороны. Вроде всем хороша музыка,( картина или литературное произведение )- но не идет. Никак, и потом узнаешь об авторе --нехороший человек. Личность автора однозначно оставляет след в творении. Возможно, что некоторые люди ощущают этот след. Хотя конечно доля субективности здесь очень большая. Было бы интересно провести некий тест. Скорее всего результат был бы нулевой, хотя ... Спасибо за ответ!!! Вы поняли самую суть моего вопроса. @Soviet_Man, что слово "Вы" с заглавной буквы уместно только в личной переписке )))) - Во Как. Спасибо за ответ!!!! В самую суть!!!

у каждого свои. У кого-то религия, у кого-то дом, семья, друзья, работа, у кого-то книги, и т.д.. У Вас тоже свои наверняка есть. Смотрите на это слово шире. Я говорил в этой теме вообще о многообразии людей и их реакции на музыку, а не только о себе.

1. это не нормальное явление. Это лишь удобное прикрытие. Типа я творческая личность и все такое. Есть масса известных, талантливых и очень тактичных воспитанных и скромных людей. 2. Ну Вы же слушаете умную и хорошую музыку. Значит Вас привлекает не внешняя упаковка. 3. Вопрос ханжества в людях вообще очень сложный. Вы возьмете на себя ответственность решать кто есть а кто нет? Кто искренен?

видимо, с вами у него не получилось а вообще я задал вопрос чтобы получить ответ тех кто тоже думал об этом. Если Вам эта тема не близка не утруждайтесь. Не будем засорять ветку.

Я правильно понимаю, что авторы таких произведений как "Гаврилиада", "Песни Мальдорора", "Цветы зла", "Дневник наркомана", "Шатуны" и, положим, "День Опричника" обладают крайне незрелыми умами? В таком случае мне просто страшно помыслить о том, сколь зрелый и мощный ум посетил нас и создал эту ветку.... не надо бояться

да ладно тебе при чем здесь Фреддик. Да, шалил дядька, но себе только и навредил. А вообще он был зороастриец. Тоже Искал. Да я по приколу, для поддержания разговора. Фредди обожаю, яркая личность, музыка бесподобна, голос, свобода. согласен. Он талантище был. Как сказал мне один музыкан - из одной песни queen можно сделать три песни другой группе. Такое мелодическое богатство

А как воспитывает, допустим, классика? Бетховен ничего не напевал про луны да Элизы. Только звук гораздо больше чем просто звук. Это еще и слово в виде нот и образы в голове и темп жизни и действий и ожившие в звуке эмоции. Часто ведь чувствуем музыкой в голове, а словами передать не можем. Иначе не было бы даже понятия Красивая музыка.

да ладно тебе при чем здесь Фреддик. Да, шалил дядька, но себе только и навредил. А вообще он был зороастриец. Тоже Искал.

Алкаши это наше все! Я же говорю не про пьянку и скверный характер, а про то что некоторые переступают определенную черту. Гораздо более серьезную чем сквернословие и эгоизм Бродского, пофигизм Бутусова, пьянство Довлатова, хулиганства и драки Высоцкого и т.д. У этих людей все равно видна чистая основа. Еще раз говорю - они не топтали чужие святыни.

Господа, есть у меня размышления и вопрос к Вам. Недавно я понял что личность и человеческие качества музыканта для меня влияют на восприятие его творений. Если, например, оззи осборн редкостная скотина, хам и богохульник то, какой бы замечательной не была его музыка - слушать ее не буду. Неприятно прикасаться. Творение ведь несет в себе слепок творца. Человек, даже отьявленный экстраверт, не может создать ничего полностью абстрагированного от себя. И если мы это то что мы едим, то искусство мы тоже кушаем, оно нас воспитывает. Зачем нам больные учителя? Я не говорю про всяких игроков в сатанизм и прочее и прочее. Степень зрелости ума выражается в 1. Понимании что у всех есть свои святыни и 2. Умении не топтать чужие святыни. Значит тот кто топчет либо высокомерный дурак либо сознательный бес, а это уже опасно для окружающих. Тем более сильным мира сего выгодно делать нас скотами. Посмотрите, какая музыка оплачивается лучше в нашей стране и не только. Итак, как вы воспринимаете эту связь?

спасибо! Я реально не хочу их снимать, все слушаю и слушаю.

совершенно верно. Для меня вообще понятие сцена в отношении наушников не доминанта. Тут другие ощущения важны. Есть у меня критерий - если от струнных пробирает дрожь, если виолончель резонирует и поет, а не воет, если на любимой музыке до слез прошибает, то это правильно.

Следующим этапом станет ламповый усилок. Надеюсь в конце апреля начале мая и вот тогда споем в полную силу!

А мои домашние от king crimson приходят в состояние легкого ступора. А потом тапками кидаются. Сынок только макаревича с высоцким принимает, а жена джона лорда. Вот так и партизаню по вечерам.