Krapotkin

так это же хорошо . У Вас есть своя система оценки. Значит Вам небезразлично. И пункт "мое - не мое"как раз самый важный.

как мир тесен

золотые слова! Правда! Кстати, Вы имеете в виду станцию Челюскинская под Москвой? Эсли это так то там мой родной дом (еще прапрадед жил) рядышком с домом художника. Сейчас родители там живут и я постоянно у них бываю.

разумно. Я говорил про цензуру в собственной голове. Про политику ни слова. Она здесь вообще ни при чем.

Soviet Man, да все в порядке! Я просто не хочу чтобы наше общение переходило на уровень каких-то взаимных подколов. У каждого свое мнение. А трясти меня не надо. Я и так на работе устал Вдобавок, мне не безразлично что слушают и смотрят мои дети. скажите честно - Вам скучно? Вы либо не поняли о чем я писал либо вам хочется прений либо я Вас чем-то обидел? Давайте либо по нормальному либо никак.

Недавно я понял что личность и человеческие качества музыканта для меня влияют на восприятие его творений - то есть у Вас начальным моментом является информация о личностных качествах автора, и они как то влияют на восприятие произведения. Это вполне логично. Хм..., я тоже задумывался над этим. Только у меня шло с другой стороны. Вроде всем хороша музыка,( картина или литературное произведение )- но не идет. Никак, и потом узнаешь об авторе --нехороший человек. Личность автора однозначно оставляет след в творении. Возможно, что некоторые люди ощущают этот след. Хотя конечно доля субективности здесь очень большая. Было бы интересно провести некий тест. Скорее всего результат был бы нулевой, хотя ... Спасибо за ответ!!! Вы поняли самую суть моего вопроса. @Soviet_Man, что слово "Вы" с заглавной буквы уместно только в личной переписке )))) - Во Как. Спасибо за ответ!!!! В самую суть!!!

у каждого свои. У кого-то религия, у кого-то дом, семья, друзья, работа, у кого-то книги, и т.д.. У Вас тоже свои наверняка есть. Смотрите на это слово шире. Я говорил в этой теме вообще о многообразии людей и их реакции на музыку, а не только о себе.

1. это не нормальное явление. Это лишь удобное прикрытие. Типа я творческая личность и все такое. Есть масса известных, талантливых и очень тактичных воспитанных и скромных людей. 2. Ну Вы же слушаете умную и хорошую музыку. Значит Вас привлекает не внешняя упаковка. 3. Вопрос ханжества в людях вообще очень сложный. Вы возьмете на себя ответственность решать кто есть а кто нет? Кто искренен?

видимо, с вами у него не получилось а вообще я задал вопрос чтобы получить ответ тех кто тоже думал об этом. Если Вам эта тема не близка не утруждайтесь. Не будем засорять ветку.

Я правильно понимаю, что авторы таких произведений как "Гаврилиада", "Песни Мальдорора", "Цветы зла", "Дневник наркомана", "Шатуны" и, положим, "День Опричника" обладают крайне незрелыми умами? В таком случае мне просто страшно помыслить о том, сколь зрелый и мощный ум посетил нас и создал эту ветку.... не надо бояться

да ладно тебе при чем здесь Фреддик. Да, шалил дядька, но себе только и навредил. А вообще он был зороастриец. Тоже Искал. Да я по приколу, для поддержания разговора. Фредди обожаю, яркая личность, музыка бесподобна, голос, свобода. согласен. Он талантище был. Как сказал мне один музыкан - из одной песни queen можно сделать три песни другой группе. Такое мелодическое богатство

А как воспитывает, допустим, классика? Бетховен ничего не напевал про луны да Элизы. Только звук гораздо больше чем просто звук. Это еще и слово в виде нот и образы в голове и темп жизни и действий и ожившие в звуке эмоции. Часто ведь чувствуем музыкой в голове, а словами передать не можем. Иначе не было бы даже понятия Красивая музыка.

да ладно тебе при чем здесь Фреддик. Да, шалил дядька, но себе только и навредил. А вообще он был зороастриец. Тоже Искал.

Алкаши это наше все! Я же говорю не про пьянку и скверный характер, а про то что некоторые переступают определенную черту. Гораздо более серьезную чем сквернословие и эгоизм Бродского, пофигизм Бутусова, пьянство Довлатова, хулиганства и драки Высоцкого и т.д. У этих людей все равно видна чистая основа. Еще раз говорю - они не топтали чужие святыни.

Господа, есть у меня размышления и вопрос к Вам. Недавно я понял что личность и человеческие качества музыканта для меня влияют на восприятие его творений. Если, например, оззи осборн редкостная скотина, хам и богохульник то, какой бы замечательной не была его музыка - слушать ее не буду. Неприятно прикасаться. Творение ведь несет в себе слепок творца. Человек, даже отьявленный экстраверт, не может создать ничего полностью абстрагированного от себя. И если мы это то что мы едим, то искусство мы тоже кушаем, оно нас воспитывает. Зачем нам больные учителя? Я не говорю про всяких игроков в сатанизм и прочее и прочее. Степень зрелости ума выражается в 1. Понимании что у всех есть свои святыни и 2. Умении не топтать чужие святыни. Значит тот кто топчет либо высокомерный дурак либо сознательный бес, а это уже опасно для окружающих. Тем более сильным мира сего выгодно делать нас скотами. Посмотрите, какая музыка оплачивается лучше в нашей стране и не только. Итак, как вы воспринимаете эту связь?

спасибо! Я реально не хочу их снимать, все слушаю и слушаю.

совершенно верно. Для меня вообще понятие сцена в отношении наушников не доминанта. Тут другие ощущения важны. Есть у меня критерий - если от струнных пробирает дрожь, если виолончель резонирует и поет, а не воет, если на любимой музыке до слез прошибает, то это правильно.

Следующим этапом станет ламповый усилок. Надеюсь в конце апреля начале мая и вот тогда споем в полную силу!

А мои домашние от king crimson приходят в состояние легкого ступора. А потом тапками кидаются. Сынок только макаревича с высоцким принимает, а жена джона лорда. Вот так и партизаню по вечерам.

Спасибо! У меня ощущение что 3000 не для аудиофилов а для меломанов. Для людей кто в первую очередь слушает саму музыку а не проводит анатомическое вскрытие гомункулов звукорежиссеров.

Вчера приобрел себе 3000anv, спасибо форумчанину K.G. Нужны были закрытые наушники, так как дома ребенок и жена нервная. Пока новинку послушал недолго, но первые впечатления уже есть. 3000anv это отличное дополнение к HD 800. В немцах звук точный, сверхдетальный, очень широкий и немного холодный, аналитически отстраненный с акцентом на высоких. Даже маленький джаз-банд расширяется до размеров концертного зала. Но впечетляет и восхищает их техническое совершенство. 3000anv совершенно другие. Детальность поменьше но не хуже. Просто акцент на другом в музыке ставится. Джаз-банда вернулась к размеру клуба, расположилась напротив тебя и играет только тебе. Звук очень теплый, уютный, вроде снимаю уши и тут же вновь одеваю. Не оторваться. Тембры может и окрашены но настолько красиво дерево чашек передает резонансы инструментов, вибрации что звук наполняется жизнью. Если 800 универсалы с гран-при в классике на оркестре и в БИГ-БАНДАХ, то 3000 ЛУЧШЕ в малом джазе, блюзе и джаз-роке и не универсальны в остальном. Норвежский джаз и акустическая гитара звучит в них гораздо интереснее, теплее, сочнее чем в 800. Буду слушать дальше и сравнивать. Кстати, по посадке на голову у меня не возникло никаких вопросов. K.G подогнул лапки сразу после покупки, а вообще по конструктиву очень интересное чисто японское (не как у всех )инженерное решение когда сверху ничего не давит, а держит не оголовье но упругие характеристики самих дуг сжимающих чашки. Видимо от непривычности многим казалось что они спадают.

Я не отговариваю, просто поймите. Это может и не ваш звук. Я как-то приехал в ДХ подобрать уши. Сначала отслушав несколько вариантов пришел к hd800, на другой день выбирал усилитель - laconic, auditor, phonitor, burson - ничего не цепляло. Даже не понимал за что тут платить и решил попробовать Архиповский ламповый ультра - и нашел СВОЙ звук. Понял направление. Аппаратура это не картошка и даже не золотой слиток. Цеплять может техника за 10000 и разочаровывать за 100000. Все слишком индивидуально. Удачи!

Приемлимы все. Только уши наши не для всех. Слушать надо обязательно самому. Любой из рекомендованных вам компонентов покажет новый уровень качества, но вы правы - лучше не торопиться. А 650 отличные ушки и для недорогого тракта где hd800 просто не раскроются 650 отлично подойдут. Они ведь не просто так популярны.

вот уж не скажите. винил рипы всегда звучат лучше сд рипов (за исключением не относящихся к музыкальной записи шумов винила) Все правильно и неправильно. Если винил рип сделан криво на паршивом оборудовании типа ацп за три копейки то звук будет ужасным хоть и мягким. На торрентах полно такого барахла. В то же время хороший рип звучит приятней , живее за счет большего количества музыкальной информации, плавности. У меня много настоящего старого винила и я сравнивал оригиналы с хорошими рипами. Конечно смысл есть риповать. Хоть немного ближе к живому звуку.

И вообще недавно беседовал со своим другом - звукорежиссером, так он развеял миф о натуральности звука в записи. Там столько факторов влияющих на результат что остаемся только мы, наши уши и наша психика и наша память о звуке. Я вообще пришел к выводу что критерий качества только один - нравится/не нравится и насколько сильно нравится самому и никому другому.