Krapotkin

Спасибо, стараюсь. Классика и хард впереди, прослушка продолжается.

Поставил новодел от Мегаполиса и снял. Слушать просто нечего. Видимо, изначально цифровую запись загнали на винил так что на CD слушать было приятней. Честно. И винил-корректор тут ничем не помог. Он пытался, чуть лучше чем встроенный штатный в усилке akai 1982 года, но все равно не спас ситуацию. Поставлю ка я лучше пластиночку "On every street". Вот на ней ВК снова запел, хотя к чести будет сказано что на CD этот альбом звучит только чуть чуть похуже, пожестче. А в целом очень неплохо.

Итак, Pink Floyd "Delicate sound of thunder". Запись сложная, концертная, довольно глухая с отчетливым эхом от объема. На CD сколько ни слушал раньше, а не было чувства реальности. Скорее выпячивались особенности записи. Конечно ВК не превратил ее в сверхдетальную аудиофильскую, не исправил косяков, но он вернул тот старый звук. Я не знаток теории искажений, но через ВК мне показалось их гораздо меньше, и они не режут слух. То есть удивительная штука: все вроде на месте - и гул и эхо и глуховатость записи но слушать приятно. И конечно уже отмечал отличную мясистость, сочность. Как на старой акустике с бумажными диффузорами. Звук ударника это приятное сочетание звона тарелки с бьющей прямо в живот бочкой, ощущения на уровне кожи а не ушей. Такое мясо я раньше только на виниле и кассетах слышал.

Это только начало. Впереди блинчик Pink Floyd от EMI и Мегаполис "Супертанго" из новодела.

Сергей Архипов любезно предоставил мне этот корректор на прослушку и вот руки дошли: установил я свой старенький (но с не пиленой головой) проигрыватель akai, подключил ВК через межблочники Canare к своему Универсал Окталь Дуалу и далее на уши hd800. Итак: первая пластинка ДДТ "Актриса весна" . Очень кстати хорошая чисто аналоговая запись, одна из лучших в те времена. Взял для начала ее так как запись знаю наизусть, каждую нотку, и перед прослушкой винила послушал предварительно с CD. Итак: 1. Cd отдыхает. Детальность с винила через ВК такая что слышна масса новых деталей. КАЖДЫЙ инструмент четкий, рельефный. Его можно провести через все произведение, нигде ничего не валится в кучу. 2. Звук гитары это именно гитара, флейта как флейта, рояль как рояль. Это не ощущение натуральности - это натуральность. 3. Отличный бас. Слышно именно бас-гитару, очень четко, глубоко. Баса столько сколько нужно и он телесный. Никакого бубнежа и гула. Звук очень мясистый и плавно певучий одновременно. 4. Общее чувство длинного звука и быстрого и самое главное - не резкого.

@pollar, Спасибо. Интернет глючит - аж три раза продублировал сообщение.

Приобрел я на днях у Жени Nibelung (спасибо ему огромное) филипка 304 с твиком от Demograf. И теперь мой asus essence one уйдет на вторичку, так как 304 захватил мое внимание полностью. Самые главные отличия это потрясающее тембральное богатство и глубина, многослойность, послезвучия. Детальность совершенно иного уровня. Плюс общая певучесть 304-го и неутомительность. Первую ночь просидел не снимая наушников, вторую. Звук близок к аналоговому своей протяженностю, широтой и насыщенностью одновременно. А так как в 304 есть цифровой вход я могу использовать его в качестве цапа от пк.

Приобрел я на днях у Жени Nibelung (спасибо ему огромное) филипка 304 с твиком от Demograf. И теперь мой asus essence one уйдет на вторичку, так как 304 захватил мое внимание полностью. Самые главные отличия это потрясающее тембральное богатство и глубина, многослойность, послезвучия. Детальность совершенно иного уровня. Плюс общая певучесть 304-го и неутомительность. Первую ночь просидел не снимая наушников, вторую. Звук близок к аналоговому своей протяженностю, широтой и насыщенностью одновременно. А так как в 304 есть цифровой вход я могу использовать его в качестве цапа от пк. Приобрел я на днях у Жени Nibelung (спасибо ему огромное) филипка 304 с твиком от Demograf. И теперь мой asus essence one уйдет на вторичку, так как 304 захватил мое внимание полностью. Самые главные отличия это потрясающее тембральное богатство и глубина, многослойность, послезвучия. Детальность совершенно иного уровня. Плюс общая певучесть 304-го и неутомительность. Первую ночь просидел не снимая наушников, вторую. Звук близок к аналоговому своей протяженностю, широтой и насыщенностью одновременно. А так как в 304 есть цифровой вход я могу использовать его в качестве цапа от пк.

@VVK, Видимо да. Японский провод вернул их к жизни. Теперь не знаю что будет когда с дельта-сигмы перейду на pcm63. Как они поведут себя? Я как и вы полюбил АТ но они не главные в системе. 800 главнее а для 3000 есть своя музыка и только в них ее слушаю. Кстати помимо джаза офигенно тори амос звучит на АТ.

@mebius, Самодельные, разьемы фурутек. Маркировку кабеля вечером дома могу посмотреть

Приехал ко мне мой архиповский универсал октал дуал. Впечатления от прослушки на hd800 я описывал в ветке про усилитель, а 3000 так сразу разочаровали что не знал как с ними поступать. Если 800 запели на качественно ином уровне то 3000 стали только хуже. Правда вместо межблочника у меня стояла какая-то тонкая ерунда из 90-ых. У 3000 исчезла вся их магия и благозвучие, звук стал плоский, зажатый. В общем, сплошное расстройство. А вчера получил долгожданную посылку с межблочниками Canare и решил дать 3000 шанс. Итак: 800 заиграли чуть светлее и намного детальней, вкусно и массивно. Потом включаю 3000 и в итоге зависаю до 3 ночи. Все плюсы наушников, неоднократно описанные на форуме, вернулись. Им словно струю свежего воздуха дали. Даже классика заиграла, а это гораздо сложнее чем джаз. Вот так оказывается: 3000 критично чувствительны к межблочному кабелю. Плохой кабель даже на отличном усилке губит звук на корню.

@anest3, Баеры с Архиповым не слушал, а вот hd800 слушал и связка эта всегда нравилась, что с двублочными, что с одноблочными моделями. Очень сочная и вкусная такая связка получается. 800 будут играть ровно настолько - насколько сможет ваш тракт а при дальнейшем апгрейде до скажем двухблочного усилителя запоют еще лучше.

@kinohd, Присоединяюсь к поздравлениям!!!

@Serg53, Я с вами согласен и считаю что изделия Архипова играют волшебно и я рад что перешел на них. Я почитал один интернет ресурс где люди огульно, не слышав хаяли архиповские аппараты. Это менталитет такой: типа неважно что инженер жизнь положил на совершенствование и оттачивание схем, щас мы тут за три копейки спаяем и догоним и перегоним. Обидно читать сии опусы но потом понимаешь что все лают а караван идет. имеющий уши - услышит. А кому-то пусть чудится хитрый маркетинг, коварные производители и тп. Мы всегда в других видим в первую очередь свои грехи.

@andrey83ru, Надо слушать и делать выводы, а не критиковать просто так. Есть аудиофильские предубеждения а есть факты. Одному по вкусу будет многоблочный динозавр с таким же ценником, а кому-то комбаин. Я когда-то наделал покупок по советам бывалых а потом все распродал. Пусть человек сам своими ушами попробует разный звук.

@Foreman, Clubnewmen дело говорит. Серьезно, съездите в ДХ и послушайте hdvd 800 обязательно. Аппарат интересный. И сравните с другими вариантами, попробуйте с Архиповским Универсалом там же в ДХ, c Soloist. У вас появится представление о том как hd800 ведут себя на принципиально разных трактах и может найдете путь развития системы.

@Diz, Коплю на двублочный 63 архиповский. Думаю будет полная гармония!

@Soviet_Man, ??, в туманном Альбионе пчел мало, а также дымно и холодно. Они все к нам перелетели. И остался там печальный naim.

Грею Универсал и продолжаю получать удовольствие даже при наличии слабого звена в виде цапа. В качестве рефери использую hd800. 1. Проснулись НЧ да такие что диву даешься. 800 оказывается играют очень низко. И бас этот разборчив, слышен источник звука а не просто звук. 2. СЧ детальные и певучие. Проявляются ранее незаметные и слабые звуки, слышны все инструменты по отдельности и в то же время в едином музыкальном полотне. Картина звука слитная, детальная и певучая. Если рассматривать правильность тембров как узнаваемость инструментов и осязаемость их, вес, естественность то Универсал здесь великолепен. Октальные лампы дают вес, объем и жизнь. Звучание при близилось к хорошим АС по созданию ощущения присутствия. Старый Дуаль спешиал так не умел. 3. ВЧ как уже говорил стало меньше но качеством гораздо выше. Они мягкие и телесные, а самое главное реалистичные. Прежние сухие стуки по кастрюлям ушли. И в целом усилитель дает чувство освобождения, раскрытия музыки. Все становится правильным. На некоторых записях может показаться что изменилось чуть-чуть но именно этого чуть и не хватало чтобы музыка ожила. Спасибо еще раз Сергею Архипову за это маленькое чудо.

@Rutger, Nad хорош для английского рока, это факт. Для 3000anv хороши любые нейтральные источники, так как ушки имеют свой мягкий окрас. Лучше бы вам самому послушать посравнивать.

Подскажите кто знает: у меня звук с компа от Фубара идет на Essense One, далее с RCA выхода на ламповый усилитель Архипова. Так вот, получается сначала регулировка звука в фубаре, потом на Асусе регулировка уровня линейного выхода и потом собственно усилителя. Какие уровни выставить в фубаре и на Асусе чтобы минимизировать влияние на тракт и не мешать усилителю?

Я бы не стал заморачиваться. Эта технология типа ИМЕРИС или аквапечати подразумевает разборку наушников, окраску и обратную сборку. В Москве есть конторы которые делают для пластика салонов автомобилей любые покрытия (дерево, рояльный лак, карбон) если очень хочется. Но все равно нужно разбирать. А нужно?

@vlad21122112, И смена кабеля помогает. Сам слышал 650 на архиповских двублочниках и не узнал. Мути в звучании почти не было. Но зажатость осталась.

@Gleb, Согласен, я тоже сначала слушал от комбаина essence one, сейчас подключил лампу Архипова и звук кардинально поменялся, но asus остался как цап и не очень меня устраивает. Со временем, докуплю ламповый цап, а пока послушаю так. Думаю и вам к ha5000 захочется источник другого уровня. В любом случае от нормального усиления сразу почувствуете прирост качества.

@Gleb, Это запросто. Часто бывает что портатив на определенных моментах лучше стационара либо объективно, либо для нашего восприятия. Я говорил что не люблю в целом подачу колорфлая. Странно когда хороший плеер называют хай-ендом. Это просто нормальный качественный портатив. Но я его в свое время не купил. Понял что не мое, а для улицы и айпод сойдет. Если честно, я и аудиолаб не перевариваю. Возможно у вас w5000 спасают от его скучности и пустоты. Ушки то хорошие, с характером, а аудиолаб бесхарактерный и сухой. С этим даже сотрудники ДХ согласились и подтвердили что для прослушки это плохой вариант. Но данные мысли - мое имхо и в любом случае уважаю ваш вкус.