Krapotkin

Ну да, я так и предполагал, что взять Архиповский усилок, тем более, что цену обещали удержать гуманную. Я думал он уже давно продается... посмотрел на сайте - да, присутствует в линейке производства. Значит они его окончательно настроили и доработали с учетом пожеланий форумчан. Выходит, есть к чему стремиться. (я про 007-ые). Но и 900-ые, про которые собственно эта тема, роскошны, конечно.

Я тебе как бывший владелец HD800 и текущий TH900 скажу, если для дома, то SR-007 их легко заменят, что один, что другие. Вить, ты на выставке видел мой усилитель. Мы с тобой рядом сидели. Сейчас у меня еще и потрясный DAC 63 Архиповский с кучей ламп, и транспорт к ним подобранный. Долго я выстраивал эту систему. Для усилителя тоже лампочек раритетных собрал. И да, мне очень нравится почерк этой марки, фирменный звук. Менять всю концепцию, переделывать систему долго, сложно и дорого. Тем более сейчас, когда хоть и маленькое, но мое дело рухнуло, а хорошую работу не найти, менять тракт вообще бессмысленно. Хотя я слушал на выставке твои 007 и сразу тогда тебе выразил свое восхищение их звуком. И в целом, всей твоей связкой аппаратуры. Возможно, если Архиповский усилитель для Стаксов перестанет быть экспериментальным и появится в производственной линейке, то со временем...... а почему бы и нет )

Я тоже считаю, что наушники должны быть одни. Вот слушал я пять месяцев только 900-ые. Потом одеваю 800-ые : кошмар. Где звук, замерз? Поставил на прогрев обычной музыкой, на другой день одел - другое дело. Поэтому да - наушники должны играть, а не лежать в коллекции. Другоая проблема в том, что и 900 и 800 у меня взаимодополняют друг друга а порознь не устраивают на 100%. Если найду идеал "все в одном", перейду.

@Soviet_Man, Да, про ферриты я тоже не болтун ) Аудиотехнику я очень люблю. W3000anv у меня долго были, замечательные уши. Очень качественные, надежные и с изюминкой. Такие красивые ВЧ как у них я даже в Фостексах не слышал. Притом, что 3000-ые совсем не яркие. W5000 толком не слушал. А HD800 у меня совсем не облезают. Уже года три, а как новенькие )

@Soviet_Man, да я просто привык рассматривать все в этой жизни (социум, науку, технику) через призму культуры. Ко всем вопросам подхожу с этой стороны. Так что мы оба правы, каждый со своей точки зрения.

Звучит хорошо, но восточные философы могли бы за такие бабки оголовье и амбушюры натуральной кожей обшить, да и чашки по толщине одинаковыми делать А в настоящем виде эта философия того... отдаёт несовершенством, вот и лезут в прибор европейские варвары своими пытливыми ручонками Не будем портить философию своими меркантильными желаниями про натуральную кожу за такие деньги ) на то она и философия, загадка. Кстати, в основе любого предмета, ставшего произведением, лежит принцип несимметричности. Сама природа не имеет симметрии. Даже лицо человека несимметрично. И снова такими рассуждениями мы подтверждаем, что для японцев в данном случае важнее не инженерное совершенство, но культурное. Если они принципы искусства закладывают в, по сути массовый, хотя и декларативный, продукт.

У Фостексов кабель несъемный еще и потому, что так проявляется философия японской школы. Для них такие наушники - совершенно законченный продукт, предмет искусства сочетающий инновации и древние традиции (лак, которому тысяча лет, например). Это не конструктор, а в некотором роде произведение, высказывание, манифест. Это их, японское, правильное. Наоборот немцы как более мультикультурная нация, к тому же нация инженеров, намного ближе к нам идеологически. Они тоже любят разбирать, улучшать. У них не столько предметы искусства предметного, сколько инженерного. А всякое инженерное не имеет предела совершенства. И традиционность уступает место развитию и изменению.

Это значит, что Вам просто "везло" на усилители А то они могут такое донести :stopit: долгие пляски с подбором ламп и как итог - все равно не знаю насколько честно доносит музыку аппарат ) Хотя, если учесть, что смена лампы на ЦАПе привносит в звук значительно больше, чем смена ламп на усилителе, то можно сделать вывод об относительной честности аппарата.

Глухое + яркое = нормальное? Думаю, тут действует правило - "источник всему голова". У меня самые яркие впечатления всегда были от смены источников (формирование звука) и самих наушников (интерпретация звука). А вот усилитель другое - его задача усилить, но не сформировать, не испортить. Донести в целости.

, а Вы пробовали в спокойной обстановке (не в магазине) послушать Фостексы от других источников? Ни в коем разе не собираюсь критиковать Yulong, так как не слышал его, но робко спрошу - может солидная часть ваших претензий к 900-ым зависит от источника? Просто у меня дома от винила 900-ые играют так, что о HD800 и вспоминать не хочется.

При авторском производстве, понятное дело, что каждый аппарат в чем-то уникален, но общая тенденция и почерк прослеживаются достаточно четко. Думаю это не серии, а саморазвитие автора. Меняются материалы, появляются новые технические решения. Вкусы разработчика, в конце концов.

Значит у Демографа есть несколько серий дака на циррусе... У Димы каждый аппарат уникален. Каждый как ребенок, долго и заботливо выношенный. Какие тут могут быть серии )

Играет ВСЁ (ну, блэкуха и т.п. - не в счёт) или вы слушаете только академическую музыку? И, если можно, какие усилители не выдержали очной ставки?))) Играет ПРЕВОСХОДНО. Именно так я и написал. Академическую слушаю как раз очень редко. Постоянно - рок, джаз, вокал, инструментал, русский рок, авангард, инди..... Не выдержали Violectric 200, Laconic NB, SPL Auditor и Phonitor, Burson. С Audiovalve RKV MII был примерный паритет. На мой слух. Плюс там - минус там, но в целом один уровень. В итоге более теплая подача Архиповских победила. Ну и эстетический момент стал приятным бонусом.

По поводу лампового авторского усилителя для HD800 всегда можно обратиться к Demograf или victorvvo. Да и к Александру Шумилову, если он делает под заказ. У меня Архиповский Универсал превосходно играет с 800-ми. Собственно, под них я и выбирал в свое время усилитель, сравнивал.

А я попробовал, именно спецтреками - на разные наушники влияет совершенно по-разному. В случае с W1000S, К812, DT911 и HD580 результат ну очень хороший, просто сверх всех ожиданий улучшение во всех отношениях. А вот HD800 и W5000 такой прогрев совершенно изгадил. Поэтому те наушники, которые мне и так нравятся, к при меру К1000 и к400, я прогревать спецтреками ни за что не буду - вдруг этот прогрев всё испортит?? Да, Борис, АТ не надо греть вообще. У них драйверы меняют свое звучание всю долгую жизнь. Прогрев может немного напряжение на середине у 911 подправить. Если это кому-то надо, конечно. Я на старых 911 и 580 понял, что прогрев это палка о двух концах. У меня сильное подозрение, что у ТН900 так же. Всю жизнь меняется звучание. Как у скрипки. Дерево, металл, влажность, возраст...

Им 270-300 часов для прогрева надо Ух, это сколько же мне еще мои греть.... Учитывая, что я с момента покупки только часов 100-130 их гонял. Надеюсь в 2016 году догреются )

Кстати, при замене кенотрона один и тот же сетевик может вести себя совершенно по-разному. Да! Поэтому мне пока нравится с кенотронами играть ) А то запутаюсь совсем. @ASTREL, и позвольте сделать Вам комплимент. Вы один из немногих, пишущих посты на грамотном русском языке. Всегда приятно читать, помимо технической информации ) Но, к чести будет сказано, самые грамотные люди форума сидят на ветках посвященных Лаборатории Архипова.

зависит от упоротости) я пришел к выводу, что питание влияет сильнее всего. В широком смысле. Не только организация питания, но и качество блока питания. Микросхема ЦАПа задает особенности, усиление, если с демпфированием все идеально-тоже. Скажем, на 1543 можно добиться 90% результата es9018. А вот сэкономив на блоке питания, получаем звуковую карту. Выхлоп цапа чуть уступает питанию по роли в системе. А роль транспорта я не могу оценить. Слишком все непросто в этой жизни. Иногда мне кажется, что она где-то между выхлопом и питанием) Плохое питание слышно всегда и без вопросов. Вот-вот. Тоже заметил, что ЦАП очень чувствителен к питанию. И разницу по сетевым кабелям слышно хорошо. А усилитель с кенотроном не так. На нем я переставлял сетевики, но значимых изменений не обнаружил. Может только чем дороже был кабель, тем светлее играл аппарат. Но на уровне: чуть-чуть.

Так я же и говорю, что не понимаю тех, кто говорит, что он мутный. То есть я его таковым не считаю, и, кстати, сам пользуюсь 63-им Архиповским ДАКом и более чем доволен! А про двухблочный вариант - не теребите душу ) финансы и кризис крылья подрезали.

Вот и я не понимаю, когда 63-ий называют мутным. По-мне так очень ясный детальный и в то же время насыщенный звук. Архиповская реализация - правильная. А уж лампами можно играться вдоволь.

@1kostya, так я и написал ранее, что 910 это продолжение 900-ых. Они, конечно, звезд с неба не хватают, но под ту музыку, что вы перечислили, очень хороши. Моментумы дороже в разы. Конечно, они лучше. Чем лучше запись, тем убедительней они играют (учитывая возможности смартфона), но там где современный джаз и классика хороши, там русский рок не звучит. Выбор за Вами исходя из приоритетов в музыке.

@1kostya, Источник не такой уж и паршивый, а на Баеры внимание обратите. Именно под вышеуказанную музыку Хотя если очень хочется наушники именно за 15-20к то почему бы и нет )

У меня Айфон неплохо дружит с Баерами DTX900 - это старая модель, 32 Ом для дома, не для прогулок. (сейчас вроде 910 как продолжение). Очень бюджетно и неплохо, кстати. Именно под русский рок, тяж итд. И с ютуба приятно играют, и с плеера. И не боятся плохих записей.

50 Ом вполне хорошо )

Там не в мощности дело, а в выходах с обмоток трансформатора Sowter. Универсал по паспорту от 20 Ом, но это пограничный режим. Ультры старые, с трансами от Александра Ивановича брали от 8 Ом. Там не в мощности дело, а в выходах с обмоток трансформатора Sowter. Универсал по паспорту от 20 Ом, но это пограничный режим. Ультры старые, с трансами от Александра Ивановича брали от 8 Ом.