Krapotkin

Странно, у меня и от айфона играют без признаков недокачки. Естественно уровень качества не тот, но разгоняются они легко. Думаю, вопрос не в дорогом или очень мощном, а в синергичном усилении под конкретного слушателя.

Как в анекдоте про Карузо и Рабиновича.

Все-таки удивительные наушники, эти Одины. На транзисторе играют мощно, чисто и напористо, на лампе мягко и сочно. При всем этом обладают не выпяченной детальностью. Слушаешь и понимаешь - все на месте, все слышно, но не режет слух, а вплетается в музыкальное полотно весьма гармонично. 1. НЧ очень рельефные и разборчивые практически на любом материале. Изредка на некоторых записях басу не хватает разрешения, но, судя по прослушке, можно исправить другим кабелем. 2. СЧ - вот тут основное достоинство: обилие деталей и послезвучий (на ламповом усилителе этот эффект особенно выражен). Основные тембры приятны и естественны, никаких пиков, острых режущих слух моментов на фортепиано, скрипке и т.п. Я бы назвал это "благозвучностью". Вокал бесподобен, особенно женский. Такого вокала не было и в Фостексах 900. Плотность звучания высокая, не в ущерб нюансам, музыка подается единым полотном, не распадаясь на составляющие. Инструменты имеют вес и объем в пространстве, тело как таковое. После тех же фостексов поначалу мне, привыкшему к их резкой и яркой подаче, не хватало остроты, но по мере перезагрузки мозга все вставало на свои места. Подача Одинов сочетает в себе изодинамическую мягкость, сглаженность и плотный насыщенный звук. 3. ВЧ - мягкие, не выдвинутые. Они звучат весьма дифференциально, разнопланово, но слегка не дотягивают по богатству до тех же Фостексов 900. ВЧ Одинов мне напомнили ВЧ 800-ых Зенхов на ламповом усилении. Такая подача не способствует моментальному ВАУ, но способствует длительному и неутомительному прослушиванию. Хотя я считаю Одинам нужен кабель из серебра или гибрид, чтобы слегка обогатить высокочастотную область. То, что это возможно - подтвердили форумчане еще в первый день выставки, отслушав разные варианты обвязки.

Тогда представители ОРРО на выставке, видимо, совсем не хотят продать свои ОРРО

@Misha, Да это ясно про Вали. Конечно Одины это другой уровень. Но мне понравилась сама подача младших. Из того что я слушал - Вали самые изодинамические из всех динамических То есть у ОРРО с прогревом ВЧ раскрываются?

Первый день на выставке был у меня коротким. Надеюсь, завтра побольше времени смогу выделить. Из того, что успел: 1. Портативные плееры Fiio - слушал верхнюю модель в линейке (X7) с Audio-Technica W1000x. Неплохой плеер, солидно сделан и солидно звучит, хотя опыта в таких аппаратах у меня мало и сравнить особо не с чем. W1000x с ним остались сами собой - такие же мелодичные с избытком мид-баса. По поводу появления на рынке новинки W1000z никто ничего не знает. 2. OPPO PM-1/2 в очередной раз от родного комбайна показались ватными и скучными. Хотя их можно слушать очень долго и разный материал, даже плохо записанный, даже первый альбом Наутилусов ) Ни в коем случае не хочу делать радикальных выводов, так как может этот почерк на подходящем тракте будет вполне к месту. Но для меня в них нет изюминки - не яркости и эффектности, а богатства звучания. РМ-3 вообще не впечатлили, причем как с простого г...но-айфона, так и через НА-2. В любом случае совсем ватный звук, как пища без соли. 3. На стенде ДХ послушал я 800 и 800S. Сразу скажу - разница есть, заметная, для меня лично весомая, но возможно не каждому она подойдет, причем удивительно - почерк одинаковый, фирменный звук сохранен, ВЧ сходные, самые глубокие НЧ тоже. Основные отличия на мид-басе и НСЧ. В 800S их больше, звук более насыщенный, более роковый. Однозначно любителям тяжа, блюза и рока S-ки больше понравятся, а вот на классике возможно и нет. В обычных 800-ых мне было немного лучше слышно дыхание зала, вибрации звуков. Меньшая плотность саунда более подходит для симфонического полотна. Я думаю владельцам 800-ых поздних ревизий можно сильно не переживать и принимать решение о покупке только после прослушки. Также послушал я Naim DAC V1 - своеобразный комбайн. С одной стороны я знаю почерк этой компании и здесь он сохранен. С другой - мне он показался слишком ярким, причем ярким ради деталей. Такой типично аудиофильский звук. Но, памятуя о том, что яркость в Найм может быть следствием плохого питания, не буду делать скоропостижных выводов. То, что этот аппарат появился в ДХ, очень хорошо, так как, еще раз повторюсь, уровень его очень и очень высок. 4. Главным открытием выставки для меня стали наушники Vali. Если Одины я слышал уже не раз и до сих пор в восторге от них, о чем неоднократно упоминал тут на форуме, то Вали неожиданно удивили. Во-первых общий звуковой почерк у них схож с флагманами, причем Вали динамические, а Одины изодинамические. Во-вторых концепция звучания, задуманная авторами, мне очень импонирует: неяркий детальный объемный звук старой школы. Конечно, когда сразу после Одинов одеваешь Вали возникает недоумение, которое, тем не менее проходит секунд через 20-30, а через минуту ты понимаешь, что просто слушаешь музыку как в старое доброе время с пластинки. Вали обладают очень сочным и смягченным аналоговым звучанием. На фоне современных ярких топов они кажутся поначалу странными, но мозг перезагружается достаточно быстро. У меня был полный эффект погружения в собственную молодость, в эпоху привезенных отцом из загранки усилителя и винила Akai, колонок JBL, Кливер и Радиотехника, моих первых изодинамических наушников Alecto (которые давно канули в небытие) и пластинок Dire Straits. Да, на выставке Вали были со стоковым кабелем. Хороший сторонний наверняка еще улучшит их звучание. P.S. И Да, Одины круты, очень )

Правильно, количество отзывов ни о чем не говорит. Это абсолютный показатель, а нужен относительный: Объясню - когда-то давно я работал в крупной сетевой компании по продаже бытовой техники. Самый высокий процент брака по производителям был у LG и Samsung, То есть из 100% брака - 30% приходился на корейцев. Самый низкий процент у английского Hi-fi . Но если мы пересчитывали процент брака на количество проданных товаров этого бренда, то выходило наоборот - корейцы были самые надежные, а англичане ломались через одного

Хоть мой усилитель и не потянет Эбиссы, но с большинством остальных, включая Аудезы, он дружит, и светлая память Александру Ивановичу Архипову, за то, что создал он такую удивительную аппаратуру.

Играет играет Для меня во всяком случае. Соблазнов куча, а возможностей нет.

Михаил, я, видимо, не поставил смайлик, дабы подчеркнуть иронию интонации Так как вопрос цены, и вы это знаете, в наше время понятие эзотерическое И да, я слушал Эбиссы, правда недолго. Отличные уши. Не буду судить - стоят они своих денег или нет, но отличные. Прекрасно понимаю их владельцев и по-доброму завидую.

Абсолютно логично. И выводы для незамутненного разума одни - Ебиссы ((с) Борлепсин) стоят раза в три дороже их реальной стоимости.

@Pol542, Это да, есть где развернуться! Люблю нетривиальные жилые пространства. А с бумагами ничего не поделаешь, всегда морока. Но оно того стоит.

@Pol542, если этот "объект" - частный дом, то вы попали (в хорошем смысле) всю жизнь теперь будет куда руки приложить - и подмазать, подкрасить, и доделать/переделать и улучшить/расширить.

Удивительно! у меня много лет работают старенькие Баеры DTX900 полноразмерные 32 омные (сейчас их потомок - 910). Покупал их в 2002 вроде году за 2т.р. Простые, дешевые, пластмассовые. В них тоже однопроводное подключение. Как я только их не гонял, чего только с ними не было. Ребенок мой их слушает периодически перед сном и ничего, работают.

Плинтуса хороши на фото, ох хороши. Люблю такие решения. (Пардон, не удержался, проф деформация у меня столько лет в строительстве...) А система великолепна! Мои искренние поздравления!

Это меня весьма радует, и вот почему. Дело не в ушах, а в тракте. Раньше мне приходилось слышать выдающуюся детальность на высоких у моих любимых наушников (К812, ТН900) только на транзисторных трактах! У 812-х с Бетой 22 от Helium детальность была как у высших Градо, у ТН900 нечто подобное наблюдал с транзисторным АТН НА2002 Нифригеля. Но Вы то слушали через свой ламповый Универсал Архипова, а я напрямую с Цапа от Димы. И хотя звучит в целом очень хорошо, звучание, например, треугольников (примерно 7500 - 9000 Гц) довольно невнятное. А у Вас с Универсала на высоких избыток детальности!! Стало быть для полного раскрытия К812 и ТН900 просто нужно специальное усиление, но вовсе не обязательно транзистор. Я так и думал, и очень на это надеялся, тем более что последнее время запал на ламповый звук! Но еще не имел случая практически убедиться в этом. А Ваше сообщение практически подтверждает эту точку зрения. Уж Дима-Демограф как-нибудь да сумеет на лампах вытащить из моих наушников maximum информации не в ущерб звуку. @Krapotkin Сейчас приличный замот по работе, но где-нибудь летом очень хотел бы послушать наушники с моего Цапа через Ваш двублочный Универсал! Борис, просто звоните и если я дома - приезжайте в гости. Я хоть сейчас и учусь после работы, но время найдём !!!

Знаю, знаю. Только solid one. Только flux lab. Только самый правильный тракт. У Бориса помимо огромного опыта есть ещё ПОНИМАНИЕ музыки. У вас его нет и у меня тоже. И я внимательно читаю впечатления Бориса и принимаю их. И после такой обильной вашей, Bason, рекламной компании мне уже совсем не хочется слушать solid one. Слишком много его в последнее время. Надоели все эти песни про "самый правильный тракт". P.S. Я слушал и продукцию Демографа и Лаборатории Архипова и flux lab.

Вот уж поистине - сколько людей столько ушей. По мне так детальности на ВЧ у них с избытком

Омеги конечно подешевле будут Они хороши, безусловно. Но требуют спец усиление, а 900-ые играют от разных источников и порой очень неплохо от совсем недорогих.

Спорно, очень спорно. Специально сравнивал их с 800-ыми на классике и не обнаружил явного окраса. А фортепиано в 900-ых явно лучше чем в 800-ых, более естественное и без лишнего гула, без резких пиков. Допускаю что R10 на голову выше, но их стоимость автоматически относит их в разряд недоступных легенд для большинства форумчан.

если вы про конкретно этот экземпляр, то покупал я его в июне 2015 года. Серия начинается с цифры 3. Точнее уже Борис расскажет. А у меня декабрь 2015 - номер 45xx. Получается, если номера брать, они в год по тыще( ну или по полторы) примерно выпускают. Не много для всего мира то... Так конкуренция большая, сейчас только ленивый не делает наушники. Даже старички опомнились типа Пионеров

если вы про конкретно этот экземпляр, то покупал я его в июне 2015 года. Серия начинается с цифры 3. Точнее уже Борис расскажет.

Я искренне рад, что они Вам понравились и тем более, что они стали Вашими в такой светлый и праздничный день!

Правильный прогрев правильной музыкой (Прокофьев "Ромео и Джульетта") и никаких спец дисков А если серьёзно - ничего специально не грел. Просто слушал.

Но рыцарь Сергст ведет себя по дуэльному кодексу, кстати...