Krapotkin

На чем слушали? все тот же Солид? Он, родимый, куда ж без него. Но напрямую с Abyss сравнить только на нем можно было

Вот и нашёл я время чиркнуть отзыв. 1. Формат выставки в этот раз иной. Практически полное отсутствие домашних систем и брендоориентированность концепции. Мне не хватало Кроноса, Борлепсина и тп. Даже Лаборатория Архипова не была представлена, что печально, конечно. 2. Самый лучший сетап, и да не закидают меня тухлыми яйцами, был у WLM и Сергея. Solyd One оказался очень приличным комбайном. СЧ конечно не такие изысканные как в моей системе, но очень и очень сильный игрок. Кто бы что не говорил. Abyss, подключённые к клеммам для акустики играли отлично, но опасный это путь. В один момент кем-то случайно прокрученный регулятор громкости чуть не убил их. Так что лучше по-старинке. Через джек, хотя на выставке такой вариант почему-то не звучал. НЧ потухли, уши ярчили. Загадка. Может питание сети подкачало. Усилитель для Стаксов, да и сами Стаксы меня в очередной раз зацепили. Вот там СЧ ураган. Тонны муз информации, проработка мельчайших деталей. Так что Стаксы по-прежнему мне интересны в перспективе. 3. Abyss - теперь я понял почему про них говорят "космос". Да, вакуума там полно и звуки как отдельные планеты. Посадка, кстати, нормальная. Надевать неудобно, а так не давят ничуть. Всем хороши эти наушники, только есть чувство добавленного усилителя вкуса. Музыка звучит лучше, чем в жизни. Очень странный эффект. Очень ярая подача, нарочито явная. И слегка однообразная в своём крутом великолепии. 3. Utopia - вот оказался любопытный зверёк. Слушал я их долго, внимательно на знакомом до боли материале. Очень интересная скругленная подача звуков, неплохая тембральная достоверность, очень хорошее разделение инструментов. Странное сочетание яркости и мягкости. Они яркие, но не режущие уши. Тела инструментов конечно маловато, особенно после изодинамики. Звук в Утопиях породистый, детальный, богатый, но слегка плоский. Наушники, тем не менее, меня очень заинтересовали такой одновременно расслабленной и информативно-благозвучной подачей. Буду искать возможности послушать их ещё раз, даже учитывая, что пока они мне не по карману. Но если не метить в генералы лучше в армию не идти. 4. LCD -4 вкратце - никак. Ну вообще. Да за эти деньги. Непонятна эволюция компании. Немного лучше LCD-2. Чуть-чуть лучше LCD-3. Но родовые проблемы с мутью и завалами части диапазона остались. Даже LCD-XC на их фоне живее звучат, но проще, конечно. 5. Pioneer master хороши. На мой ух лучше 800-ых но с тем усилением, что было на выставке для них, судить о звуке полноценно не могу. 6. Самый необычный перец в этом супе оказался HiFiman edition X. Очень и очень хорошие ушки: мягкий, спокойный, детальный и объемный звук с хорошей сценой, динамикой и проработкой нюансов. Хорошая такая изодинамика. Без присущих многим косяков. Ну может простоваты СЧ и то в прямом сравнении с Abyss, а это неравный бой, знаете ли))

Ну почему же перегружаются наушники. Я писал только про Трибьют. И то он не перегружается до искажений, а звучит нормально всего не втором - третьем клике (7 часов). Это не очень удобно. 800 - нормально (9-10 часов), 812 - нормально(8-9 часов). Абисы - идеально(11-12 часов)))) И нигде искажений нет. Но Утопию стоит проверить перед покупкой - однозначно. Хотя начитался много всего за последнее время - все действительно говорят, что не для рока и не для электроники наушники. Это печально. Не универсальны. Но все стоит только самому смотреть. Поменьше читайте перед обедом советских газет ))

Слушал долго с двухблочным Архиповским универсалом. Очень хорошая связка. Мело раскачает их 100%, но будет немного проще звучать. Яркость прекрасно лампами регулируется. Какое выходное сопротивление у Мело? Погуглите или задайте вопрос производителю. Я понятия не имею. Знаю, что Мело дружит с низкоомными наушниками. Абсолютно деревянные )) не переживайте

Слушал долго с двухблочным Архиповским универсалом. Очень хорошая связка. Мело раскачает их 100%, но будет немного проще звучать. Яркость прекрасно лампами регулируется.

Может все-таки усилитель был слишком мощный для Утопий? Я сталкивался с подобным эффектом, когда включал Т1Р (с их заявленными 280мВт, (на коробке написано)) в свой усилитель с 500мВт. Та же муть/грязь на середине и ВЧ проблемные и сцена схлопнулась и не подошли роскошные А&K моему усилителю, не сошлись они характерами. А от портатива - роскошный звук.

Тебе то зачем? Ты и так укомплектован по полной. В дальней перспективе для классики (БСО) хотелось бы. Но, учитывая реальность, не парюсь и получаю удовольствие от того, что уже имею. А что касаемо съездить - послушать - так по большей части просто хотел составить своё мнение.

Читаю тему и понимаю, что с каждой новой страницей всё меньше и меньше хочу хотеть Утопии, всё больше и больше желаю хотеть Абиссы и немного подхачивать Стаксы)) Эх, придётся самому ехать слушать. Интересно составить своё мнение даже если герои повествования в настоящее время не по карману. Но что-то мне подсказывает - показавшиеся мягкими и простыми поначалу, Утопии могут в итоге оказаться более правильными, чем Абиссы, накаченные усилителями вкуса и вау-стимуляторами.

Женя, привет! Проясни мне, дураку, форум редко читающему, ты навсегда уехал что ли?

Не стоит менять кабель на 3000-ых. Лучше не станет, а вот характер их особенный испортишь. У меня две пары таких было, до сих пор жалею что продал, дурак )) А сейчас их купить очень и очень сложно да дорого. Нет в АТ детальности, техничности 800-ых, но есть благозвучность, а классика - вообще не их конёк.

Я, отнюдь, не пытаюсь никого переубеждать. Наоборот, рад что человеку нравится. Деноны я знаю давно, с тех времён когда работал в хай-фай салоне от М-видео. Штатные дырки у них никакие, а вот твикнутые может и ничего )) Тем более с годами я постиг главное правило : "если музыка - г...но, то никакая система не поможет. Если музыка волшебна - и полено заиграет ))"

Сам себя перепроверял. Через некоторое время послушал Асус. Думал оставить его как вариант. Послушал и продал. Так что объективные мы ребята )) Вот поэтому и бесполезно переубеждать если человеку нравится. Я, например, хорошо слышу разницу наушниковых кабелей, средне/плохо межблочников и совсем плохо цифровых. Да и Т1 у меня вообще не яркие. Правда, у меня Т1Р с тюнингом от Астелов.

Не знаю как у других, но у меня была революция, когда я сменил Асус Эссенс One на связку Dac63 + Двублочный Архиповкий Универсал. Изменения случились настолько явные, что отпираться бессмысленно.

Вот интересно послушать, конечно. Усилители для Стаксов от Флюкс в своё время произвели на меня очень хорошее впечатление. Заодно сравню - как играют Одины от транзистора, в отличии от моего лампового Архиповского Универсала. Только вот притащить Одины в ДХ - это смелый шаг ))

Как-то Мариинский Оркестр недавно сыграл неуниверсально. Мне показалось чисто и прозрачно, жена сказала, что звук был как из бочки, а медные вообще силумином отдавали ))

Да, помню купил дорогущие лампы на усилитель. Первое время восхищался, потом ради интереса вернул старые: и тоже неплохо. По-другому играли, но явно не хуже.

Видимо, универсальные наушники, сколько бы они не стоили, это утопия и "Утопия" тут не поможет. Как "Титаник" не стал титаном.

С днём рождения, Костя!!

Ответ напрашивается сам собой? Ну да) 800-ые, с некоторой натяжкой 900-ые. 911 безусловно и верхние электростаты, конечно. Куда уж без них.

Да чувствую, что хорошие уши эти Эфиры получились. Но мне они, возможно, не подойдут по причине усиления (тугие для усилителя) и потребности (после Одинов единственная незакрытая Ниша в музыке это классика. Вот для БСО и ищу варианты). Грубоваты они для классики, да? Не грубоваты. Наоборот - послезвучий море, звук богатый. Одины рисуют жирными мазками и хороши для малых составов. А для БСО нужен воздух, огромное пространство и более отстраненная подача.

Да чувствую, что хорошие уши эти Эфиры получились. Но мне они, возможно, не подойдут по причине усиления (тугие для усилителя) и потребности (после Одинов единственная незакрытая Ниша в музыке это классика. Вот для БСО и ищу варианты).

Паш, у меня с недавнего времени появился единственный главный критерий звучания - "породистость". Видимо, это связано с общей разрешающей способностью и проработкой послезвучий. Плюс чёрный фон и объём инструментов. Так вот пока по совокупности этих параметров - Одины впереди (после Эбиссов и электростатов, конечно). Как Ether C в плане "породы" звука? P.S. Конечно я не слушаю металл вообще, и ни хрена в этом не понимаю)) Но на всём том многообразии музыки, что остаётся я прекрасно слышу - либо "большой" звук в наушниках, либо тонкий, мелкий и беспородный.

<br /></p>Бедный Sergst... А низкоомы с ним как? Очень хороши. Там отдельный выход с обмоток трансов. А как тебе Универсал с Одинами? Какие лампы лучше подошли? У меня самый интересный звук с выходными Sylvania 6l6g, а вот с огромными Tung-sol не очень - слишком мягко.

Вот только любители классики в большинстве юзают 911/900/812/800/5000 и т.п., а не HE6/LCD3/TDS и прочую изодинамику. Это вкусовщина, конечно, но тенденция заметна. У любителей классики слух изначально испорчен походами на концерты в акустически неправильные залы...Вот они и пытаются достичь нирваны внутренними субъективными представлениями о "правильном" звучании.Изодинамика - форева, в том числе и на классике. У меня не-5 - на БСО - просто бесподобны!! А вот рок им - противопоказан. Рекомендуете 5-КИ для БСО? Стоит послушать.

Вот только любители классики в большинстве юзают 911/900/812/800/5000 и т.п., а не HE6/LCD3/TDS и прочую изодинамику. Это вкусовщина, конечно, но тенденция заметна. Кстати, вообще никогда не понимал - как можно классику в W5000 слушать. Врут же по-японски. 911/800/812 да. Но электростаты лучше