Krapotkin
Продвинутые
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Krapotkin
-
После вкусной серединки 900-ых, в LCD-2 оная может показаться упрощенной. LCD-3 интереснее звучат. Советую не покупать вслепую, а послушать. Я вот после Фостексов двушки не принял, а трешки понравились. В итоге, правда, купил совсем другое ))
-
Да с Фокалами ясно все. Выпускали они достаточно средние акустические системы, Потом случилась Утопия и случилась она достаточно удачной. Компания заняла ТОП нишу, где, цитируя Пелевина, "западло" покупать компоненты ниже 10К. На волне успеха Утопии компания обновила прочие линейки акустики и стала занимать маркетинговые ниши. Появился саундбар, беспроводная Easya, комплект компьютерных колонок и, конечно, наушники. Куда уж без них. Но простые сначала, недорогие, как прикормка для рыб. Подул ветер перемен. Сформировался сегмент топов за 1К и появился нишевый уровень супер топов. Этаких новых легенд (Эбиссы, LCD-4 итп). Компания Фокал поняла куда этот ветер дует и вывела сразу две новинки. В обе ниши - за 1К и за 4К. По аналогии со своими акустическими системами. И конечно назвала супер-топы Утопиями. Чтобы подключить целевую аудиторию. Законы рекламного дела, узнаваемости и имиджа нэйма. Только бизнес. Ничего личного. P.S. Уверен, новые Утопии хороши будут. Но во-первых не лучше Эбиссов, Пионеров Мастер и HE1000, а во-вторых не намного лучше HD800, 812 итд. Но магия стоимости заставит владельцев услышать в них даже то, чего там нет ))
-
Слюшай, зачем завидовать, да? )) Что не понравилось? Резкие они какие то, не собранный звук. Короче, звуков много, а звучания нет. Это где? Да везде. ВЧ сверлили, гитары визгливыми были. Может они не для рока просто, я не знаю. Слушал от Мусатовского уся. Источником был CD Аудиолаб. Модель не помню, врать не буду. Мусатовские уси я не слышал, а вот Аудиолаб мне в свое время совсем не понравился. Визглив, ярок и простоват по звуку. Может система сыграла злую шутку и подпортила впечатления о наушниках?
-
Даже Master 1 от Пионеров переплюнули по цене. Ай молодцы - кто дальше? ) Там же поле электростатов да Эбиссов...
-
Интересна начинка. Утопия судя по надписи с бериллиевым драйвером. Соответственно динамические уши. Соответственно еще один неподъемный имиджевый топ. Уверен, что играть будет отлично, но цена явно привязана к линейке Утопий.
-
-
-
-
-
-
-
-
Вот это замечательная идея!Я уже представляю картину: "Разгар застолья. Откупорили очередную бутылку, наливают разработчику. Он, с озаренным счастьем ликом, радостно хлопает КоАлекса по плечу и восклицает: - А ведь в правду какие же великолепные эти наушники Oppo! Настолько живой и прекрасный у них звук, что его практически невозможно улучшить! Да... Но, все-таки, я нашел гениальное решение: Заменил вату на вырезку из валенка и поставил амбушки из кожи любимого Космогнатуса. И вы знаете (тут он опрокидывает стопку - прим. ред.), АЧХ моих наушников стала ровнее, чем вот этот (показывает пальцем - прим. ред.) дверной косяк!" Бурные аплодисменты, у выходной двери ждет грузовичок с новенькими, пахнущими свежесодранной кожей Зенитами ПМх2. Вечер был бесподобным! Юра, в тебе недюжинный литературный талант )) Но думаю PMx отличаются от PM-1. Правда пока никто не послушал - так и будем тут на гуще кофейной гадать
-
-
Там интересная история получилась. Я брал у форумчан по очереди LCD-2, 3 - нравилась изодинамическая подача, но смущала куча других факторов. Но полнокровный звук таких наушников не давал покоя. Потом на несколько дней я взял Одины у Паши Levap и тоже не впечатлился. После 900-ых Фостексов, на контрасте Одины казались глуховатыми, с недостатком ВЧ. В итоге я их Паше вернул, но через несколько дней затосковал. Понял, что была в их звучании какая-то натуральность, ненапряжность, естественность. Никаких спецэффектов, сама жизнь... я не уставал в них, мог часами слушать эту аналоговую подачу. Потом я на свой страх и риск заказал-таки Одины, продал 900-ые. Теперь нисколько не жалею. По мере прогрева Одины потеряли зажатость, а гибридный кабель добавил ВЧ. Не как у Фостексов, но мозг уже перезагрузился. И теперь ВЧ 900-ых воспринимаю как завышенные.
-
-
@Rado, PM-1 я слушал на своём усилителе, кабель и амбушюры были стоковые, так как брал наушники на прослушку у официалов. Может с моей системой синергии не было, может кабель/амбушюры виноваты - не знаю. Но в тот момент оппо меня не зацепили. У меня нет цели доказать кому-то, что Оппо плохи. Для вынесения подобных вердиктов нужно пожить с наушниками какое-то длительное время. Наоборот, буду рад если услышу на что они способны.
-
900 хороши с лампой. Это факт. Но не со всякой. Вот у Михаила Prod не сложилось. С Архиповским Универсалом 900-ые хорошо поют. Оппу я слушал с лампой - не впечатлён. Впрочем и от родного комбайна тоже не впечатлился. По сравнению с моими наушниками в Oppo мне не хватило фактуры тембров, богатства звучания. Притом что Орро вполне ровные и приятно звучащие наушники.
-
-
Одины гораздо естественней, натуральней звучат. В принципе они меня полностью устраивают. 900-ые были худосочные, яркие и окрашенные, правда приятно окрашенные. А худосочные это как?))) я совершенно не могу для себя их такими определить))) яркость - это уже кому как конечно, допускаю, но для меня это звонкость, и вполне уместная для их общего характера. Но вот худосочность, тут не понимаю.. На контрасте с Одинами. У 900-ых широкая сцена и очень хорошая локализация инструментов, много воздуха. Тембры окрашенные и очень благозвучные. У Одинов сцена меньше, воздуха меньше, тембры натуральнее, а образы имеют очень заметный объём, вес. Они практически материализуются в пространстве. Это типичная изодинамическая фишка. Вот именно на этом фоне 900-ые выглядят худосочными.
-
-
-
, Думаю тебе нужно выделить время, съездить и послушать PMx2, мне будет интересно твое мнение. а то пока в этой ветке те, кто любит оппу и те, кто ее не любит - льют из пустого в порожнее Ну, и где же истина? Как должны наушники играть? А если Вы слушаете запись того же БСО, но из заглушенной студиии звукозаписи? Они должны играть так, как заложено их конструктивом. но ни одни из них не покажут всего многообразия звучания разных составов, студий, концертных площадок. "Не бойтесь совершенства - оно вам не грозит" (с) Сальвадор Дали
-
-
, я, например, Зонтика вполне понимаю 1. В концертном зале Чайковского БСО звучит очень ярко, звонко, даже жестко. Причем никакой каши, каждая партия прекрасно очерчена. По характеру к такому звуку близки Байердинамики. 2. В Бетховенском зале Большого Театра - наоборот. Звук приглушен слегка, он мягче и спокойней. Похоже на подачу изодинамики. Вот Зонтик и говорит, что наушники должны передавать особенности фонограмм во всем богатстве их разнообразия. P.S. Лично я считаю это недостижимым идеалом )) Поэтому абсолютно правильных (ровных, честных итп) наушников не существует.
