OlegSA

Антон - сколько людей столько и ушей... Сборка Линкса 60 была по уверениям хозяина "авторская -правильная -намоленная" - мне тоже понравился больше 47 го. Пробовал его с родным входом и с Беркли в качестве конвертора. Тут разжигать в топике ничего не буду - звук вполне. На многих жанрах Майтек будет все-таки более приближенным к действительности - комментировать не буду. По балансу-небалансу тоже - опыт есть и спорить не буду (тем более что у меня есть майтек и не на "недельку послушать " а в собственности ) - я его уже всяко-разно мучал. Кому интересно можете почитать (в том числе и по небалансу). Другое дело что в некоторых усилителях кривой небаланс (кабели итд) - и это слышно , но тут не Майтек виноват уже. А разные весовые категории это не Майтек и Линкс, а например Дебюсси и все остальное. Причем настолько разные что тут при включении становится ясно. Майтек+ Беркли не оставит шансов линксу со своим родным довольно .какбы сказать то мягче, посредственным USB. В равных условиях с внешним конвертором (как я слушал) будет в чем-то паритет. НО "переиграть без сомнений" Линкс может например Тик 501 (а кто не может). Все слушалось в трактах на акустике. По мультибитникам - да есть изумительные аппараты ,и без сомнения с замечательным звуком. Сам сейчас одним наслаждаюсь и очень рад.

У Майтека практически одинаковые по качеству и баланс и небаланс. Так как идут в одно и то же место. Просто кабели подбирайте хорошие и он будет радовать. PS Linx60 - на чем его "переиграл" я в полном поражении... Очень интересно . Это с фламенкой который или с новым входом? (Оба пробовал).

Сейчас Вас будут рвать и закидывать яблоками( погрызенными)...

А нет возможности на Яндекс выложить например (или еще куда) а не на гугледиск? Было бы удобнее и послушали бы многие.

Я сравнивал до тупизны просто - беру свой аир (либо не свой миник) и с небольшой командой слушаю все что можно(в том числе незнакомые совершенно треки) - в оппонентах мой обычный источник . Через час обычно все уже узнают ЧТО за источник воспроизводит на любых треках . Я угадываю быстрее - сетап же мой, уже все родное и близкое. Макообразные всегда все сглаживали и елеели - а учитывая что в них НИЧЕГО не подстроить нормально, то все быстро заканчивалось. Три попытки было (когда поменял на последний аир и потом с миником на тесте). Кому нравится такой звук - их право. PS Стоит признать что Тини звучит лучше мака - гораздо правдивее и естественнее. Единственным исключением был Дебюсси - я об этом писал уже.

Логика в тунце? Улыбнуло... Инверсная разве что... PS Только с конвертациями я бы не парился - это путь в апсторе (когда заколебает этим заниматься) за MP3...

Gleb - ненужно ничего покупать пока не будет ясна степень удобства (тунец например) и возможности использования. Попробуйте родной макосевый , подключите все оборудование. Поймите вектор звука - если нравится можно попробовать дальше. Только Ваши уши могут Вам помочь - я напробовался уже, теперь спокойно к этому отношусь. Тем более что в маках все тихо течет и почти не меняется...

Ну еще есть Tiny MDP - вообще изначально под звук сборка. Сами знаете где найти ее.. Но вот там точно есть для звука предпосылки (я даже месяц ее мучал в свое время и источник собрал "по канонам" - благо потом продал мгновенно). SharapoFF - а разве форум маководов перенесли сюда? Вроде в другом месте тусовка идет... Там где Великий Тунец Алакает Единственно Верный Формат..

Да можете цитировать - я не обижусь. Я профессионал в этой области (системное и прикладное ПО) , даже не "бывалый" Бывалые наоборот все отрицают и ищут конструктив палка-веревка, ткнул-поехало - однокнопочный грааль ... обзывают все подряд программы "драйверами"... Профессионал решает проблему - ему нужен результат, он не прыгает с платформы на платформу ,а работает с тем что имеет.

Demm - все что Вы описываете очень похоже на почерк Майтека . Но вот с Беркли USB в составе все преображается в еще более правильную и хорошую сторону. Совет послушать Майтек с ним , если будет такая возможность - он Вас немало удивит (как удивил меня в свое время).

Точно - с какого плеера подали - то и декодирует (ОДИН И ТОТ ЖЕ ЦИФРОВОЙ ПОТОК он же не меняется если трек один и тот же?)... Все плееры одинаковы тогда (а на одной микросхеме еще и все ЦАПы )? Битперфект же не ? Тогда зачем Вам макось? Сорри - но все таки советую чуть основы линуксоидов чуть изучить... NIX систем так сказать. Про "работают вне системы" надо записать - это великое высказывание...

Вас сподвигло нежелание что-то делать в винде со звуком , и отсутствие возможности что-то делать в макоси. Запихать винду можно (и даже нужно) но лиценз ее стоит нормально... PS Но я честно скажу - вот с dCS Дебюсси у меня не получилось получить такой же звук как с маковскими плеерами (я об этом честно написал в обзоре). Здесь явно маковские плееры были предпочтительнее или они все заточили под макось.

Как владелец обеих устройств (многих маков за все время ,от первых прошек до последних , сейчас аир есть в пользовании) скажу следующее. Мак удобен для своих целей - это хорошее качество сборки, обычно хорошо сбалансированные по цветам дисплеи, долгоиграющие аккумуляторы. Отстутствие вирусни (практически полное). Много всего хорошего. Если поставить буткамп и нагрузить еще и мелкомягкой операционкой получается отличный ноут на все случаи жизни. Но сама работа в макоси требует привыкания и многих открытий чудных (тунец один это что-то с чем-то ) ... Я бы не стал планировать один единственный макбук на все, если на него не планируется ставить две оси. По звуку - скажу коротко я не сторонник маковских плееров, этому есть причины ( а не интерфейс, форматы и тунец как могут подумать).

Да нет все предсказуемо... Имея мак я даже могу сказать что цепляет - учитывая предыдущие высказывания "переезжающего". Но наверное и так понятно. Удачи в релаксе...

Игорю новых озарений однозначно.... И версий тоже... И всяких разных. Только в последней версии низов стало вообще минимум - контрабас превратился в "контрабасик" .... Причем на всех форматах. Сравнил со старой доброй 43 и там все ТО ЖЕ САМОЕ только с НЧ более менее нормальными. И сцена и все такое... Что происходит? Почему то хвост , то голова... PS Я все еще надеюсь и жду - может вообще все переделать по-новому?

DJ Pete Вы уж или поддерживайте всех кто высказывается в пользу Багхэда выше (не читая) или уж слушайте Аплеер (мне он тоже нравится в некоторых версиях) и поддерживайте его в его ветке... У Амарры такая мягкая виолончель и контрабас такой же (не вялый - мягкий) у Багхэда - четкий и до самой последней ноты и призвука богатый тембрами. Если послушать на концерте то в хорошем зале именно такой как у Багхэда. Вернее Багхэд ближе. PS Всем совет в последней бете послушать 32 битную версию - намного лучше идет чем 64 битная. Я сам в удивлении... По uLilith 1.0 pre-beta.4 Core2 - нет там ничего сногсшибательного. И раньше небыло - именно ее и слушал . Насчет внешнего ЦАПа порадовали... а то обычно через дырку для ушей в ноуте все слушают.

SharapoFF - да все верно по Амарре. Такой теплый и мягкий как домашние тапочки у камина долгими зимними вечерами будет с 47 лабом и 300 ками на выходе. Очень комфортный - я со своего аира тоже ее послушал, неплохой плеер в общем и целом. Но имеет склонность все "в тапочки обувать" - даже что и не лезет... Но для определенных жанров очень даже ностальгично и тепло. По Багхэду - есть конечно метания и перекосы от версии к версии и много чего еще - НО пока по естественности например виолончели и вообще контрастных инструментов в одном треке равных не имеет. Спокойно их и разносит и обрабатывает и позиционирует. За это можно многое прощать.

На фубаре чуден дабстеп... Лучший выбор для этого жанра.

Если надо будет буду сохранять хоть 10 версий. Иначе та же 43 прошла бы мимо в свое время. После 2 беты у 2.56 изменения только негативные... Ждем дальше. SharapOFF - никто не обещал того что качнете , кинете в папку и нирвана. Следите за сообщениями форумчан, обычно общее мнение правильное.

Да - хорошо подметили. Обратной стороной этой "статики" и есть проблемы со сценой и позиционированием.

Ну на 8- 64 винде и пробовал. Я обычно пишу всегда то что делал. Так, к сведенью. PS И переигрывает он наверное только в интерфейсе Багхэд. А во всем остальном в футбол... Цените 2 бету - пока из всей серии самая ровная. Уже традиционно у Хироюки 1 версия с косяками - вторая самая ровная по звуку, потом эксперименты начинаются и в релиз только он знает что выходит.

Не совсем соглашусь - у 2.51 Superior характерные нотки "старого Багхэда" присутствуют. Это подчеркивание сч-вч диапазона с обновременным приподниманием мидбаса = в результате иллюзия (именно иллюзия - достаточно послушать хорошее фортепиано - сразу слышно перекос) увеличения детальности (это как шарпенинг у фото) . У 2,56 уже все более ровно - по крайней мере рояль он воспроизводит с хорошими мягкими нотками и пространство полно послезвучий , это то что я ценил в 43 версии и что было в дальнейшем утеряно.

Allek - попробовал 2.51 Superior на самом деле чуть более яркий чем 2,56 бета 2 на одних и тех же треках. Но он более яркий в + а не нейтраль. Все-таки 2,56 бета 2 более близок к нейтральному звучанию. (ближе к 43 версии - а она по-прежнему одна из самых удачных). Совет сохранить 2,56 бета 2 - возможно это пик всей серии на сегодня по звуку. Не уверен что релиз ии новая бета будет лучше.

Осталось чуть до всех необходимых функций плеера. Вот так и рождаются шедевры... Когда автор знает что нужно его ценителям. Здорово. PS В последней версии 56 бета 2 звук стал чуть мягче, от чего зависит я не знаю - но сравнил с предыдущей и 43. Не показалось.

Мне.