OlegSA

Точно - мне пришлось ноут ставить на шипы (и высокие) , иначе пассивка не становится снизу. Сейчас в ноуте ничего не крутится - просто нет механики как факт. По трем шипам вместо четырех - да , удобнее но эстетично не смотрится. Еще важно чтобы пятаки под шипы были правильными.

W4S2 - подтверждаю, хорошее вполне устройство . За разумные деньги вполне себе выбор. По звуку темнее чем многие на сабре - это к любителям рока и тяжеляка. Из минусов - плохо корректируется и софтом и кабелями (так что решайте сразу устраивает или нет).

218 отличается от 217 по звуку не кардинально (по отзывам владельцев и того и другого) ,собственно что и понятно - база одна и таже практически. Но прислучае послушаю 218 однозначно... Метрум это такое маленькое и совершенно неожиданное для меня чудо. Я искал его в первой версии год (с раздельным питанием чтобы и в двух корпусах без "свистка USB" внутри. ). Хекс был бы вторым этапом если бы октав "пошел" .Выстрелил неожиданно - взял сразу. По звуку он намного ближе к мультибитам - чип там секретный (8 шт их) . Цена его вообще к его звуку отношения не имеет... редкий случай. Сейчас он у меня в роли третьего члена дружной флотилии ЦАПов. Совет всем кто найдет на вторичке - берите в любом состоянии , не пожалеете точно. Сейчас я приобрел ему отдельный конвертор (есть в подписи) - сделал законченную ветку. Уже выпрашивают продать... Смешно - кабельный сет к нему стоят дороже и его и конвертора... почти в два раза. Хекс уже не взял из за Dodson . Что-то прет меня на оффтоп сегодня... Да простят модераторы... Настроение такое наверное.

Мы с Вами коллеги - Evgen1

Мне нравится натуральное дерево в качестве опоры. Толстая плита (не ДСП и не фанера).

Если коротко то есть тенденция. Она в том что обработка по глубине (степень по возрастанию) не только "проявляет" картину но и создает новую "реальность". Чем сложнее музыка - тем больше реальность уходит от настоящей музыки (но может стать и более эффектной и завораживающей). Получаем как бы "фотошоп" для музыки. Малые составы могут звучать более "драматично" и "эмоционально". БСО становится чуть пафосным. Электроника голографичнее и динамичнее... Плохо другое - живая "дофотошопная" реальность будет не такой. Нужно помнить звук "живого оркестра" и не такой "глубокий" ударный (тарелки или сакс) как делает Багхэд. И даже не реставрация музыки плоха (она сделана мастерски). Плохо то что теряется точка "ноля" - живого исполнения. Мне чуть проще - мой слух ,как проводник, не дает заблудиться и потеряться. Музыкальная память мгновенно вытаскивает "несовпадения" со звуком "живого контрабаса для примера. А название пресетов и их "перетасовка" меняет суть дела не принципиально - это как макияж вечерний, дневной или выходной (яркий). Мне нравится естественная красота - живая кожа и ее тонкая структура и нежный запах...

Нет - это не обычный графический эквалайзер (и даже не параметрический). Скорее всего это пресет как в ДК (аудиссей от Онье например) куда входит много настроек и пересчетов. Это на самом деле не есть "ужос" - никто же не жалуется что их ЦАП имеет фильтры и апсемплинг , здесь в общем-то то же самое. Просто если это не нужно - не используйте. Если "в тему" - слушайте с удовольствием. PS Я для себя на двух источниках перепробовал все варианты (которые пошли), затем перешел на стационарного монстра и "добил тему". У меня лучше всего при всем отключенном полностью - но это результат очень многих вложений в сетап... Я думаю что так и должно быть. Но могу быть и неправ.

А может быть моноблок будет переведен на линейный источник, выпотрошен , установлен SSD , или аккумуляторное питание? Как Вам такой вариант?

Шипы (конусы, абсорберы итд) нужно подбирать под поверхность. Если дерево (не ДСП, не фанера ) то это одни шипы и пятаки под них. Если стекло - другие Мрамор - третьи. Я перепробовал всего кучу пока не купил стойку которую хотел, и все стало как надо. Eisener Bart знает по этой теме практически все - обращайтесь за советом. (Мой совет)

Это и цель плеера. Если есть возможность сетапа "напрямую" давать звук как надо . Можно выключать все нафиг и слушать как есть. Если есть необходимость в корректировке - вот Вам режимы, выбирайте. Супер. Где еще есть такое?

Оффтоп конечно в теме про Майтек. И вообще разные устройста более того.... И Dodson USB поддержки не имеет,всего до 96 понимает хайрез и ретейл его был около 5000$ в свое время .... Но если хоть раз его послушать с Беркли USB в роли конвертора, это ощущение уже не дает спокойно слушать музыку с Майтека (да и вообще со всего почти) . Пришлось мне мало того что Майтек подключать к Беркли , искать цифровые (и аналоговые) кабели которые будут его максимально раскрывать, мудрить с плеерами и ОС, до сих пор в процессе. И все равно стоит включить Dodson и все... снова все на своих местах.Несмотря на все таланты Майтека. PS Мой друг и постоянный участник прослушек и тестов продал свой Weiss 202 (тот самый , который у меня на обзорах дневал и ночевал) и теперь ищет что-то напоминающее Dodson (Дебюсси не хочет принципиально,и не по финансовым соображениям кстати). Но это так - я отвлекся. Оффтоплю....

Да - про него.

У меня тоже купленная версия (о чем уже пожалел давно) жиплея. Самодостаточное изделие очень даже хорошо звучит - натурально и прозрачно при должных усилиях. PS ASIO на встройку жиплея должно быть глубоко поровну. А другие варианты увы звучат не так хорошо (по крайней мере на XMOS 0 коих у меня теперь целых два разных экземпляра. Статистика та же самая.

Я вообще не использую встроенные регуляторы громкости в ЦАПах. Пока сравнимого с нормальным предом не услышал. А еще комплект межблоков - это да... каждый раз при смене кабельного сета приходится думать о двух комплектах как минимум.

Споры это прежде всего еще и общение. Это выражение симпатии, антипатии и вообще взглядов на жизнь. То что куплен моноблок - это на самом деле итог определенных мыслей и выводов. И если мы их не знаем - не значит что их нет.

Если используете KS то встраивание плагина якобы "эквализирует" звук. Но я бы не советовал использовать Ривер с чем бы то нибыло кроме своих собственных средств. Это самодостаточное изделие.

Garikkk я использую только нативный ASIO - на всех остальных вариантах мне не удалось получить искомое. PS Вчера снова провел сравнение последних версий плееров Аплер и Багхэд с Жиривером. Пока все без изменений.

Все правильно Антон сделал - выяснил что проблема в провайдере, довел до логического конца так сказать. SharapoFF - зачем снова провоцировать ? Если у Вас аргументов как обычно , то не у всех же так?

Лучшая на сегодня дельта сигма это сабря. Хотя она и "гиперстрим" по названию. Кто в этом сомневается - послушайте Вейсс 202 , он похож на Беркли по звуку, хотя и имеет разное понимание музыки с Беркли. Я бы себе его даже взял в сетап, если бы у меня небыло ЦАПа который действительно превосходит его и по музыкальности и по естественности. PS Мультибитники даже еще более разные чем дельтасигмы. Там вообще два одинаковых по звуку встретить (и даже похожих) почти невозможно.

Беркли имеет один звук - Майтек другой. Как можно один ВМЕСТО другого рекомендовать? Это разные ЦАПы - о обеих есть свои + и - . Почему никто не может понять что ИДЕАЛЬНОГО ЦАПа не бывает - для разных жанров (и трактов) будут разные ЦАПы предпочтительны. Отсюда и все выводы (часто противоположные). Оба ЦАПа входят в десятку лучших на мой взгляд. Я очень подробно слушал и не один день оба - они могут украсить сетап ОБА. Странно что люди имеют разные наушники для разных жанров... и считают это нормальным. А вот ЦАП - тот должен быть как 100 баксовая бумажка - всем нравиться.

ЦАП - часть общей системы. При этом его цена не есть мерило его качества - это так. Пример тот же Метрум Октав первой версии - его качества примерно на уровне весьма и весьма хороших(и недешевых точно) изделий. Звук с ним реальный и живой - замечательное талантливое изделие, безусловно.НО к нему еще надо добрый конвертор, хорошие кабели и достойные его источник (это до усиления только все) - тогда он покажет себя во всей красе (и показывет). И нет ничего страшного что кабель к нему стоит дороже его (а вместе все раза в четыре могут быть дороже запросто). Это все окупается замечательным звуком .А есть изделия которые хоть чем вокруг обвяжи - ничего не получишь в итоге - они ЗА ЛЮБЫЕ ДЕНЬГИ стоят непрелично дорого. И их много и они к сожалению составляют большинство.

Есть приборы, позволяющие не паять что-то наугад. Есть люди умеющие пользоваться этими приборами... Зачем начинать угадайку без опыта и подготовки ? Лечить по фото усилитель (ламповый к тому же - там для фона куча вариантов против каменного)... PS Если это кондер то найти его не выпаивая очень сложно, пол схемы можно перепаять.

Это замечательно что Ауралик так хорошо вписался в Ваш сетап. Я искренне рад что такое недешевое в общем-то устройство, Вас так радует и еще и имеет сервисные функции которые легко доступны, и могут Вам помочь в достижении нужного звука. Я просто предостерегаю от опрометчивых утверждений о других устройствах , не менее замечательных , которые Вам не удалось раскрыть полностью (по разным причинам). Я вот два раза возвращался к Майтеку и об этом не пожалел, результат , уверяю Вас, того стоит более чем (а уж сравнить то тоже есть варианты) . А мог после первого раза и не заморачиваться с Майтеком , ту же Вадию 121 послушать часок и не париться со всем моим к ней терпеливым отношением... Я про это говорю. konstant-1980 это Ваш опыт - Вам с ним и разбираться. У меня есть свой - я с ним разбираюсь. Три месяца - достаточный срок для разборки полетов. У меня "полетел" у Вас я ,к сожалению, не слушал. Запросто что и все как Вы и описываете - у меня нет оснований Вам не верить.

Ну пшик то я не встречал у Беркли ЦАПа. По крайней мере 2 версия что у меня была. Это ее нужно через вешалку вместо проводов запитать и от чайника межблочник соорудить разве что. Устройство безусловно отличное - спор может быть только о подаче и нюансах.Но не как о принципиальных вопросах - тут уже на зеркало пенять нужно... Я подробно писал о нем не раз и именно на акустике. PS Если времени нет на нормальный тест и приведение в порядок, настройку кабельного сета и оптимизацию - это как "быстросекс" примерно так же раскрывает женщину в постели...

Shadow39 - неплохой послужной список... Но из всего перечисленного именно Майтек скорее всего претендует на первенство, жаль что Вы его "как включили так и послушали". Это устройство единственное из всего пречисленного Вами может быть сравнимо с другой категорией устройств. Ну для начала Вейсс 202 из "сабриных" , могу продолжить и дальше... PS Это никак не умаляет Ауралик, отнюдь - просто даже не дорогой (не путать с плохим) Метрум Октав с указанными Вами ЦАПами может спокойно бороться и опыт показывает что туго им придется.