OlegSA

Настройки буферов у разных версий Жиривера могут быть разными. В последней версии снова звук лучше с минимальными буферами. Но версия резковатая, я не рекомендую как будто "шарпнесс" включен. Откатился назад - подождем что еще наваяют.

Или купить ЦАП за 70 000 и сетевик за 500р в хозмаге. Потом удивляться "че за фигня..." Баланс нужен.Качество сетевика не должно быть таким , чтобы было ясно что к ЭТОМУ устройству он не имеет смысла к приобретению.

Хорошая последняя версия. В режиме ASIO фулл мемори 64 очень душевно играет. Молодец Игорь.

metromaxi А может самому послушать. Не?

Никто его не обожествляет - нет такой задачи сотворять себе кумиров. Он имеет преимущества и большой запас по их реализации. Можно улучшать стап, а он будет актуален. Мне нравится что он может быть разным, и мягким и резким и жестким и плавным. Если у кого то не получилось с ним сладить - то не вина Майтека 192. Это просто не получилось . Плучился жесткий или еще-какой-то. У меня получился всякий - я смог с ним сладить. Поэтому остался в сетапе и не ушел никуда. НО у меня еще 2 ЦАПа кроме него - люблю разнообразие и нелюблю ограничения и жесткие рамки. PS По сетервым - попробуйте и сами услышите. Ваши уши - лучшая убеждалка.

Ну да - наверное на танчики прошивка не влияет. На новой прошивке стал лучше работать по звуку апсемплинг. Теперь уже сложно понять что лучше "без" или "с" - раньше без апсемплинга всегда почти было лучше. Это как минимум. Ну и в общем все стало лучшее и хорошее... На мой взгляд допиливают его производители в верном направлении. По крайней мере продать его и взять что-то другое пока не было желания.

Да - есть варианты когда в некотором отдельно взятом сетапе уже удивляться нечему... Кончились удивлялки.... Говорю как настоящий владелец Майтека - до сих пор меня удивляет, на последней прошивке особенно.

Очень интересно - главное не торопитесь и все спокойно делайте.

@metromaxi, Вы его еще со внешним конвертором не слушали... Вот будет удивление.

@metromaxi, ОБА могут звучать так что заслушаешься , при соотвествующей подготовке (источники, кабели , конверторы, усиление) . Причем это будет разное прочтение композиции - если так проще объяснить. Оба варианта будут не ЭТАЛОННЫМИ , но вполне эмоциональными и слушабельными. Просто нужно приложить усилия для того чтобы их "раскрыть". А если воткнуть Майтек USB кабелем от компа, в жужжащий говнокомп с торрентами, сетевиком от утюга, межблочниками от известной китайской фирмы "сяовань" и потом ждать чуда и звука... То же самое с Метрумом. Пример. Мои знакомые с Кемерова привезли ко мне Метрум первой версии на проверку. Претензия главная - ИГРАЕТ НЕ ТАК КАК У ТЕБЯ ИГРАЛ ТВОЙ - наверное с ним что-то не так, брали сами с ебея . Я подключил вместо своего, у них версия с зеленым текстолитом, да есть отличия (я писал о них в обзоре) но звук то в ПОРЯДКЕ. Кто виноват? Метрум? Или кривые руки и сетап ? Это я к "прослушкам" на стороне, в непонятных условиях за полчасика пятка ЦАПов.

@dmdp, а чем интереснее схемотехника Атолл? BurrBrown PCM1792 против Сабри 9018 , на мой взгляд оба решения распространённые в последнее время и можно получить хороший результат и УГ.

@Fleu, ЦАП это часть сетапа , а не то что вдруг выведет все на новый уровень при не соответствующем окружении. Сколько раз уже было - "ну вот купил что-то разницы нет почти..." а ждали чуда от него, когда все остальное проще продать чем править. Подходите системно а не "возьму ка я вон ту фигульку"....

, я скажу по-другому. Если есть возможность СРАЗУ берите лучший USB кабель. Чтобы потом не продавать на вторичке тот "хороший" который был куплен "на сдачу".

@MNR, можете к ниму никак не относиться. Это никак не умаляет его достоинств.

@sazzz, Вам придется определиться с тремя основными критериями при выборе. 1 Что точно будет Вашим источником - если компьютер в любых ипостасях ,то нужен ли Вам максимум от него или устраивает "встроенное" Usb решение.Конвертер высокого класса всегда выйграет у встроенного решения. Кроме очень дорогих вариантов типа Дебюсси. 2 Нужен ли вам DSD или это не обязательно. 3 Готовы Вы к тратам на кабельный сет или нет. Если DSD не обязательно то список очень широк. Если надо - то уже все до десятка устройств сужается. Если Вы сторонник "живого" звука , эмоционального и "винилового" по окарасу то это одна тема. Если техничного и детального - то другая. И в любом случае советчиков тут будет больше чем реальной пользы от их советов (включая и меня). Уши то Ваши - не мои. Я послушал много устройств и поднял планку того что хочу на определенный уровень. И смотрю именно от нее - Вам возможно все это не надо и вполне достаточно чего-то проще и приземленнее. Тогда мои советы будут вредны ,а не полезны.

Скидки скорее всего. Все проще.

Сакэ однако...

Надо нам производителю Багхэда скинуться на зеленый чай без трав в составе. Даже в нормале последняя версия не отличается линейностью.

Совет пробовать следующий вариант 1 Фиделайзер 5 в режиме экстремальной оптимизации 2 Жиривер 24 версия с МАКСИМАЛЬНЫМИ буферами кроме аппаратного. Постигнет Вас удивление.

Вот тут я бы притормозил... Хороший кабель USB встречается редко - и уж никак не стоит из за в общем-то не грандиозной суммы делать опрометчивые поступки. Касается обеих кабелей. Совет оставить оба - пригодятся. У меня сет межблочных акролинков 2080 EVOIII выпрашивают уже давно - а вот фигушки... Аппаратура меняется - и к кабелям отношение тоже у нее разное. Опыт подсказывает что тут торопиться ненадо. Да и не только тут.

Бинго...

Купите Бенчмарк новый - заодно и нам расскажите, как он и с чем его едят. А то владельцев не дозовешься.

Удачи. Думаю что ванговать тут сложно - но в условиях дефицита времени выбор будет с вероятностью 80 процентов "за оба".

@DragonOwen, мы понимаем практически одинаково. Отличия в том что "исследуемый кабель" поднимает "шарпнесс" у звука. То есть увеличивает "резкость" и "контрастность" микродеталей. Это воспринимается за "увеличение информативности" пока не встречается сложный инструмент вроде виолончели или альта - тут появляется выпячивание самой струнной составляющей и уходит "тихая" реакция деки. Я встречал и такие межблочники - в итоге он ЖАНРОВЫЙ , и как правильно отмечено имеет место быть но в определенных случаях. Черный фон у Даймонда очень дорогого стоит - именно черный, глубокий и бархатный. Как подложка из бархата у бриллиантовой диадемы. Чтобы понять что по вкусу надо слушать не поочереди, надо слушать долго один и потом долго другой. Переключение будет не конструктивным - будет каша в голове. Ноансы выделяются со временем - они просто "приходят" к пониманию , дальше проще.

@damakg, Вы указали безусловно интересные кабели и не Даймондом единым . Даймонд имеет очень "прозрачный" звук и его прямой "заклятый" конкурент (действительно тоже очень сильный кабель) это вайрврлд платинум. Если уж честно - то могут быть кардинальные отличия между кабелями и в разных условиях их "обитания" - запросто в каком то сетапе и что - то другое "выстрелит" . Я после установки "серебряных" кабелей USB далеко не всегда слышал что они "серебро" и не берусь судить что у всего серебра "серебряный" звук. Все индивидуально - как и все в жизни вообще. PS Но система DBS у Даймонда позволяет его адаптировать почти во все возможные комбинации - в этом его сила. Но во многих сетапах вполне хватит и обычного медного , того же фурутека.