OlegSA

Как ни странно есть определенная "золотая середина" - у меня на тестировании аппаратуры довольно много народа было и общий вектор звучания того или иного прибора, прослеживался очень точно. Причем обычно в "гостевом" выезде подтверждался с большой долей вероятности. Или уже и достаточно большое количество "разноухого" народа тоже себе что-то там намудрило в головах.... Пример - я не слышал звук сетапа Юрия Волобуева, но чтал его обзоры по Вадии 121 и Метруме , он слышал очень похоже на то бчто слышал я. Причем на своих треках и в СВОЕМ сетапе (даже источники непохожи ). При его обращении к Майтеку соответственно я не ждал что он его забракует и "сольет". Два разных человека приходят к похожим выводам - что еще нужно для подтверждения? Или взять тот же Дебюсси - все также совпало на наушниковом и моем акустическом тракте (совсем разные направления). Могу еще привести примеров - это к тому что "субъективное" тоже имеет рамки и границы.

Да - ASIO фулл мемори 64 бита.

@ARXETIP, мои аплодисменты.. В каждом домике свои гномики...

@serge198, ну читате же все равно? Потому что интересно, потому что это не мурзилки. А то что Вам нравится негатив - это уже некроментия какая-то, чесслово... Но "шунтовщики-резисторщики" они народ особый. @Pitterson, я не смогу научить Вас слушать и понимать эмоции. Не дано Вам этого похоже... Это не плохо же на самом деле, одной проблемой в жизни меньше. Как у женщины с кривыми короткими ногами нет проблем с миниюбками (при понимании ей своих недостатков). Поэтому я хоть по нотам Вам распишу что в треке было и как - все равно это бессмысленно. Пол того же вегалаба ,собирает из чего-то что-то и потом слушает звуки этого чего-то... Не музыку, не эмоции.... Не плачет под Бетховена. Крутит резюки на выходе, меняет одни выхлопы на другие... Вот там у Вас куча единомышленников. Так получилось. PS А насчет моих попыток менять шнурки, устройства или лампы. У меня все в одном направлении - чтобы было как можно более гармонично. Я хожу на живые концерты, имею музыкальное образование и понимаю как из звуков рождается МУЗЫКА. Вот для тех кто тоже это понимает я и пишу свои обзоры, трачу силы, время и энергию. Потому что сам читаю такие как у Юрия с БОЛЬШИМ удовольствием.

Чета этих разрушителей легенд и снизвергателей Валхалл... в последнее время.

Хороший обзор. Мне понравился. Кому там информации ноль - дуйте на вегалаб резисторы смотреть, токи мерять, выхлопы петровичей-сидоровичей и DIY пакетики перебирать. Обзор о том что услышал Юрий, для тех кто умеет слушать , понимать музыку а не кондеры перебирать и шунты.

@stiv8800, У некоторых вообще все играет одинаково.... И плееры и усилители и акустика.... Все едино. Попробуйте самую последнюю - 28 ю. Очень даже очень я Вам скажу... А предыдущая 27я резкая и контрастная.

Абсолютно справедливо - эта версия играет именно "как есть" . В этом ее сила - я если честно давно ждал такую версию с "прямым и явным звуком". На соответствующем контенте и аппаратуре играет - заслушаешься.

Хороший ,независимый ни от кого, обзор Майтека 192 преамп версии от Юрия Волобуева. Заметьте с довольно примитивным кабельным сетом - и тем не менее. http://soundex.ru/index.php?showtopic=39789#entry906232

Ничем не удивил... Я то уже понадеялся. Обычный фубар - друг винампа и аимпа.

В 128 релизе поправили, звук выровнялся. Можно ставить и слушать. Замечательная детальность и изысканность.... Буферы максимальные. По звуку возможно даже лучше предыдущих. Снова Жиривер впереди.

Предпоследняя версия поет одинаково во всех почти режимах (ровно, но плоско). Последняя настраивается - и имеет хороший задел на дальнейшее - попробуйте, я бы не писал просто так.

У последней версии порегулируйте параметры - получите ровно работающий двигатель.

Не грубее , а масштабнее. Колоритнее. Грязи не заметил нисколько - вот уж чем Аплеер не страдает так это грязью.

Давайте не торопить автора. Пусть все будет и ему в радость и нам в удовольствие. Подождем.

А если после применения достигнут отрицательный? Тут то как? Психотерапия наоборот?

Я к Майтеку возвращался дважды. Первый обзор и второй отличаются закономерно - я менял и экземпляры (причем с проверкой разницы - если читали) и условия и обвязку. После применения внешнего конвертора прибор окончательно прижилс в своей зоне влияния. Мне сложно говорить о нем совершенно отстраненно - я испытываю к нему симпатию и не скрываю этого. Кто его заменит? Я не знаю - может завтра что-то выстрелит, приедет и останется в сетапе на DSD и хайрез вместо него - а может это на долго еще . Загадывать не буду. Не тот случай. PS По кабелям и их "отрицателям" и заядлым шнурковщикам. Для меня кабели не что иное как инструменты по достижению совершенства в звуке. Раз работают - значит есть в них смысл.,раз влияют - нужно подбирать. У меня есть знакомый , который плачет под Бетховена... Натурально. Но музыкального слуха вообще не имеет. Две ноты повторить не может, не то что угадать. Но эмоции в музыке до него доходят - и ДАЖЕ ОН слышит когда происходят изменения в звуке при смене одних кабелей на другие. Я не представляю как это можно ВООБЩЕ не слышать - но есть и такие наверное. Тогда им кабели не нужны... Как дальтоникам в звуке все одно... но пусть хоть свой "дальтонизм" в религию не переводят - собираются в своем кругу и слепотестят на здоровье.

@Nibelung, ,да у слепого тестера слух не главное.... осязание ему поможет.

Dodoson MKII D это несколько другой тип звука чем у Мэнли. Но в общем-то при наличии одного, второй уже в системе не требуется. Разве что только если для выдающегося гурманства. PS MKIID совсем другое устройство чем MK. И по схемотехнике и по возможностям. И по шутке я понял. Но в каждой шутке....

То есть берем я извиняюсь дерьмо и приправляем его соусами... вплоть до сицилийского который подают в одном ресторане на окраине уже 100 лет ... ООООО уже менее дерьмо... А если просто НЕ БРАТЬ ДЕРЬМО? Майтек прежде всего комплекс качеств которые есть у ЦАПов другой ценовой лиги (намного дороже) . Например я его оставил, а Вейсс 202 не стал брать... Почему? Потому что у меня есть разделение сфер ответственности. И Вейсс 202 был бы не востребован. Равно как при наличии Dodson уже нет необходимости в Беркли ЦАП (и Мэнли в том числе) . Понимаете к чему я веду? Он (Майтек) при наличии более простого отношения , чем у меня, закрывает почти все ниши а Ваш Мэнли Референс только нектоторые. Поэтому за те самые 60 тысяч это устройство у меня выполняет функции DSD и верхних хайрезов (и отлично выполняет надо сказать) , а при отсутствии желания углубляться в дебри Цаповедения еще и редбук (вполне качественно) и нижний хайрез у обычного слушателя. PS Ну и не нужно мой подход считать образцом - это экстремальный подход, он не всем нужен. И это нормально. Представьте себе что всего что я наэкспериментировал небыло бы вообще (а был бы у меня Дебюсси например) - это было бы адски скучно...

Мощник сам по себе - орудийный ствол. Заражает его пред и наводку дает он же. От ламп в нем зависит тоже немало. С родными хермониксами (совтеками) это вообще тихий ужос... Но с телефункенами и CEC совсем другое дело. У него очень хороший запас по всем параметрам. Так что желание продать пока нет (хотя ламп к нему уже на цену его...как минимум после всех подборов) Ну и не зря он "мощник года" в своей ценовой лиге. http://www.theabsolutesound.com/articles/2013-tas-editors-choice-awards-power-amplifiers-1000-3000/ Майтек стоит того чтобы его пробовать и обвязывать. Он не Dodson конечно (можете еще его обвязку посчитать - они же независимые...).

@stiv8800, вектор рассчета верный (хотя все еще печальнее по деньгам и намного - даже сильно намного )... НО если Вы читали мои обзоры то наверное уловили что разных устройств прошло через мои руки много (и дороже 200-300-500 тыр за тот же ЦАП). Это значит что я должен к Майтеку (который всего-ничего 60 стоит) брать что-то непонятное "поплоше" ,из кабелей и ждать чуда? Потому что он ценой не вышел? А Дебюсси вышел - вот его то можно и побаловать. У меня все проще - какие кабели требуются компоненту ,те я и поставлю. Благо мой личный кабельный сет позволяет "раскрыть" уже многое. Ну и попрошу помощи "зала" если потребуется. А то что кабельный сет в данном случае дороже для этого устройства - это плюс устройству и его гуманной цене. Насчет усиления - все в порядке с ним. Отличная акустика (тут скромничать не буду) , "легкая" и чувствительная спокойно и синергично с ним сочетается. Я долго подбирал - не менее кропотливо чем ЦАПы. Всего в меру. Кроме того есть полезная привычка слушать чужие хорошие сетапы и ходить на живые концерты. Поэтому "шнурки " обычно нейтральны. Ну и лампы далеко не стоковые, а тоже вполне себе подобраны. Иначе бы усиление давно уже было бы на продаже и заменено. Безжалостно.

Гагаринская...

Да нет - просто на самом деле сбалансированно звучит, тепло и всего в меру. Я регулярно все версии качаю - сравниваю. Эта в 64 бита фулмемори звучит хорошо. Предыдущая не так... Делюсь вот позитивом.

Или глухой тестер...