OlegSA

"Aes/ebu практически ни на что не влияет" - конечно. Равно как и вообще все звучит ОДИНАКОВО. Все остальное выдумали. Дебюсси звучит как надо. Здорово он звучит. Всем бы так...То что нет в нем "расслабона для фона" - это обратная сторона его прорисовки пространства , если его слушать на акустике с хорошим усилением он вовлекает будь здоров - но потому и сложно параллельно с ним что-то там делать еще.

Боевое столкновение.Схватка. Представьте себе две группы которые участвуют в боевой операции. Одна это усиленная и подготовленная,обстрелянная рота пехоты, другая это взвод элитного спецназа. Исход будут решать ошибки с обеих сторон. Причем и везение будет иметь место быть... Метрум Хекс - это целая рота воинов, Dodson - спецназ. Дальше вы поймете почему это так ,по ходу дела. 1 Я хорошо знаком с особенностями звука Dodson (особенно с последним серебряным кабельным сетом, он очень пошел ему на пользу) - он умеет тонко пользоваться вовлекатором, рисует очень точную картину и не стесняется быть детальным по-делу. Слушать можно долго и с удовольствием. Погружаясь в глубины музыки и потом ,выходя из этого состояния в реальность с великолепным настроением. Все так. НО это если и качество записи позволяет не смотреть на ее грехи. Dodson не любит и не жалует кривой мастеринг или древнюю запись с узким и бледным диапазоном. Музыка остается , есть даже все сопутствующее и вовлечение присутствует, но прямо есть ощущение ПОРИЦАНИЯ меня устройством за такое убогое качество трека... Понимаете к чему я веду, к тому что спецназ отлично подготовлен, умеет действовать где угодно и чем угодно, но его меньше чем обычных солдат противника. 2 Метрум ХЕКС при "глубоком бурении" показал, что обратной стороной его всеядности (в хорошем смысле этого слова) стало упущение тонких и мельчайших деталей в картине. Например соло скрипки на фоне оркестра слышно, выделено, точно прорисовано НО если Dodoson как бы ведет и соло и сам оркестр на разных темпах и тембрах, при этом еще и спокойно занимается пространством , его глубиной и панорамой , может при этом выделить всплески низкочастотной составляющей во всей глубине, Метрум Хекс старается держать всю картину примерно на одном уровне прорисовки ... работает по площадям. Как учат в уставе по огневой поддержке роты... Что имеем? На хорошем редбуке (хайрезе), с грамотным мастерингом Dodson может нарисовать ОЧЕНЬ реальную картину. При этом не упустить музыкальность и тончайшие нюансы вроде точечных "колокольчиков" на заднем плане. С тем же треком Метрум Хекс выдает хороший, и более чем хороший звукБ но к такому "полету" способен меньше. НО если качество падает, Метрум старается втягивать что есть и огрехи заметны меньше. Dodson решает что мы сами виноваты - сами и слушайте. На хорошей записи Dodson превосходит Метрум Хекс - причем это основано не на моем "слышанье" звука или на моем понимании чего-то эфемерного. Это подтвердилось на контрольной прослушке практически единогласно. На средней (и ниже средней) фонограмме положение меняется - Метрум маскирует и сглаживает огрехи, Dodson вживляет их в общую картину. При этом сама картина у Dodson глубже ,естественнее и натуральнее - но тогда и косяки слышны тоже диссонансом. Как ни странно ВМЕСТЕ эти два ЦАПа дают в сетапе интересный эффект по увеличению ареала "всеядности". То есть дополняют варианты прослушивания. Окончание следует.

Боевое столкновение.Начало. Пришло время столкнуть лбами два интересных устройства. Dodson жаждал свежей крови и Метрум ХЕКС совсем не выглядел "беззащитной жертвой". Наоборот он был в хорошей форме, увешанный отличным кабельным сетом и с равным источником на старте. Его способность превзойти Метрум Октав давала ему шанс на, если не крепкий торпедный удар ниже ватерлинии, то на артиллерийскую дуэль главных калибров точно. Оба устройства практически жанрово всеядны, у обеих есть и энергетика и напор, есть и тонкое понимание музыки и пространства. После прослушки Дебюсси и ухода WEISS 202 (c заменой его на 360й мультибитник который пока ко мне не пришел еще на подробное знакомство - хозяин в длительной командировке ) Dodson соскучился по достойным противникам. В общем я был НАД СХВАТКОЙ ... Не думайте что я кому-то сочуствовал, или желал поражения. Это давно уже приобретенная возможность спокойно понять где + а где - в прослушке. И подвести баланс. Я отвел на это весь субботний день. Это лично для меня было самым интересным в этот раз и ожидаемым. Интрига усиливалась кабельным сетом который я хотел применить к обеим устройствам (тот самый набор кабелей X) . Продолжение следует .... А как иначе. Сладкое на последок.

Лирическое отступление. Разумеется Вам интересно - а что это я сразу начал все делать , используя Беркли USB , а не "штатный" конвертор Хекса? Этому есть причина. Я внимательно поизучал что там приделали инженеры в качестве "дополнительного штатного" конвертора в роли USB приемника в Хекс. И мне показалось что они просто доработали предыдущий вариант по питанию и мелочам . На мой взгляд это их выбор. Я же буду предельно внимательно слушать , есть ли у него шансы против Беркли или Вейвленса (что уже было бы здорово). Но вот дальнейшее вообще у меня не уложилось в шаблон... 1 Родной конвертор Хекса стал лучше чем ... то что предлагалось у Метрума 2 - НО к моему сожалению это все еще "свисток" хоть и тюнингованный. Общее впечатление от него можно определить одним четким выражением - лучше бы его не встраивали (зато понятно почему он "опция" ). Ну не любят USB вариант в Аселек инжиниринг. Звук по сравнению с Беркли и Вейвленсом приобретает характерную окраску и в общем.. Ну Вы поняли. 2 Я подключил Вейвленс в качестве конвертора - ВПОЛНЕ слушабельно. Даже скажем так комфортно-слушабельно. Есть разница с Беркли USB - но она не заставляет отключать Вейвленс и срочно коммутировать обратно Беркли. Вариант вполне допустимый и даже более того ,мной рекомендуемый, если нет желания брать Беркли USB в принципе. На хорошем USB кабеле НО С ХОРОШИМ ПИТАНИЕМ ОТ ИСТОЧНИКА можно получить много удовольствия. Несмотря на сжатое время прослушки и необходимост очень внимательно подходить ко всему (просто не хватит времени ни на анализ, не на исправление ошибок в случае их возникновения). Хекс был для меня ДРУЖЕЛЮБНЫМ устройством. Таким большим и спокойным...

Трудовые будни. Вся прослушка это конечно удовольствие -никто не спорит. Новое устройство, новые впечатления -но в короткие сроки все это приходится ужимать... Я это очень не люблю. Но приходится ,увы - спасибо и на том что есть хоть это время... Я вообще не понимаю ,как народ собирается на вечерок послушать и (СРАВНИТЬ) ПЯТОК УСТРОЙСТВ... которые привезли с собой. И потом делать выводы - я так вообще немогу. У меня контрольная группа приходит со свежей головой, чтобы подтвердить (опровергнуть) мои результаты после долгой плановой работы над всем этим хозяйством. Поехали... 1 Я, после первой пристрелки, сравнил "влоб" Метрум Хекс и Метрум Октав. Это прямо напрашивалось для понимания что там в различиях. Благо есть такая возможность, я просто подключил Хекс на AES-EBU у Беркли а Октав на коаксиал. Кабели использовал межблочные для своего Октава сначала от акролинка (мои 2080EVOIII). Задача была получить путем экспериментов что меняется по отношению к друг-другу. Не буду тут долго описывать мои кабельные переключения у Октава(испробовал все что было). Просто приведу "общее" резюме ,по их сравнению на "привезенных" кабелях с Хексом. 1 Хекс уверенно выходил вперед на "тяжелых" жанрах. Показывал себя более "всеядным" ЦАПом. Замечательно выходил олдскулл рок, хард.Четко шел и ритм и драйв - ЦАП явно превосходил малютку Октав в этой области. Никакие мои телодвижения не приводили к "сравниванию" счета. 2 На джазе наблюдался примерный паритет в случаи если джаз был "спокойным" , вокальным. На резком и более сумасшедшем ХЕКС снова выходил вперед. Такое ощущение что у него встроили запас по "драйвовости" по отношению к Октаву. 3 БСО. Картина была разной. То есть Метрум ХЕКС рисовал ее ближе к Беркли 2 - широкую, глубокую с впечатляющим тутти и затуханиями. НО несколько сглаженную в некоторых местах. Октав уступал в натуральности , но наверстывал в тонких и мелких "детальках". Обе картины отличались - возможно каждый найдет свои плюсы и минусы.Так оно и было на контрольной прослушке. 4 Электроника. Хекс был лучше. Просто лучше и все. Несмотря на то что Октав ее довольно хорошо выдает - тут было слышно,что ему все-таки не хватает чего то, в самом ее сердце. Вывод общий был довольно прост. ДА ХЕКС по общему зачету, с применением даже самой максимальной обвязки у Октава (серебро, сетевики все что угодно). На эталонном конверторе Беркли USB имеет более высокий класс звука - без сомнения Аселек не просто поставили две неонки в одну коробку а и сильно переработали алгоритм работы, питание и прочие дела. Дальше мне предстояло уже столкнуть лбами Метрум ХЕКС и Dodson.... Продолжение следует...

Низкий старт. Три дня были даны устройству на прогрев. Несмотря на то ,что времени было достаточно мало я решил не изменять своим правилам. Стоит заметить что прибор приехал со своим кабельным сетом , которые были выбраны не мной а е его владельцами , и с ними я и начал прослушивание. Кабельный сет включал в себя четыре кабеля это сетевой, межблочник, USB и коаксиал. AES-EBU у его владельцев уже был в наличии от старого ЦАПа в наследство (поэтому я при прослушках оперировал своими и дополнительно из набора кабелей X ). Это были кабели одной из моиx любимых фирм Акролинк а именно Acrolink 7N-DA5100 Mexcel (ЦИФРА) , Acrolink 7N-DA6000 Mexcel RCA (межблок) , 7N-PC5500 (сетевик ) , и USB AudioQuest Coffee USB. Стоимость сета внушает уважение - равно как и приверженность к медным кабелям высокой категории. Несколько выбивался квест , но в общем мейнстрим прослеживался. Критик - начинается, кабели по стоимости навскидку явно выше самого устройства (флагмана причем) куда катится этот мир… Восхищенный слушатель - зато как замечательно выглядит вид сзади на кабели… Ну и возможно это просто необходимо, не просто так же были они выбраны… Реалист - будем слушать и выяснять. NO COMMENTS. Прошло три дня. Первое включение самое для меня интересное (использовался Беркли USB в качестве источника цифры с AQ Coffee и цифровиком7N-DA5100 ) и не потому что устройство новое, это как спуститься к морю (океану) в незнакомой стране, вода, небо но все отличается и даже запах тоже отличается… В общем несколько часов пролетели незаметно. Что было обнаружено практически сразу. Звук отличается от Метрум Октав. Причем не на уровне «показалось» - довольно сильно и явно. Напомнило звук Беркли ЦАП – то же построение общей картины, некоторая аналоговая изюминка и толика расслабленности. Хорошая точная проработка низа диапазона (при медных кабелях такой категории неудивительно) звук неутомительный и вовлекающий. Что-то присутствовало от разных ЦАПов неуловимо , как будто след на воде или что-то общее в лицах родственников. Уже интересно. Одновременно небыло каких-либо явных потерь в чем-то , звучание сбалансированное и породистое. Я начал после пристрелки искать те точки , которые позволят в дальнейшем определить вектор в котором можно «поработать» над звуком этого ЦАПа Продолжение следует.

Метрум Хекс Жаркий .Серьезный. Большой. Метрумы заразные маленькие чертята из металлических коробочек-табакерок разного размера. Они все-время сподвигают на новые эксперименты с этими устройствами. В этом обзоре я постараюсь рассмотреть флагмана этой фирмы но по новому, добавив в тексте еще вид От лица трех ракурсов на звук этого устройства. Критик (К) Восхищенный слушатель (ВС) Реалист (Р). Это не мой взгляд на это устройство с трех сторон. Это наверное квинтэссенция всего моего опыта с участием моих друзей ,которые добавили много в этот эксперимент и именно они предложили сделать такой вид обзора… Итак представление Метрума ХЕКСв интерьерепрошу считать открытым. Критик -ну и что , не могли сделать что- то поизящней этой коробкив стиле минимализма, дажепокрытие не радует руки при поглаживании – видали мы дизайн и поинтереснее, тот же Дебюссивон как красиво в стойке «волнами играет»… Восхищенный слушатель-ну главное наверное не дизайн, все у него унутрях, целых две неонки вместо одной… Вон насколько больше обычного метрума октав, тот даже как-то теряется на его фоне… Мне кажется такой подход самый верный – скромненько и со звуком. Реалист – послушаем, потрогаем, кабелей потыкаем, источников поменяем тогда будет о чем говорить судя по разнице в цене все должно просто петь и танцевать с блэкджеком и … сопутствующими товарами. Наверное все они в чем-то правы. Я тоже когда распаковал устройства ожидал чего-то более харизматичного, а неувеличеннуюверсию Метрума второй модели. Но это ужемои «хотелки»- личное мое так сказать. Чтохотелось получить от этого устройства – причем в довольно короткие сроки. Время прямо жало меня своей неотвратимостью. Насколько Метрум ХЕКС превосходит своих братьев меньших по звуку. Есть ли ему что противопоставить по USB входу . Насколько на него влияет кабельная обвязка. Сможет ли он выйти из рамок Метрума октав и преодолеть границу его ореала обитания и вторгнуться в высшую лигу На все это я за несколько дней было ответить очень сложно, но я старался как мог. Кроме того были в наличии и новые кабели от довольно известной фирмы по их производству в России (любезно присланные для ознакомления самим владельцем фирмы). Я пока не буду называть что это за кабели, назовем их X. Они представлены были несколькими по взаимному согласованию, из разных линеек. Продолжение следует.

Конечно - никто не против. Все в дом...

@MNR, увы - Ваше мнение ошибочно. Я в свое время перепробовал много звуковух и тоже считал что цифра и в африке цифра. Это до первого хорошего ЦАПа и начнется.. только держись.

Редакторы - хорошая штука для своих целей. Но после перехода с уровня музыкалки на хороший Конвертор+ЦАП+.... уже обратно к ним хода нет если нужен именно плеер. PS Это как проверять скрипку Паганини на кухне и сказать что плохая скрипка ,а не акустика кухни.

C USB от Беркли USB Майтек по AES-EBU входу сильно отличается по звуку от своего собственного. С сотмом - там разница меньше. Что там "округлого" и "овального" с Беркли USB на ВЧ я не скажу - просто хорошая цельная картина с ровным балансом. На последней прошивке стала еще лучше. Свой уровень Майтек перепрыгнуть и сравнять Дебюсси с землей не может - и это тоже понятно. Никто от него этого в общем-то и не ожидает. По НЧ Майтек уступает Дебюсси в их "естественности" - и тут тоже нет других вариантов прочтения.

Поддержу - что тут поделать? Думаю и тяжелая артиллерия в лице Гуру то же самое скажет. Нравится - женитесь...

Обзор хороший - в тех вариантах , в которых все коммутировалось и результат вполне ожидаемый. Можно было еще для сравнения подключить со свистка от м2тек - тоже были бы интересные выводы. @DragonOwen, правильно написал в конце о том, что в разных условиях и результаты будут непохожие. Можно для примера подцепить по коксу Дебюсси к чему нибудь соответствующего уровня (ну например к музыкалке) и тоже сильно удивиться.

Давайте подождем что ответят Гуру. Очень интересно.

Спасибо за интересное мнение и опыты. Как я и писал уже родной USB Майтека совсем не то что хотелось бы с ним использовать. Метрум описан очень хорошо в приближении с Сотм (тем более с USB питанием) даже просто отлично. Причем вангую что это Метрум с Хайрезом на 192 (поздний релиз) , именно у него были более выражены симптомы описаные уважаемым @DragonOwen, я про вокалистов и небольшую вальяжность. Ну и в общем - то супротив Дебюсси ,я уже писал в свое время, им обеим выставить особо нечего. Разная все-таки ценовая категория и уровень исполнения устройств. Тут нужна несколько другая артиллерия , которая может противопоставить свое решение вопроса как музыкальности , так и детальности. Еще раз спасибо.

Спасибо за отзыв - с интересом почитал. Еще раз убедился что Майтека нужно мучать минуя родной USB.

Здорово - мне тоже пора начать что-нибудь новое в роли источника. Может Тини последнего попробую еще раз скидать - Бог троицу любит. Хотя мой сегодняшний источник устраивает более чем. Не зря с ним долго маялся и с риском угробить переделывал. Его родной брат тоже пока никуда у новых хозяев не собирается уезжать.

Спасибо за приглашение. Может если дорога будет и нагряну ближе к лету.

Станиславского в студию...

В том то и дело что потратил "42 тысячи рублей" на источник это кажется много, а на сетевой кабель, например, нормально. Все относительно. damakg все верно. Не угадать. Но с аиром хоть есть гарантия хорошего стабильного уровня - а с некоторыми устройствами типа Дебюсси так и вообще лучшего что с ними можно сделать на мой взгляд. Но ценник конский относительно писюкатых ноутов.Тут не поспорить.

Alexey_1978K можно наверное и дешевле подобрать. Кто бы еще рассказал как это сделать, чтобы сразу - раз и подобрал. Я перепробывал уже примерно 15 разных, от ультрабуков до тажелых. Старых и современных. Чтобы получить то что дает аир (а у меня он есть напоминаю) с Жиривером из них было 3-4 штуки. Либо препарировать беспощадно - тогда все еще лучше. Но при этом нет двух вариантов операционок и многих ништяков вроде хорошего бесшумного охлада или SSD "из коробки". Ну и еще - не Майтеком единым по его USB земля вертится. Тот же Беркли требует не менее хороших устройств на входе. Экономить на входе и в этом случае? Кабели от принтера, ЦАП с таобао в пакетике, усилитель самоструйный... ну и дальше по списку. Экономно?

Идет движуха. Отлично. Варится, кипит , переключается и перекоммутируется. Переслушивается ... PS По архиповским устройствам - ничем не блещут на мой слух. Потому и спокойно к ним дышу - без придыхания и бития челом. "Мутномузыкальные" - наверное описание их звука. Но если слушать оцифровки записей с грамофона 20 х годов ,то может быть и то что надо - тогда "специализированное устройство" для этих целей. У меня нет НЕПРИЯТИЯ никаких устройств - все зависит только от получаемого от них звука - это единственный критерий. Кто к чему фанатеет и что "принято" считать хорошим устройством - все это , без прослушивания лично,я не воспринимаю. Архиповские прослушал - имею мнение.Не нравится - оставайтесь со своим.

НУЖНО покупать. Совесть Ваша где?

@Alexey_1978K, изучайте вражью ось, покупайте жиривера и начинайте просто слушать. Имя им легион которые сделали то же самое. PS Винда на него ставится тоже успешно - так что можете и на дружъей оси слушать. Только оптимизацию никто не отменял.

Специально проверил с отключенным от сети - на win8-64 никакой реакции. Никаких синек.