Tralfamadorin

Это точно. У субъектов могут быть только субъективные оценки. А объекты - наушники, усилители, ЦАПы, музыка - ничего на форумах не пишут.

Трудно ответить. FiiO X1 наушники fostex t20rp недокачивал. Берите современные fosex T50(40)RPmk3.

Я не видел этой рекламы. Клеем этим пользовался ещё со времен СССР, и никаких 30 Ом никогда у меня не было. Может сейчас только качество настолько упало, или вам брак попался. У меня не получалось что бы и нормально и стабильно. Об удачном ремонте мембран наушников в интернете не разу не читал. Безусловно клей хороший - какой нибудь обрыв в обогреве заднего стекла починить. Там где относительно много наносишь.

А вот это сильно усложняет ремонт. Вуд-Розе очень непрочные, и самое главное очень плохо смачивают алюминий. А если брать ПОС-61 это уже минимум 180 градусов - очень легко коротнуть стороны мембраны, прожигая пленку. Если в первых 2-3 дорожках обрыв, можно просто закоротить фольгой и смериться. Если ближе к центру - уже надо иметь довольно прямые руки. Если пропадает центральный переход - то все просто. Две микрокапли ПОС-61 с двух сторон и проводничек. Все это только восстановит функционирование. Будет ли слышен разбаланс - бывает по-разному.

Можно попробовать обойтись без пайки. Есть токопроводящий клей "Контактол" на основе серебра. Если дорожка повреждена, капнуть туда маленькую капельку. Не знаю только на счёт механической прочности клея, а так вроде должно прокатить. Не надо давать такие советы. У этого клея получается случайное сопротивление после склейки - может 0 Ом, может и 30 Ом получится. Очень негативные впечатления остались от работы с ним. Эх , если б все было как врекламе. А это смотря сколько за них захотите. Только если цена бросовая будет купят. Модель -то даже исправная с очень средненьким звуком. И не редкая.

Так зависит же от неисправности. У меня Realistic Pro 30 с кусочком фотльги тфу-тфу уже три года работает.

@HOOD, ну, судьба у него такая , ДАО.

@djek4step, Тогда разборка драйвера, прозвонка дорожки на мембране. Если дело в дорожке можно ликвидировать припаиванием маленьким кусочки волоска от проволоки, или кусочка алюминиевой фольги. Не боги горшки обжигают.Уровень способностей сделать это = от полугода настоящего ( с перепайкой ЧИП-элементов) ремонта мобильных телефонов , или аналогичного монтажа. Если сами не сможете - ищите такого человека.

@HOOD, А кто собственно сказал, что у вашего приятеля "аудиофильский слух' . Наличие кучи свободных средств и времени еще ничего не значит. У того же Зонтика-Волонтера , например очень скромная по меркам нашего форума аппаратура. А посмотрите сколько он всего отслушал и обсудил. Человек слушает , спорит-аргументирует. вообще просматривается градация: нормальный человек, иногда получающий удовольствие от мызыки , на чем бы он ее не слушал .......... ооочень большая серая зона .....законченный задрот-аудиофил Коллекционеры - это те, кто стоимость Fostex T50 и Yamaha HP1000 сделал под 1000$. Они наушники , часто, даже и не слушают. Но то же "Осуждать их за это своеобразное увлечение не стоит, мало ли какое хобби может быть у человека."

И что, в природе не существует ни одного цапа, где нет ОУ? Не в таких бюджетах. Хотя я конечно сам лично все цапы в природе не разбирал и не исследовал. Если Вы знаете таковой с весьма неплохим звуком, то Вы легко опровергнете мой тезис. И что, в природе не существует ни одного цапа, где нет ОУ? Не в таких бюджетах. Хотя я конечно сам лично все цапы в природе не разбирал и не исследовал. Если Вы знаете таковой с весьма неплохим звуком, то Вы легко опровергнете мой тезис. Дискрет- операционники. В дискрете в принципе можно долго перебирать транзисторы , использовать разные старые серии, удачные по звуку. Общая тенденция развития элементной базы шла в сторону уменьшения размеров элементов, в том чиле и размера PN перехода. Например в усилители "Семигор" прижился 908 транзистор, а пробовали наверно все остальные. Тут сыграли роль и старая технология и размер PN перехода , наверно и что-то другое. В общем другие варианты звучат в целом похуже. У операционников в зачете - изготовление всех элементов в едином технологическом цикле( т е очень малый разброс параметров, недостижимы для дискрета) , близкие расстояния между элементами и в итоге некоторые параметры практически недостижимые для дискрета. По звуку. Звучит не столько сам операционник ( дискрет) , а схема в целом. Особенно красят звук "удачно" стоящие емкости. Так , что плохое и хорошее есть и там и там. По цене. ЦАП состоит из приемника (приемников), цифрового фильтра ( может его и не быть - тогда это NOS ), микросхем ЦАПа, выхлопа + источников питания, чье качество очень важно +разных может быть: генераторы, регистры и т п. Выхлоп можно менять ( в определенных пределах). На вегалабе разработы разные выхлопы под разные ЦАПы. Выхлоп на германии (россыпуха) на форуме появляется по цене менее 10000 руб, а выхлопы на операционниках (Гагарин, например ) продают и больше , чеи за 15000 руб. У китайских ЦАПов за смешные 3-5 тыс рублей бывают выхлопы на дискретах. Все зависит от деталей, реализации, звука...

"Слух у людей" и "музыкальный слух" - это довольно разные вещи. "Музыкальный слух "- это больше навык. Кстати я бы ввел понятие - "аудиофильский слух" . Это не совсем то, что "музыкальный". Но тоже навык. "Черный квадрат" Малевича - широко распиаренная всего лишь декорация к спектаклю. Случайность, можно сказать. Там и другого цвета "квадраты" были. Быдл людям проще мыслить плакатными образами, чем разбираться и вникать в суть. Для появления всех "сюрриализмов " существовали объективные предпосылки. Прежде всего кризис в традиционной живописи. А на волне этого , как и бывает появилась пена из шарлатанов, так как хотя бы частично разобраться в таких работах трудно даже специалисту.

@djek4step, для начала промерьте тестером сопротивление прямо на драйвере.

Казалось бы ,( цифры условные) если машина Х весом 700 кг разгоняется до 400 км/ч с двигателем мощностью 500 л с, то если взять каток для закатки асфальта весом 12,5 тонн и приделать к нему мотор какой-то невероятной мощности можно и его то же разогнать до 400 км/ч. Проблема в том , что скорее всего не получится остаться в разумных габаритах устройства. Т е разогнать в принципе можно, но много но - надо будет приделать к катку что-то "типа ракеты", каток будет составлять может быть 1% от общего веса. А вот если будет использоваться все тот же двигатель внутреннего сгорания задача скорее всего не будет иметь решения. Например , ( это реальный случай) для того что бы повысить скорость автомобиля ( не помню модель -что-то немецкое) с 245 км/ч до 250 км/ч мощность увеличили на 50 л.с. Происходит это по тому, что увеличивая мощность двигателя мы увеличиваем общую массу устройства и ухудшаем аэродинамику, которая начинает очень сильно влиять при увеличении скорости. Обратите внимание: муравей с очень тонкими конечностями свободно тащит несколько своих весов. Увеличьте его до размеров слона. Он тут же сломается. Дело в том, что с увеличением линейных размеров масса вырастает пропорционально кубу этого увеличения, а прочность материала остается та же. С мембранами ситуация такая. Если она легкая изодинамическая - она может достигать значительного ускорения даже со слабой плоской катушкой. Если относительно тяжелая, то она потребует , как справедливо замечено мощного двигателя . А это магнит + катушка с большей индуктивностью. Да, неодимовые магниты повышают скорость, но этого не хватает для тяжелых мембран 40-55 мм. Нужно еще и катушку доматывать, ставить очень тонкий провод. Вот если сильно уменьшить размеры - там решение есть - арматура. Слон превращается в муравья. Конечно современные материалы мембран + мощные тесла-магниты по-тихоньку выравнивают ситуацию. И возможно со временем уравняют. Где-то так , если на пальцах.

А послушайте старенькие простенькие ТДС-5 и ТДС-16-40. На хорошем ламповом OTL. Несмотря на общий далеко не топовый уровень серединка там ...

Догадки.Да . Изодинамы часто менее эмоциональны, чем динамы, но не из-за скорости нарастания. У изодинам мембрана значительно легче даже, чем у топовых динам. Еще легче у электростатов. Соответственно и нарастания лучше всего у электростатов. Изодинамы обычно ближе к электростатам, чем к динамам. Но есть и обратная сторона - из-за легкости мембраны и скорости у электростатов кому-то не хватает мяса. Можно спорить о том, кто как слышит - можно измерить и убедиться. Проблемы изодинам могут быть в следущем: - сухой звук ( как не странно некоторым нравятся более жирный, пусть и с появляющимся на отдельных записях подгуливанием бас, чем сухой изодинамический) - более блеклый, часто более холодный звук. Все дело в том , что у динамов звуков больше , чем есть в записи ( за счет гуляющих волн на более тяжелой мембране). У динам наоборот часто бывает все тепло и сочно. Кому-то нравится так. - у изодинам хуже певучесть и слитность звука. Иногда это критично. Понятно это следствие того, что у изодинам в целом меньше каши - имхо, все изодинамы так или иначе врут со сценой. В общем согласен нет у изодинам кривизны топов открытой audiotechnika - вот и не цепляют , как она. Все это в целом. ( Средняя температура по больнице). Еще такой момент у изодинам ( современных) , а также электростатов значительно больше площадь мембран, чем у динам. И их разработчики могут себе позволить такую роскошь как получать бас без ПАСа. Которая подпорчивает звук у динам.

Сам я Verum1 не слышал. Отзыв от Ромы Зайцева ( правда он их продает, но все же) VERUM AUDIO VERUM 1 Уменьшено: 62% от [ 1024 на 713 ] — нажмите для просмотра полного изображения Вот это вот хорошее окончаний тестовой недели! Прямо вот свежаликатес! Никто еще о нем у нас не писал. Спасибо злобный и циничным конкурентам за знакомство! Очень и очень интересные наушники. Если учесть их ценник на родном сайте - не дороже 23-25 тымяч рублей. И надо сказать свои деньги отрабатывают весьма и весьма не плохо. Я даже скажу - очень хорошо. Слушал, как уже стало практикой, с полупортатива PortaDAC 1862 + HiAmp. Слушал очень быстро и бегло, поэтому отзыв очень поверхностный... хотя, когда я последний раз что-то "разжевывал" уже и сам не помню. Короче все как обычно. Итак - звук весьма "хлесткий", достаточно собранный, с хорошей детализацией, прозрачностью на серединке. Я бы назвал его отчасти "облегченным". Т.е. "стучит" снизу хорошо, но "веса" в мелодии не хватает. Весьма образно можно сравнить в этом смысле с HD5 от мотика, но с поправкой на открытую изодинамичность... низкоомную... Ну в общем да - общего, прямо скажем немного. Но тем не менее, что то есть. Хорошая атака, но без ощущения "мощности", или лучше сказать "массы". Звук больше смещен в середину и вч. От чего воспринимается чуть "высветленным". Но, в принципе ничего критичного. тем более при такой то цене - грех придираться вообще. Те же MrSpeakers Ether при очень похожей манере даже менее собранные и более высветленные и с худшим балансом по сч/вч. Хотя вот - пожалуй они могут быть первичным ориентиром для сравнения. Хотя бы по памяти. В общем, хорошо "стучат", имеют очень хорошую серединку, отличную детализацию, практически не имеют никакой мазни на низах. Может потому, что низ как таковой и не выражен. Его не так чтоб много, и частенько не хватает "хлопка", ударности, напора. Это не наезд и не критика - как я говорил, при такой цене это не более чем легкая придирка. Что "плохого". Вы много в количественном плане. Если честно, даже будучи очень неплохими, они сильно утомляют. Долго слушать очень сложно, так как отвлечься от вч нереально. Но! Они весьма хорошего качества! Даже будучи слишком "перекачанными" они вполне "держат форму", срываясь в однородный шум или песок не так уж и часто. Так что реальная претензия лишь к избыточной заметности, к слишком большому количеству. В общем, как по мне - очень хороший продукт. Недорогой, с хорошим разрешением, с достаточной для своей цены "плотностью" и "ударностью", с очень неплохими (особенно на фоне дорогих конкурентов) вч. Ну и с некоторой нехваткой "массы", легковесностью, переборам по вч. Достойно! Я б такое попрадовал! С сайта производителя: Specifications: ​82 mm membrane made from 8 um mylar film 96 db sensitivity 520 grams 8 ohms

Я в 2016 году с проволоки начинал. На Лоссях есть темка. Потом чего-то алюминиевая полоска больше понравилась. Все замечательно, только это уже не широкополосник - со своими вытекающими проблемами. Хоть и коаксиальный.

Приклеивал вырезанные круги из мембран от ТДС16-40 в центр,с обратной стороны наклеивал одну -две дорожки, через отверстия припаивал их с центру мембраны от ТДС16-40. Припой ПОС61.Флюс по алюминию. Капля, быстро. Темп плавления градусов 180. В общем-то для любого нормального ремонтника мобильников это работа средней сложности. Пленка 2 мкм. Размер мембраны - ЛЮБОЙ. Сейчас отошел от этого . Делаю динамы. Пленка 2 мкм . Магниты хитро на пленке закрепляются. Играют , но есть проблемы. Поэтому и не пишу в сети. Не стерпел. Написал.

Мог бы все подробно расписать, но лень. Напишу просто - вы несколько не правы, и притом несколько раз.

Я именно дорожки с обратной стороны и делаю. Обычно две ( на всякий случай+ подобие балансировки). Имхо, потеряешь равномерность и все. Выше же ты сам писал о преимуществах планаров ---2) Равномерное перемещение всей мембраны как единого целого. травить - это не про меня. Audeze тоже вроде лазером дорожки режет. Да ладно - вызов. Амфитон н21с, Амфитон25с - целые кольца были еще 30 лет назад!

80мм неплохо. Точнее очень хорошо. У меня самодельные овальные 150х100мм из фанеры 4мм с прошлой зимы так корпуса себе и не нашли. Пленка ( я не брешу -с ебея - 2 мкм). Даже без корпуса,про них скажу - это бас! Магниты , я так понял в Verum 2 составные, из цилиндриков. Кстати. поработав с 2 мкм пленкой на коленке, скажу что 0.5 мкм при соответствующей культуре производства - вполне реально. Может и не врут. Дошло - случаем у тебя магниты не с одной стороны? Тогда , конечно распирать нечему.

Я не согласен. И почему я не согласен я детально расписал. замнем. Если магниты неодимовые не разопрет? Конструктив, то тоненький. у Audeze на рисунке мембрана 0.5 микрон. Офигеть!

Ну правильно - это орто. Да это не хорошо не плохо. просто другой форм -фактор магнитов+мембраны. ( не все признают, что изо и орто не одно и то же). По делу - на вегалабе есть пользователь Папа Карло. Он делает разного размера ортодинамику, почти до мидбаса, если сверху вниз считать. Он все просчитывает - мог бы в принципе подсказать по магнитам как сделать полегче-посильнее. Я тут в ветке давал завуалированные ссылки на его ветки на вегалабе.

Да по количеству наоборот однозначно много. Так ты перешел на ортодинамику получается. Получается , что дорожки с двух сторон? Как амфитонов 21,25тых?

особо и не заканчивали Семен Семеныч! Ну писали же в ветке делай больше нулей в номере. Да к то же с этим спорит Терзают смутные сомнения. Вроде уже где-то читал, что кто-то проапрейтил ТДС-15 и продал свои LCDшки.